Pareciera que empezaron a entender las cosas en la justicia.

CitarSe trata de un fallo dictado ayer que sostiene que el castigo por el consumo personal de estupefacientes es inconstitucional. Así, quedarían sin efecto miles de causas por tenencia
La ley 23.737 apunta a terminar con los narcotraficantes comenzando con la sanción de los consumidores. Sin embargo, anoche la Sala I de la Cámara Federal porteña dictaminó la inconstitucionalidad de esta medida.

Según los dos camaristas Eduardo Farah y Eduardo Freiler, el segundo apartado del artículo 14 de esta ley sólo produjo "una avalancha de expedientes destinados a consumidores sin lograr ascender en los eslabones de la cadena del tráfico".

El fallo dictaminado ayer dejaría sin efecto a miles de causas de personas que esperan sanciones por tenencia personal de estupefacientes, informó el diario Crítica.

El mismo sostiene que el uso de recursos del Estado para perseguir a los consumidores "impide su inversión en prevención, educación, salud y represión del narcotráfico".

Fuente

Estoy de acuerdo con el fallo dictado, ya que cada persona, en su privacidad es libre de hacer lo que quiera sin ser controlada. Si uno es consumidor queda a completa libertad propia las acciones que realiza.

Supongo que si bien no está en la noticia, debe haber cierta medida y regularidad con el tema de la tenencia y la cantidad, porque sino se podría llegar a caer tranquilamente en lo que justamente quieren evitar que es el narcotráfico.



Aguzta...

Cita de: Aguzta en Abril 23, 2008, 10:16:41
Supongo que si bien no está en la noticia, debe haber cierta medida y regularidad con el tema de la tenencia y la cantidad, porque sino se podría llegar a caer tranquilamente en lo que justamente quieren evitar que es el narcotráfico.

Exacto... Me parece bien que se permita el consumo, pero con ciertas limitaciones.

Totalmente de acuerdo

Cita de: Aguzta en Abril 23, 2008, 10:16:41
Estoy de acuerdo con el fallo dictado, ya que cada persona, en su privacidad es libre de hacer lo que quiera sin ser controlada. Si uno es consumidor queda a completa libertad propia las acciones que realiza.

Supongo que si bien no está en la noticia, debe haber cierta medida y regularidad con el tema de la tenencia y la cantidad, porque sino se podría llegar a caer tranquilamente en lo que justamente quieren evitar que es el narcotráfico.



Aguzta...

Cita de: Aguzta en Abril 23, 2008, 10:16:41
Estoy de acuerdo con el fallo dictado, ya que cada persona, en su privacidad es libre de hacer lo que quiera sin ser controlada. Si uno es consumidor queda a completa libertad propia las acciones que realiza.

Supongo que si bien no está en la noticia, debe haber cierta medida y regularidad con el tema de la tenencia y la cantidad, porque sino se podría llegar a caer tranquilamente en lo que justamente quieren evitar que es el narcotráfico.



Aguzta...

Estoy de acuerdo con vos!!! esta bueno eso que dejen que las personan tengan su "medicina", pero esto tambien hace que el narcotrafico pueda trabajar con un poco mas de comodidad.
Pero igual ahora me fumo un fasito!!!

Si , la verdad no se que cantidad pero es obvio que si te agarran con medio kilo se complica decir que es para consumo personal.Igualmente, la ley anterior tenía una trampa,podías tener menos de 25 gramos que eso no era un delito,solo una infracción a la ley 23.737,y quizás sea por eso la enormidad de causas que se desestimaban.
Ojalá la justicia se concentre en agarrar a los verdaderos criminales ahora.

Max, no a sé a qué ley anterior te referís, pero la actualmente vigente es la 23.737 (no hay otra en materia de drogas), que reprime con penas de un mes a dos años de prisión, la tenencia de estupefacientes "cuando, por su escasa cantidad y demás circunstancias, surgiere inequívocamente que la tenencia es para uso personal."

En cuanto a la enormidad de causas que se desestimaban, te cuento que eso sigue pasando y que el fallo que inicia esta hilo no "legaliza" la tenencia para consumo. Es sólo un criterio en un caso concreto que, por cierto, no hace más que ratificar lo que ya dijo esa misma Sala en el caso Thomas.

Mientras no haya una reforma legal o, aunque más no sea, un nuevo pronunciamiento de la Corte en la materia, lo mejor es no salir a la calle con el fasito, pepa, piedra o similar.

Saludos,
Mn

Como todos, concuerdo con la Srita Aguzta!

Que se despenalice, que se legalice, que permitan tener ciertas cantidades, que hagan lo que quieran, pero eso sí... que el gobierno después no mantenga Institutos para gente que se caga la vida con drogas... Vos te querés drogar? HACELO! pero bajo tu responsabilidad.

Monje,6 veces me agarraron en la calle fumando y me dijeron andá pibe.3 amigos fueron demorados,les hicieron tocar el pianito y a las 24 horas estaban en la comisaría con sus respectivos abogados  tuvieron que romper el papel donde estaban las huellas dactilares.Y te explico por que.El procedimiento en si está siempre mal hecho.A mi me pararon por que justo había un robo de Bco en la zona y la descripción y mi auto (según ellos) concordaba.Ok,fui a la taquería,averiguación de antecedentes y toda la pavada.llamo a un amigo ex policía y me pregunta como fue.Le cuento que me detienen, me bajan del auto,me revisan y me preguntan si tenía algo, a lo que yo le digo, si,un porro,saco el paquete de puchos y se lo muestro.Inmediatamente paran un taxi, hacen bajar al chofer y lo llaman como testigo,abren el paquete de puchos y ahí estaba el fasito,se lo muestan, le toman los datos y le dicen que va a tener que presentarse a declarar,mientras yo no podía evitar la risa,el cana me esposó y me llevó,llega mi amigo ex taquero y empezó a armar un quilombo importante por que estaba mal hecho el procedimiento,ellos debieron antes que nada llamar un testigo,luego bajarme del auto,y luego revisarme.Cómo terminó?,no obstante que me dijeron que esto no iba a parar a un juzgado,a la siguiente semana me fui a sacar el papel de buena conducta (antecedentes),mas limpito que la de Heidi estaba.Y te puedo asegurar que la mayoría de dealers de faso que conozco llevan las piedritas de menos de 25 gramos y no pasa naranja, nunca pasó,lo máximo es eso que te llevan por averiguación y te pueden demorar 12 horas,la causa nunca propera,jamás,es una mentira y los números no mienten. De 11.500 casos por tenencia ocurridos en el 2007 solo llego al juzgado uno,y el pibe tenía 300 mogras.
Y esto sienta un precedente en materia de tenencia en la vía pública,yo no digo que se puede fumar en la calle tranquilamente,se lo puede llevar en el bolsillo que ya ni siquiera te van a demorar.

No quiero quedar como un aguafiestas pero... creo que nuestros representantes deberían invertir el "mismo esfuerzo que ponen en las cámaras" en crear centros de rehabilitación y de contención para los adictos que buscan recuperarse; o simplemente para cualquiera.

La verdad es que no veo con buenos ojos que un muchacho pueda obtener todo el paco (más sana que la jalea real) que desee. Por propiedad transitiva no me gusta ver el cadáver del mismo a los 6 meses o el cadáver de una víctima de asalto por el mismo adicto que necesita más $$$ para sus dósis.

No me opongo a que la gente tome drogas, pero no me gusta que haya víctimas en 3ra instancia por culpa de sus efectos.

  bien, que la legalicen también! y que la exportemos tipo la soja! el país se va para arriba como trompada, eso si solo me refiero a la mota! demás drogas no se si va estar bien, pero que pongan centros de rehabilitación, tampoco se si funciona, pero que así sea.

Veo que muchos confunden despenaloización para consumo con legalización...
No es lo mismo, lo que se acaba de sancionar es la "Despenalización" del consumo, o la tenencia personal para tal fin. No se lagalizó la droga, no quiere decir esto que mañana en la feria vas a poder ir a comprea 20 gramos de merca junto con un kilo de pescado.,,
Lo que se hace, es no sancionar, ni detener a los consumidores o adictos, Esto tiene que quedar bien en claro, y me parece que para muchos no lo está todavía.

Me parece perfecta la sanción de esta ley, habrá que esperar, de todas maneras como dijo Monje negro a ver que pasa con el fallo de la corte, sino es como que todo está flotando en una nebulosa... como hasta ahora, digamos.

     Salu2

Es claro lo que dijo LJ.
Pero para los que les preocupa el tema de conseguir droga tienen que entender que la prohibición es una risa,todas las substancias que están prohibidas son las que mas se consumen.Digo, la prohibición no hizo mucho por los adictos del Paco,solo hizo que los narcos cada vez estén mas despiertos en su distribución y que la policía recaude,nada mas..Por que no se olviden que están prohibidas y se siguen consiguiendo,entonces,sirve este sistema o no?Yo creo que el resultado está a la vista.

Cita de: cabezadeclipsel en Abril 23, 2008, 21:25:50
bien, que la legalicen también! y que la exportemos tipo la soja! el país se va para arriba como trompada

Y Paraguay ni te cuento, se vuelve del primer mundo con esto

perdon mi ignorancia con el derecho (materia que estudiare y hare el respectivo examenen 2 semanas) cuando se declara la inconstitucionalidad de la ley no se hace para casos en particular o como es esto?