Se viene la encuesta "tienes windows original o pirata"?  en mi caso, Linux, por su estabilidad y rapidez. Basta con decir que en mi pc tengo los dos instalados y el windows ya está con virus y eso que no entro mucho (solo para algunos programas específicos)

Cita de: javierxar en Abril 30, 2008, 13:07:59
windows... es una porqueria, pero "anda" (puedo tener internet viteh)

linux? digan lo que digan... haganme andar el modem speedtouch 330 en una version de 64 bits de ubuntu y les doy la razon en todo lo que quieran... (le falta mucho a linux aun) y sin internet no sirve para nada... (windows si)

javierxar, la culpa de que ese modem no te funcione no es de Linux ni de Ubuntu, es de la empresa que creó el router que no hace driver para Linux de 64 bits. Esa afirmación de que "A Linux le falta mucho" a que te referis ?? que es lo que le falta a Linux que tiene windows ??.

Tengamos en claro que si algun hardware funciona en Windows y no en Linux, la culpa es de la empresa fabricante de ese hardware ya que la misma es la que hace drivers para Windows y no para Linux.

Cita de: Emedus en Abril 30, 2008, 13:31:59
Windows, porque me siomplifica las cosas y no tengo que usar emuladores ni programas alternativos a los reales. Y porque creo que seré el único de este mundo aparentemente, pero en 2 años que tengo esta PC nunca se me colgó, nunca una pantalla azul, nunca un problema.

Me gusto esa frase, programas alternativos a los reales, o sea que los programas de windows son reales y los de linux no ?? o sea, vendrian a ser "irreales" ??.

¿¿ O sea, creo que lo que vos queres decir es que estas acostumbrado a usar ciertos programas especificos, y como no hay versiones para linux de esos programas especificos, tampoco queres usar programas que sirven para lo mismo pero que tienen versiones para Linux ??

Saludos.

Cita de: Emedus en Abril 30, 2008, 13:31:59
Windows, porque me siomplifica las cosas y no tengo que usar emuladores ni programas alternativos a los reales. Y porque creo que seré el único de este mundo aparentemente, pero en 2 años que tengo esta PC nunca se me colgó, nunca una pantalla azul, nunca un problema.

No sos el único, somos dos o más.

Yo lo pienso así, para que usar Linux y emular Windows dentro de él, para eso uso Windows e instalo directamente el juego o programa o lo que sea. Para que instalar Linux y usar una copia de un programa de una empresa conocida si en Windows me anda el original. Para que usar Linux y tener que hacer un montón de cosas para dejar en español el opera si en Windows bajo el ejecutable multilenguaje. Para que usar Linux si mi mouse Genius y Euro no tienen drivers en la página del fabricante, lo mismo para mi teclado genius y euro, para mi pendrive Kingston, para mi monitor LG y desconozco la situación de mi epson c79 pero debe ser la misma, lo que no quiere decir que no se pueda trabajar con estos dispositivos en Linux. Además Windows te da esos momentos de emoción en los que actualizas desde Windows Update y descubre que es una copia trucha y tenes que andar buscando el parche para solucionarlo, por supuesto este parche se encuentra más rápido que una respuesta a un problema con Linux, porque cuando lo buscás alguien ya lo hizo, compartió y cientos de usuarios lo probaron y confirman que anda.

Estas son las razones por las que yo elijo Windows.

Cita de: ariel2901 en Abril 30, 2008, 14:00:17

Cita de: Emedus en Abril 30, 2008, 13:31:59
Windows, porque me siomplifica las cosas y no tengo que usar emuladores ni programas alternativos a los reales. Y porque creo que seré el único de este mundo aparentemente, pero en 2 años que tengo esta PC nunca se me colgó, nunca una pantalla azul, nunca un problema.

No sos el único, somos dos o más.

Yo lo pienso así, para que usar Linux y emular Windows dentro de él, para eso uso Windows e instalo directamente el juego o programa o lo que sea. Para que instalar Linux y usar una copia de un programa de una empresa conocida si en Windows me anda el original. Para que usar Linux y tener que hacer un montón de cosas para dejar en español el opera si en Windows bajo el ejecutable multilenguaje. Para que usar Linux si mi mouse Genius y Euro no tienen drivers en la página del fabricante, lo mismo para mi teclado genius y euro, para mi pendrive Kingston, para mi monitor LG y desconozco la situación de mi epson c79 pero debe ser la misma, lo que no quiere decir que no se pueda trabajar con estos dispositivos en Linux. Además Windows te da esos momentos de emoción en los que actualizas desde Windows Update y descubre que es una copia trucha y tenes que andar buscando el parche para solucionarlo, por supuesto este parche se encuentra más rápido que una respuesta a un problema con Linux, porque cuando lo buscás alguien ya lo hizo, compartió y cientos de usuarios lo probaron y confirman que anda.

Estas son las razones por las que yo elijo Windows.

Dudas, sugerencias, puteadas, por MP o mail, no las voy a responder acá para no desvirtuar.

Del hardware que nombras me parece raro que no funcione, ya de por sí te digo:

* PAra la impresora Epson Stylus c79 en ubuntu solo tenes que seleccionar ese modelo de la lista para que quede funcionando.

* El pendrive kingston tiene que reconocerlo sin problermas, jamas tuve ningun problema con ningun pendrive de ninguna marca.

* El monitor también me parece raro, yo acabo de comprar un monitor nuevo (tenia un CRT de 15 y ahora compre un LCD de 19) y no tuve que cambiar nada, solo la resolución de pantalla para aprovechar las capacidades del nuevo monitor.

* Tampoco jamas escuche que un mouse y un teclado no funcionen en Linux. 

Tenes razón que si tu idea es usar solamente los programas que solo tienen versiones para Windows, tu mejor opción es obviamente Windows, lo que pasa es que quienes usamos Linux no nos atamos a una "marca" en particular.

Una vez mas quiero dejar en claro que el problema de que un dispositivo no funcione "de una" en Linux y que a veces hay que buscar los drivers correctos, es que el fabricante entrega solamente drivers para Windows, incluso hay veces que las propias empresas "persiguen" a los desarrolladores que programan drivers para los SO para los cuales la empresa no desarrolla drivers.

No te gastes, el rosti. Aquí hay varios con el síndrome del secuestrado.



Obvio, esa frase es sólo para entendidos.

Cita de: Emedus en Abril 30, 2008, 13:31:59
Windows, porque me siomplifica las cosas y no tengo que usar emuladores ni programas alternativos a los reales. Y porque creo que seré el único de este mundo aparentemente, pero en 2 años que tengo esta PC nunca se me colgó, nunca una pantalla azul, nunca un problema.

Me gusto esa frase, programas alternativos a los reales, o sea que los programas de windows son reales y los de linux no ?? o sea, vendrian a ser "irreales" ??.

¿¿ O sea, creo que lo que vos queres decir es que estas acostumbrado a usar ciertos programas especificos, y como no hay versiones para linux de esos programas especificos, tampoco queres usar programas que sirven para lo mismo pero que tienen versiones para Linux ??

Saludos.
[/quote]

A ver como te lo explico... ponele... tengo un programa que solo se usa en una sola plataforma... y es el original... después hay adaptaciones al programa, que no son originales de este programa, emuladores y demás, que se adaptan a otras plataformas...
A mi me gusta tener el original porque siento que me garantiza mejor funcionabilidad, entre otras cosas
Si... un mp3 genérico y un Sony te dan la misma posibilidad de escuchar música... pero te quedás con el Sony por muchas razones lógicas... se entiende la analogía? O un Ipod de Mac y otro genérico lo mismo... te da más confiabilidad, y eso es lo que busco, entre otras cosas.

Explicado el tema, espero que lo hayas entendido y no hago ninguna aclaración o acotación más que pueda desvirtuar el origen de el thread.

Chau!

Cita de: Emedus en Abril 30, 2008, 14:34:56
A ver como te lo explico... ponele... tengo un programa que solo se usa en una sola plataforma... y es el original... después hay adaptaciones al programa, que no son originales de este programa, emuladores y demás, que se adaptan a otras plataformas...
A mi me gusta tener el original porque siento que me garantiza mejor funcionabilidad, entre otras cosas

Realmente, impresionante.

Ah. No pensaba votar... pero este tipo de argumentaciones me llevan a hacerlo.
Y voto por Linux... porque es evidente lo que Windows hace en la cabeza de algunos usuarios.

saludos.

Cita de: Trip en Abril 30, 2008, 14:52:20

Cita de: ZeiterZ en Abril 30, 2008, 14:26:32
No te gastes, el rosti. Aquí hay varios con el síndrome del secuestrado.

Obvio, esa frase es sólo para entendidos.

Por favor, si es solo para un grupo de gente la frase, que sea comunicada en privado a los entendidos. No tiene sentido postear algo que no todos van a lograr comprender y dedicado a esa gente que justamente no lo entiende.
Si elrosti quiere gastarse en postear y explicar y fundamentar su postura, que lo haga. Y quienes quieran refutarle algo, tambien estan en su derecho, y no deberias adjudicarles sindromes como el que mencionas, nin ningun otro calificativo que pueda ser tomado como despectivo.

Despectivo no. En todo caso un diagnóstico.
Además, es irreal suponer que todo lo que una persona escriba pueda llegar a ser comprendida por todos.

Saludos.

Cita de: Trip en Abril 30, 2008, 14:52:20

Cita de: ZeiterZ en Abril 30, 2008, 14:26:32
No te gastes, el rosti. Aquí hay varios con el síndrome del secuestrado.

Obvio, esa frase es sólo para entendidos.

Por favor, si es solo para un grupo de gente la frase, que sea comunicada en privado a los entendidos. No tiene sentido postear algo que no todos van a lograr comprender y dedicado a esa gente que justamente no lo entiende.
Si elrosti quiere gastarse en postear y explicar y fundamentar su postura, que lo haga. Y quienes quieran refutarle algo, tambien estan en su derecho, y no deberias adjudicarles sindromes como el que mencionas, nin ningun otro calificativo que pueda ser tomado como despectivo.

Coincido con trip

un usuario no vió esta parte en mi mensaje:

Cita de: ariel2901 en Abril 30, 2008, 14:00:17
[...] lo que no quiere decir que no se pueda trabajar con estos dispositivos en Linux. [...].

Si no se lee toda la frase se malinterpreta

me encantan estas discusiones, y está bueno poder hacer que los demás vean lo que no quieren ver, se acostumbraron a algo y se aferran de mil y una formas, la última vez que discutí sobre esto fue en un foro de nvidia y terminaron todos pidiendo disculpas. es cuestión de buscar un par de fuentes apra que se den cuenta la cantidad de incoherencias que dicen. Como dije anteriormente y no me canso de decir: quien probó Linux y volvió a Windows evidentemente no aprendió nada, no entienden algo: que no sepan como hacerlo o estén acostumbrados a otro iconito no quiere decir que no se pueda hacer de otra forma y mejor aun!

si no lo usan es porque no saben como... y porque no abren la mente... ubuntu es más fácil que cebar mate, hasta un nene de 5 años puede usarlo, ahora, si se cierran en que no estána costuumbrado a eso y por eso dicen que no se puede ahcer o que les resulta incómodo, problema de uds... no les pido que lo usen, solamente que no mientan:
NO, windows no es defendible porque no es un sistema operativo bueno desde las bases de su kernel. lo único bueno de windor es que está establecido casi como estandar entonces los juegos vienen para esa plataforma, el resto... me da lastima.

Si posteo a favor de linux es porque me molesta que se digan incoherencias faltas de fundamentos. NO tengo ningún interés en que usen linux porque la verdad yo ya lo uso, me importa poco y nada lo que hagan los demás con sus máquinas.

Cita de: Emedus en Abril 30, 2008, 14:34:56

Cita de: Emedus en Abril 30, 2008, 13:31:59
Windows, porque me siomplifica las cosas y no tengo que usar emuladores ni programas alternativos a los reales. Y porque creo que seré el único de este mundo aparentemente, pero en 2 años que tengo esta PC nunca se me colgó, nunca una pantalla azul, nunca un problema.

Citar
Me gusto esa frase, programas alternativos a los reales, o sea que los programas de windows son reales y los de linux no ?? o sea, vendrian a ser "irreales" ??.

¿¿ O sea, creo que lo que vos queres decir es que estas acostumbrado a usar ciertos programas especificos, y como no hay versiones para linux de esos programas especificos, tampoco queres usar programas que sirven para lo mismo pero que tienen versiones para Linux ??

Saludos.

A ver como te lo explico... ponele... tengo un programa que solo se usa en una sola plataforma... y es el original... después hay adaptaciones al programa, que no son originales de este programa, emuladores y demás, que se adaptan a otras plataformas...
A mi me gusta tener el original porque siento que me garantiza mejor funcionabilidad, entre otras cosas
Si... un mp3 genérico y un Sony te dan la misma posibilidad de escuchar música... pero te quedás con el Sony por muchas razones lógicas... se entiende la analogía? O un Ipod de Mac y otro genérico lo mismo... te da más confiabilidad, y eso es lo que busco, entre otras cosas.

Explicado el tema, espero que lo hayas entendido y no hago ninguna aclaración o acotación más que pueda desvirtuar el origen de el thread.

Chau!

Creo que tenes un concepto erroneo de "Original" y "Adaptación", etc. Si me pones un ejemplo quizas nos entendamos mejor porque la verdad que no te estoy entendiendo.

Elijo Windows es el SO que uso actualmente aunque tengo intenciones de aprender Linux seguramente cuando pueda hare un curso para tener conocimientos acerca de este SO 

Está discusión no existe, pues preferir, se prefiere la libertad, el resto te lo imponen.

Yo teniendo una máquina con windows orginal (xp sp2 home) le hice un lugar en el HD y meti en dual el linux ubuntu 7.04, luego 7.10 y ahora 8.04, y realmente soo vuelvo a windows por algunos programas específicos (como un par de mapas) y nada más. El resto la PC funciona y funciona. E hice eso solo pq quería darme una chance con el soft libre, que me permite elegir, conocer. Pq realmente mi widnows, al ser original en una PC de marca (portatil hp compaq) viene bien a punto a nivel hard y drivers.

El Soft libre es una elección de vida, y en muchos casos una elección comercial. Si puedo pedir una PC de marca con linux y no págar licencia obviamente eligo linux.

Realmente quien no sabe instalarlo es pq no quiere. Es más frustrante intentar instalar un XP que Ubuntu. Incluso el uso es más intuitivo, un boton para cada disco, un boton con aplicaciones ordenadas por tipo (y no por fabricante), una opción de agregar y quitar programas con una lista, ordenada por tipo, que permite elegir cientos de softs para instalar y en dos clicks se descargan e instalan.

Cita de: Emedus en Abril 30, 2008, 14:34:56

Cita de: Emedus en Abril 30, 2008, 13:31:59
Windows, porque me siomplifica las cosas y no tengo que usar emuladores ni programas alternativos a los reales. Y porque creo que seré el único de este mundo aparentemente, pero en 2 años que tengo esta PC nunca se me colgó, nunca una pantalla azul, nunca un problema.



PD: conste Trip...
Vos me entendés... 

Me gusto esa frase, programas alternativos a los reales, o sea que los programas de windows son reales y los de linux no ?? o sea, vendrian a ser "irreales" ??.

¿¿ O sea, creo que lo que vos queres decir es que estas acostumbrado a usar ciertos programas especificos, y como no hay versiones para linux de esos programas especificos, tampoco queres usar programas que sirven para lo mismo pero que tienen versiones para Linux ??

Saludos.

A ver como te lo explico... ponele... tengo un programa que solo se usa en una sola plataforma... y es el original... después hay adaptaciones al programa, que no son originales de este programa, emuladores y demás, que se adaptan a otras plataformas...
A mi me gusta tener el original porque siento que me garantiza mejor funcionabilidad, entre otras cosas
Si... un mp3 genérico y un Sony te dan la misma posibilidad de escuchar música... pero te quedás con el Sony por muchas razones lógicas... se entiende la analogía? O un Ipod de Mac y otro genérico lo mismo... te da más confiabilidad, y eso es lo que busco, entre otras cosas.

Explicado el tema, espero que lo hayas entendido y no hago ninguna aclaración o acotación más que pueda desvirtuar el origen de el thread.

Chau!
[/quote]

Un caso típico de esto es que muchos usan windows porque no hay versión de Photoshop para Linux y se olvidan que Photoshop es nativo de MAC, no de windows. ¿Real?

Bajo plataforma windows, tengo algunos ejemplos contrarios:

- Internet Explorer, el real, el original (según tu lógica), sin embaro con Opera navego mucho mejor, rápido y seguro que con el REAL.

- Para ver videos quicktime, si uso el original tengo mil quilombos, por ende, utilizo una versión alternativa que es mas estable que el REAL.

- Hace tiempo he desechado el uso de Microsoft Office cansado de errores, problemas de compatibilidad de versiones y cuelgues, desde que utilizo Open Office, he dejado de tener esos problemas que tenía con el REAL.

Y repito algo que siempre he dicho, al margen de las discusiones "libre vs. propietario", he utilizado por mucho tiempo OS/2, hace muchos años ya, y con un 486 con 32 MB de RAM y placa de video de 1MB me daba mejores prestaciones (en multitarea bajo entorno gráfico y consola, comunicaciones, redes, etc.) que hoy linux con un athlon 64 X2 con 1GB de RAM o Windows XP con HAL (para quien no lo sepa, la computadora super avanzada de 2001 Odisea al Espacio).

Cada cual utiliza lo que más le conviene, pero aquí me gustaría hacer un par de reflecciones que se omiten en todos los casos.

1) Windows es el más utilizado porque Microssoft permite que se lo piratee para, así, capturar y mantener prisionero al usuario a sus programas.

2) Muchos dicen que windows es fácil, pero si realmente lo fuera, no existirían tantas páginas, foros y portales de ayuda a los usuarios de windows, ni tantas consultas y dudas sobre su funcionamiento.

3) Paradógicamente, el argumento de programas originales (los nativos de plataforma windows) choca con el hecho que en su gran mayoría suelen tener gran parte de código robado a los detestados programas alternativos (por caso, IE 7 con FF). o, los modems y/o routers son otro caso interesante, suelen no liberar drivers para ninguna otra plataforma que no sea windows y sin embargo su código interno esta programado en *nix.

4) Respecto del tema drivers, este problema no sólo afecta a linux, sino tambien a versiones de windows que ya no le interesa a MS sustentar (política comercial) y eso se está viendo hoy en día con muchas laptops "preparadas" sólo para Vista, por ejemplo, la Compaq Presario F55xLA, la cual, si se le instala XP dejan de funcionar algunos dispositivos.

Por esto, creo que esta encuesta es muy subjetiva, desde el título mismo ya que solo pregunta que "prefiere" el usuario y da sólo dos alternativas cuando, en realidad hay algunas otras mas, las distintas versiones de windows, las distintas distros de Linux, BSD, OS/2 (aun existe con otro nombre: "eComStation"), Solaris, MAC.

Entonces,la preferencia se basa, en la mayoría de los casos, en valores subjetivos y no en aspectos profundos que deben ser tenidos en cuenta a la hora de valorar una comparación entre distintos productos.

SaludOS/2

Al fin la conversación se tornó interesante...
DAX