No coincido ni un poco con lo que dice 4kstore ni jmatias22 ni wanchope. Todo tiene relación con todo: el hecho del enriquecimiento DESMEDIDO (busquen, busquen como se incrementó la riqueza K) está relacionado con la gestión de gobierno. Por más sueldo de presidente que tengas, es imposible incrementar la riqueza de esa manera. La corrupción la garpamos todos. Para que un gobierno acepte los aumentos y se cague en el pueblo que lo eligió, saben los sobres que pasaron? Para citar un ejemplo que se me vienen a la cabeza rápido, Alfonsín no debe tener ni un 10% de esa guita, habiendo gobernado el mismo tiempo que este matrimonio (masomenos 6 años). Así como se criticó la pista de anillaco y la rosadita, el pueblo (o nosotros en este caso) tenemos derecho a saber el estado patrimonial del que nos gobierna para al menos sospechar que nos están co#iendo sin vaselina.

que linda que esta Cristina che

Cita de: Niko en Febrero 02, 2009, 20:00:50

Cita de: 4kstore en Febrero 02, 2009, 09:17:54

Cita de: Niko en Febrero 02, 2009, 09:12:27

Cita de: 4kstore en Febrero 02, 2009, 08:53:07
Voy a dar mi opinion que seguro por estos lares no va a gustar... primero yo estudio en cba, de suerte tengo banda ancha (rogue a mis viejos para que me paguen) y me pusieron, de ahi tengo un celular choto con tarjeta que le pongo de vez en cuando y cable no tengo... asi que de casi todas esas cosas salvo el internet y la comida no me quejo. Ahora bien si mis viejos de la nada empieza a cobrar 4000 dolares porque lo ascienden en el laburo yo minimamente y seguro que mis viejos tambien van a empezar a comprar cosas.. si me gusta el minicooper y tengo la plata lo compro, si me gusta la ropa de etiqueta negra y tengo la plata lo compro.
La mina es la presidente, yo no creo que quiera andar en un fiat 600, si le quieren reprochar la mala gestión que tiene aumentando el costo de los servicios públicos (que para mi esta bien que aumente porque son servicios relativamente son baratos por lo menos en cba y en la rioja que es donde "vivo" y son servicios que siempre cuesta un huevo tener y siempre hay quilombo por la luz y el agua.. ) , pueden reprochar ... pero de ahí en que gasta la plata... (?)... es como que le critiquen que manda ala hija a una escuela privada porque le quiere dar una buena educación (en una época se le reprochaba eso a Cavallo)....

Saludos!

Lo de la escuela privada es reprochable también...si sos la presidenta deberias mandar a tu hija una escuela de estado. Si la educación es mala, mejorá la educación.

uyy que diferente pensamos... si sos padre/madre antes que presidente queres lo mejor para tus hijos y yo si se que en este momento la educación privada (no todas las escuelas) es mejor que la publica y bue si puedo mandare a mis hijos a una escuela privada. Ademas yo creo que la educación no es un tema que en un año se cambia.. ni en 2... es algo bastante complejo que lleva tiempo y no es tan fácil ya que depende de muchísimas cosas. (ademas que esto de la educación viene de varios presidentes atrás, hace rato la educación no es buena).

Una cosa es ser padre o madre y otra cosa es ser presidente y padre o presidente y madre...

Los Kirchner son un matrimonio que siempre "defendieron" por así decirlo la escuela pública...vos no podés defender algo, darle su apoyo y enviar a tus hijos a una escuela privada...y si sos presidente de la nación no podés decir (ellos no lo dijeron eh, es lo que decis vos por ejemplo) yo mando a mis hijos a la escuela privada porque la educación pública no es buena...hace mas de cuatro años que el gobierno Kirchner está en el poder...no es algo que se cambia en un año, pero por ahí en cuatro o cinco si...

Ojo que yo no soy ni Kirchnerista ni antikirchnerista, al contrario...me mantengo bastante alejado de la política...me gusta leer mucho e informarme pero nunca suelo hacer comentarios "serios" sobre el tema...en este caso, lo creo rotundamente que si sos presidente de la nación, tus hijos tienen que ir a colegio del estado...

Es una opinión mia...

Ok, respeto tu opinión niko, no vuelvo a responder porque yo ya dije lo que pensaba y seria repetir mas de lo mismo acá me parece que nadie tiene la verdad absoluta y que son solo puntos de vista que los respeto 100%

Cita de: elcalez en Febrero 02, 2009, 20:49:29
No coincido ni un poco con lo que dice 4kstore ni jmatias22 ni wanchope. Todo tiene relación con todo: el hecho del enriquecimiento DESMEDIDO (busquen, busquen como se incrementó la riqueza K) está relacionado con la gestión de gobierno. Por más sueldo de presidente que tengas, es imposible incrementar la riqueza de esa manera. La corrupción la garpamos todos. Para que un gobierno acepte los aumentos y se cague en el pueblo que lo eligió, saben los sobres que pasaron? Para citar un ejemplo que se me vienen a la cabeza rápido, Alfonsín no debe tener ni un 10% de esa guita, habiendo gobernado el mismo tiempo que este matrimonio (masomenos 6 años). Así como se criticó la pista de anillaco y la rosadita, el pueblo (o nosotros en este caso) tenemos derecho a saber el estado patrimonial del que nos gobierna para al menos sospechar que nos están co#iendo sin vaselina.

y si como no va a tener una buena economía es la "presidente" y junto al marido ya van 6 años como dijeron...la verdad que no se cuanto cobra un presidente.

pero si son 4000 dolares como dijo alguien por mes.
(por 12 meses) 4000*12 = 48000
(por 6 años como presidentes entre los 2) 48000*6 = 288000 dolares... a eso sumale que los 2 son políticos.
Sigo en mi posición de que para mi no hay que criticarle que se compra cosas.. yo haría lo mismo, si tengo plata compraría cosas, no invertiría mi capital, y si parece que es mucho lo que ganan que se reajuste los sueldos a todos los políticos... porque solo  hablan de cristina pero hay políticos que también deben tener hoteles, autos lujosos etc etc...

Saludos!

pd: perdonen si me mande cualquiera en el calculo pero asi me parecio que era.
Baiis!

Cita de: 4kstore en Febrero 02, 2009, 22:10:31

Cita de: elcalez en Febrero 02, 2009, 20:49:29
No coincido ni un poco con lo que dice 4kstore ni jmatias22 ni wanchope. Todo tiene relación con todo: el hecho del enriquecimiento DESMEDIDO (busquen, busquen como se incrementó la riqueza K) está relacionado con la gestión de gobierno. Por más sueldo de presidente que tengas, es imposible incrementar la riqueza de esa manera. La corrupción la garpamos todos. Para que un gobierno acepte los aumentos y se cague en el pueblo que lo eligió, saben los sobres que pasaron? Para citar un ejemplo que se me vienen a la cabeza rápido, Alfonsín no debe tener ni un 10% de esa guita, habiendo gobernado el mismo tiempo que este matrimonio (masomenos 6 años). Así como se criticó la pista de anillaco y la rosadita, el pueblo (o nosotros en este caso) tenemos derecho a saber el estado patrimonial del que nos gobierna para al menos sospechar que nos están co#iendo sin vaselina.

y si como no va a tener una buena economía es la "presidente" y junto al marido ya van 6 años como dijeron...la verdad que no se cuanto cobra un presidente.

pero si son 4000 dolares como dijo alguien por mes.
(por 12 meses) 4000*12 = 48000
(por 6 años como presidentes entre los 2) 48000*6 = 288000 dolares... a eso sumale que los 2 son políticos.
Sigo en mi posición de que para mi no hay que criticarle que se compra cosas.. yo haría lo mismo, si tengo plata compraría cosas, no invertiría mi capital, y si parece que es mucho lo que ganan que se reajuste los sueldos a todos los políticos... porque solo  hablan de cristina pero hay políticos que también deben tener hoteles, autos lujosos etc etc...

Saludos!

pd: perdonen si me mande cualquiera en el calculo pero asi me parecio que era.
Baiis!

Te juro que lo que te digo, te lo sigo con todo respeto y sin ánimo de agredirte, te lo digo de onda, espero que así lo interpretes:

No seas ingenuo.

CitarAcerca del aumento patrimonial de la familia Kirchner

El informe dado a conocer por un matutino porteño acerca del patrimonio de la familia Kirchner sorprendió a oficialistas y opositores. Si bien en su momento la declaración jurada de bienes de Néstor Kirchner lo ubicaba entre los presidentes más ricos de la Argentina del s. XX, la casi triplicación de su fortuna en el término de cuatro años resulta asombrosa y, por supuesto, genera previsibles suspicacias.

La bonanza económica del país, que ha permitido mejorar la calidad de vida de amplias franjas de la clase media, resulta un contexto histórico interesante para explicar la riqueza de algunos. De todos modos, no deja de llamar a atención que la máxima autoridad política del país sea una de las grandes beneficiarias de este proceso económico.

Está claro que esta acumulación de riqueza de los Kirchner no se obtuvo del ahorro de sus sueldos. Los observadores señalan que los negocios inmobiliarios que la familia mantiene activos en la provincia de Santa Cruz explican en parte el crecimiento geométrico de la riqueza. La explicación es razonable, pero los entendidos en el tema aseguran que ninguna empresa inmobiliaria, ni siquiera la más próspera de Buenos Aires, puede exhibir una tasa de acumulación tan alta.

Tan asombrosa como la riqueza de los Kirchner resulta la de sus principales colaboradores, algunos de ellos titulares de negocios cuya rentabilidad les ha permitido acumular fortunas impresionantes. Desde un secretario a un chofer privado, todos han logrado en muy poco tiempo enriquecerse en grado que no es explicable mediante la capacidad de ahorro o la perspicacia empresarial.

Si se descarta la alternativa del ahorro o del trabajo riguroso como camino para hacer fortunas, la única alternativa legítima que queda en pie para explicar este misterio es la de la especulación financiera. Según los expertos, sólo por ese camino y disponiendo de muy buena información y contactos, es factible acrecentar la riqueza a esa velocidad.

Al respecto, y si esta hipótesis se verificara, no dejaría de llamar la atención que la fortuna de esta familia del poder se hubiera construido sobre la base de colocaciones que sus titulares cuestionan en los discursos. Cabe recordar que uno de los caballitos de batalla del actual gobierno es su supuesta lucha contra la patria financiera.

Especulaciones al margen, admitamos que el enriquecimiento de los titulares del poder genera, por su dimensión, justificadas sospechas. No se trata de exigirles a los gobernantes una profesión de fe más apta para monjes de clausura que para políticos modernos, pero tampoco se puede aceptar que nadie pregunte y que se convalide con el silencio una situación dudosa.

Precisamente, la figura del enriquecimiento ilícito, sancionada durante el gobierno de aquel presidente ejemplar que fue Arturo Illia, es el instrumento legal del que dispone la república para indagar sobre estas cuestiones, habida cuenta de que parece pertenecer a un pasado remoto el tiempo en que los gobernantes se empobrecían en el poder.

Fuente

Vamos a ver si el "próximo presidente" fuera de la esfera de K los meten presos a estos como estos hicieron con el patilludo. Este gobierno es más korrupto que el del innombrable, y eso es digno de libro Guiness.

Loco, perdonen que sea un "iluminado" pero si yo gano 4000 doláres por mes sigo comprando ropa en San Martín. No voy a pagar unas zapatillas Nike $400 porque tienen el logo cuando a ellos les salen $3 y tienen talleres en donde se explotan mujeres y niños para hacerlas. Y eso por poner un ejemplo.

No creo que sea porque sea socialista, sino que para mí las cosas tienen cierto valor, tanto monetario como humano.

Espero que no me consideren "careta".

Saludos.

Cita de: the98 en Febrero 02, 2009, 23:44:31
Loco, perdonen que sea un "iluminado" pero si yo gano 4000 doláres por mes sigo comprando ropa en San Martín. No voy a pagar unas zapatillas Nike $400 porque tienen el logo cuando a ellos les salen $3 y tienen talleres en donde se explotan mujeres y niños para hacerlas. Y eso por poner un ejemplo.

No creo que sea porque sea socialista, sino que para mí las cosas tienen cierto valor, tanto monetario como humano.

Espero que no me consideren "careta".

Saludos.

No te considero nada porque realmente no te conozco y no me da para juzgar a alguien por un comentario que hace en un foro. como dije antes son opiniones... cada uno haria con 4000 dolares mensuales cosas distintas y la presidente hace eso... que se le va a hacer cada uno hace con su sueldo lo que cada uno quiere.!
Saludos!

Cita de: 4kstore en Febrero 03, 2009, 00:31:34

Cita de: the98 en Febrero 02, 2009, 23:44:31
Loco, perdonen que sea un "iluminado" pero si yo gano 4000 doláres por mes sigo comprando ropa en San Martín. No voy a pagar unas zapatillas Nike $400 porque tienen el logo cuando a ellos les salen $3 y tienen talleres en donde se explotan mujeres y niños para hacerlas. Y eso por poner un ejemplo.

No creo que sea porque sea socialista, sino que para mí las cosas tienen cierto valor, tanto monetario como humano.

Espero que no me consideren "careta".

Saludos.

No te considero nada porque realmente no te conozco y no me da para juzgar a alguien por un comentario que hace en un foro. como dije antes son opiniones... cada uno haria con 4000 dolares mensuales cosas distintas y la presidente hace eso... que se le va a hacer cada uno hace con su sueldo lo que cada uno quiere.!
Saludos!

Exactamente. Cada uno hace con su sueldo lo que cada uno quiere. Con la guita de los demás no: eso es delincuencia.

marquenlo en el mapa del colorado narco colombiano

Esa es la defensa de este gobierno que se cae a pedazos: demonizar al resto (que por cierto, se demoniza solo).

A la dictadura K le quedan meses...

Cita de: elcalez en Febrero 03, 2009, 02:25:46
Esa es la defensa de este gobierno que se cae a pedazos: demonizar al resto (que por cierto, se demoniza solo).

A la dictadura K le quedan meses...

es verdad le quedan mese de vida, va en realidad dos años, pero no importa estoy seguro que hay mas gente honrada para seguir el camino del general, en realidad esta Pino todavía asi que por algún lugar andamos.
yo ya tengo algunos nombres para el futuro pero me los guardo.

Cita de: gomalopa en Febrero 03, 2009, 03:33:11

Cita de: elcalez en Febrero 03, 2009, 02:25:46
Esa es la defensa de este gobierno que se cae a pedazos: demonizar al resto (que por cierto, se demoniza solo).
A la dictadura K le quedan meses...

es verdad le quedan mese de vida, va en realidad dos años, pero no importa estoy seguro que hay mas gente honrada para seguir el camino del general, en realidad esta Pino todavía asi que por algún lugar andamos.
yo ya tengo algunos nombres para el futuro pero me los guardo.

¿Como no te quedan argumentos recurrís a un cuidadoso analisis semantico de lo que se dice para imponer una interpretacion de que lo que se dijo es "golpista"? Tristisimo.
A la dictadura Facista K le quedan meses... de omnipotente poder, espero que la ignorancia sea menos que la conciencia civica esta vez.

Cita de: elcalez en Febrero 02, 2009, 20:49:29
No coincido ni un poco con lo que dice 4kstore ni jmatias22 ni wanchope. Todo tiene relación con todo: el hecho del enriquecimiento DESMEDIDO (busquen, busquen como se incrementó la riqueza K) está relacionado con la gestión de gobierno. Por más sueldo de presidente que tengas, es imposible incrementar la riqueza de esa manera. La corrupción la garpamos todos. Para que un gobierno acepte los aumentos y se cague en el pueblo que lo eligió, saben los sobres que pasaron? Para citar un ejemplo que se me vienen a la cabeza rápido, Alfonsín no debe tener ni un 10% de esa guita, habiendo gobernado el mismo tiempo que este matrimonio (masomenos 6 años). Así como se criticó la pista de anillaco y la rosadita, el pueblo (o nosotros en este caso) tenemos derecho a saber el estado patrimonial del que nos gobierna para al menos sospechar que nos están co#iendo sin vaselina.

Yo no niego que el enriquecimiento este totalmente relacionado con la gestion de gobierno, yo reniego que lo primero que se nos venga a la mente para denunciar el enriquecimiento ilicito sea la planchita para el pelo, de oro, de Florkey.
Hay tantas cosas para denunciar, tanta pobreza para reconocer, que es mediocre que lo unico que se nos ocurra como oposición es refregar el patrimonio K, yo creo que es mejor, tal como vos decir, investigar y denunciar de donde provino tanto capital en tan poco tiempo. "Altro che" renta extraordinaria =P.
Saludos

Hola, bueno gente, la verdad que mucho del tema no se, pero como puede leer... parece que hay gente que si sabe, asique les pido que me expliquen. ¿ Porque el gobierno de Cristina es malo ? Porque con mi ignorancia no puedo estar ni de un lado, ni del otro. y si el gobierno de Cristina es realmente malo, ¿ Cual fue el ultimo mejor gobierno ? ¿y porque ?

Saludos

Che, viejo, todo bien que haya posts y topics sobre el gobierno actual y todo, pero cada vez que postea gomalopa alguna cosa (muchas veces puede llegar a ser ofensivo el post, muchas otras no) siempre, SIEMPRE salen a atacarlo como si fuera la mismisima presidente. Tiene su opinión, que nunca se sabrá si está bien o mal porque es opinión pero dejo un ejemplo clarísimo de lo que digo:

Cita de: jmatias22 en Febrero 03, 2009, 13:00:34

Cita de: gomalopa en Febrero 03, 2009, 03:33:11

Cita de: elcalez en Febrero 03, 2009, 02:25:46
Esa es la defensa de este gobierno que se cae a pedazos: demonizar al resto (que por cierto, se demoniza solo).
A la dictadura K le quedan meses...

es verdad le quedan mese de vida, va en realidad dos años, pero no importa estoy seguro que hay mas gente honrada para seguir el camino del general, en realidad esta Pino todavía asi que por algún lugar andamos.
yo ya tengo algunos nombres para el futuro pero me los guardo.

¿Como no te quedan argumentos recurrís a un cuidadoso analisis semantico de lo que se dice para imponer una interpretacion de que lo que se dijo es "golpista"? Tristisimo.
A la dictadura Facista K le quedan meses... de omnipotente poder, espero que la ignorancia sea menos que la conciencia civica esta vez.

Cita de: elcalez en Febrero 03, 2009, 02:25:46
Esa es la defensa de este gobierno que se cae a pedazos: demonizar al resto (que por cierto, se demoniza solo).

A la dictadura K le quedan meses...

Realmente hacia falta salir con los tapones de punta a atacar así? Todo re bien con matias y elcalez, pero es como que ya lo buscan al pibe para que se saque... Dejen de joder. Debatan, pero DEBATAN. No se tiren palos entre unos y otros... Es al pedo.

CitarEsa es la defensa de este gobierno que se cae a pedazos: demonizar al resto (que por cierto, se demoniza solo).

A la dictadura K le quedan meses...

Ustedes no estan demonizando al gobierno de Cristina?
Vio estamos en la misma

Cita de: RikiV en Febrero 03, 2009, 16:43:42
Che, viejo, todo bien que haya posts y topics sobre el gobierno actual y todo, pero cada vez que postea gomalopa alguna cosa (muchas veces puede llegar a ser ofensivo el post, muchas otras no) siempre, SIEMPRE salen a atacarlo como si fuera la mismisima presidente. Tiene su opinión, que nunca se sabrá si está bien o mal porque es opinión pero dejo un ejemplo clarísimo de lo que digo:

Realmente hacia falta salir con los tapones de punta a atacar así? Todo re bien con matias y elcalez, pero es como que ya lo buscan al pibe para que se saque... Dejen de joder. Debatan, pero DEBATAN. No se tiren palos entre unos y otros... Es al pedo.