No, the98, ni a palos. Pero llega un momento en el que ver que atacan y atacan y atacan y atacan y... a gomalopa se vuelve pesadísimo. Al final pareciera que lo están buscando para que salte y así, atacarlo más y de manera justificada. Me pudrí.

PD: Que buen capítulo 

Cita de: JulianN6 en Febrero 03, 2009, 13:12:48
Hola, bueno gente, la verdad que mucho del tema no se, pero como puede leer... parece que hay gente que si sabe, asique les pido que me expliquen. ¿ Porque el gobierno de Cristina es malo ? Porque con mi ignorancia no puedo estar ni de un lado, ni del otro. y si el gobierno de Cristina es realmente malo, ¿ Cual fue el ultimo mejor gobierno ? ¿y porque ?

Saludos

Cita de: JulianN6 en Febrero 03, 2009, 13:12:48
Hola, bueno gente, la verdad que mucho del tema no se, pero como puede leer... parece que hay gente que si sabe, asique les pido que me expliquen. ¿ Porque el gobierno de Cristina es malo ? Porque con mi ignorancia no puedo estar ni de un lado, ni del otro. y si el gobierno de Cristina es realmente malo, ¿ Cual fue el ultimo mejor gobierno ? ¿y porque ?

¿La primera oración esta en tono sarcástico?
El gobierno de Cristina es bueno para algunos y malo para otros. Tu opinión personal sobre este gobierno y muchos otros temas la debes formar vos mismo. Por tu propia cuenta debes informarte, analizar lo que encontras y sacar tus conclusiones. Que nosotros te expliquemos porque es malo o bueno no tiene mucho valor.
Date una vuelta por los post de esta sección, busca en internet (especialmente con la palabra corrupción =P), lee regularmente diarios amigos y no tan amigos del oficialismo, etc.

Cita de: RikiV en Febrero 03, 2009, 16:43:42
Che, viejo, todo bien que haya posts y topics sobre el gobierno actual y todo, pero cada vez que postea gomalopa alguna cosa (muchas veces puede llegar a ser ofensivo el post, muchas otras no) siempre, SIEMPRE salen a atacarlo como si fuera la mismisima presidente. Tiene su opinión, que nunca se sabrá si está bien o mal porque es opinión pero dejo un ejemplo clarísimo de lo que digo:

Realmente hacia falta salir con los tapones de punta a atacar así? Todo re bien con matias y elcalez, pero es como que ya lo buscan al pibe para que se saque... Dejen de joder. Debatan, pero DEBATAN. No se tiren palos entre unos y otros... Es al pedo.

Entiendo que pedis moderación.
Todo depende del juicio que haga cada uno al leer lo que se escribe de un lado y de otro.
Esta sección es la que mas visito, por lo tanto debo sufrir todos los post de algunos usuarios, talvez en este post no se note tanto la idiotez que criticamos, pero hay otros en donde la idiotez queda a simple vista.
¿Siempre salimos a atacarlo?. ¿Criticar es atacar?. Entiendo que no te agradan las constantes criticas, creo que sugeris que de vez en cuando no lo critiquemos. Personalmente creo que no pasas por todos los post de esta sección siempre, muchas veces se publico una gansada tendiente a cambiar el rumbo de la discución y no se le dio bolilla.
Yo creo que yo debato.
Otra cosita, el "pibe" nunca se saca, todo lo que escribe y la manera en la que lo hace es para que nosotros nos saquemos. Prepotencia, soberbia, estupidez, repetición de la mentira oficial, engrosamiento del vacio de verdad historica, en resumen: facismo.
Saludos

Cita de: JulianN6 en Febrero 03, 2009, 13:12:48
Hola, bueno gente, la verdad que mucho del tema no se, pero como puede leer... parece que hay gente que si sabe, asique les pido que me expliquen. ¿ Porque el gobierno de Cristina es malo ? Porque con mi ignorancia no puedo estar ni de un lado, ni del otro. y si el gobierno de Cristina es realmente malo, ¿ Cual fue el ultimo mejor gobierno ? ¿y porque ?

Saludos

el gobierno de Cristina es malo solamente a partir del intento de aumentar las retenciones agroexportadoras de soja, antes de eso nadie (o muy pocos sectores) la criticaban. A mi me paso lo contrario creia que este gobierno no hacia absolutamente nada por la ciudadanía, hasta que comenzaron las medidas que hace tiempo reclamaba la gente, pero claro como lo hizo alguien que esta en contra del campo, de los grandes terratenientes, esta todo mal. Veamos.
Una de las criticas a Menem, fue sin lugar a dudas las AFJP, Cristina las "abolio" pero eso fue criticado por gran parte de los que hasta hacia meses criticaban al ex presidente Menem.
Otro hecho que me es inexplicable es la pretensión de Nacionalizar Aerolíneas Argentinas, lo que me es inexplicable es el hecho que los critico son los mismos que criticaron su privatización, lo mismo ocurrió con la tabla de Machinea.
Las criticas ahora están apuntadas a las "pretensiones de hacer caja" con el dinero que es destinado a obras publicas.
Las cosas de este gobierno que son realmente criticables, los medios de comunicación los pasan por alto, porque son hechos que no le interesan a mucha gente "aburridos" y que no venden

El gobierno de Cristina, continuacion del de su marido no empezó a ser malo desde el momento de la crisis de la 125, LOS INNUMERABLES CASOS DE CORRUPCIÓN (Skaska, La bolsa de Michelli, etc) llegaron mucho antes, incluso la intervención de Moreno en el INDEC.
-Politicamente las Afjp no debieron existir, ¿pero vos me aseguras que me equivoco cuando te digo que el capital de estas Afjp no pasa directo al fondo de jubilaciones, sino que a un fondo de emergencia para hacer caja?
-Con Aerolineas se capto un pasivo millonario, y una empresa desarmada.
-¿no tenes nada para decir de la ley de Blanqueo de Capitales?
No es necesario que hagas de profe, para conocer la mentira oficial basta con leer los diarios.

hai esta lo que digo viste julian, esta todo mal. Cristina logro tocarle el culo a los poderosos y los poderosos son los dueños de los medios de comunicación, aerolineas fue comprada por 1 peso, los pasivos están siendo discutidos es por eso que todabia no salio la ley, la ley de blanqueo de capitales es uno de los temas criticables pero que a nadie le importa. Y los fondos de las AFJP no van a parar a las jubilaciones directamente, ese dinero es el que esta financiando parte de las obras publicas (quienes trabajan en ellos tienen que pagar su jubilación, es un circulo vio), ese dinero esta siendo utilizado, no quedo parado, el dinero parado crea inflación.
Skaska, La bolsa de Michelli, el INDEC no te olvides de Antonini Wilson, son temas críticos y de posible corrupción (posible por no haber fallos que incriminen al gobierno).
es verdad basta con leer Critica, Clarín, La nación, ver TN etc, para ver que esta todo mal, pero todo mal, y para ver que la solución es De narvaez o macri o alguno de esos xénofobos.

Matias, nada de sarcasmo en ninguna oracion 

Gomalopa, ahora tengo una idea... gracias 

saludos

Cita de: gomalopa en Febrero 04, 2009, 15:36:09

Cita de: JulianN6 en Febrero 03, 2009, 13:12:48
Hola, bueno gente, la verdad que mucho del tema no se, pero como puede leer... parece que hay gente que si sabe, asique les pido que me expliquen. ¿ Porque el gobierno de Cristina es malo ? Porque con mi ignorancia no puedo estar ni de un lado, ni del otro. y si el gobierno de Cristina es realmente malo, ¿ Cual fue el ultimo mejor gobierno ? ¿y porque ?

Saludos

el gobierno de Cristina es malo solamente a partir del intento de aumentar las retenciones agroexportadoras de soja, antes de eso nadie (o muy pocos sectores) la criticaban. A mi me paso lo contrario creia que este gobierno no hacia absolutamente nada por la ciudadanía, hasta que comenzaron las medidas que hace tiempo reclamaba la gente, pero claro como lo hizo alguien que esta en contra del campo, de los grandes terratenientes, esta todo mal. Veamos.
Una de las criticas a Menem, fue sin lugar a dudas las AFJP, Cristina las "abolio" pero eso fue criticado por gran parte de los que hasta hacia meses criticaban al ex presidente Menem.
Otro hecho que me es inexplicable es la pretensión de Nacionalizar Aerolíneas Argentinas, lo que me es inexplicable es el hecho que los critico son los mismos que criticaron su privatización, lo mismo ocurrió con la tabla de Machinea.
Las criticas ahora están apuntadas a las "pretensiones de hacer caja" con el dinero que es destinado a obras publicas.
Las cosas de este gobierno que son realmente criticables, los medios de comunicación los pasan por alto, porque son hechos que no le interesan a mucha gente "aburridos" y que no venden

Justamente esas 3 medidas (además de algunas referentes a derechos humanos) son las que más me gustaron de esta gestión.
Pero la corrupción es mucho mayor que en la época del innombrable (solo un ciego no lo ve), la inseguridad, la HIPER MEGA inflación, la manipulación del INDEK (hay que ser BIEN HDP para mentirle al pueblo), la poca autocrítica, las patotas (D`elia y Moyano), entre otras cosas, son las que me hacen inclinar la balanza para odiar y esperar que se vayan pronto.

Podés tildar a Macri de lo que se te cante. Pero la gente ve que fuera de época de elecciones se están haciendo muchísimas cosas en Capital. Dudo que en CABA haya corrupción, y la ecuación es sencilla: la lupa K está sobre la gestión de Macri y ante un vuelto de 10 centavos que falte, saltarían los cara-rotas a denunciar.

En mi vida (siempre tuve ideas socialistas tirando a izquierda) pensé que iba a apoyar a un político con ideas "derechosas". ¿Pero sabés que? Me cansaron los gobiernos que cuentan votos por pertenecer a una bandera (como el título de este post, me parece que este gobierno tiene cara de piedra para cantar "combatiendo al capital"). Me cansaron las banderas, quiero un gobierno que brinde seguridad, sanidad y educación, me cansaron las palabras y quiero ver hechos. Por eso, si las elecciones fueran mañana, sin dudas votaría a Macri. Y OJO, conozco muchas personas que opinan igual que yo, de esas personas, las que habitan en Capital casi NINGUNO votó a Macri. Pero como te dije, la gente se hinchó las pelotas de las palabras y la izquierda y derecha y Perón y la mar en coche.

y porque macri no tiene la culpa de la inseguridad y kirchner si, eso nunca lo entendi
segundo no creo que haya tanta corrupción como en los 90 pero que la hay la hay siempre la hubo y siempre la habra, lamentablemente.
si puede ser que la gente se hincho las pelotas de tanta cosa pero de todas maneras hay quienes todavía creemos que la politica es un medio para modificar muchas cosas.
y te iba a decir otra cosa pero se me olvido (sin ironía, se me olvido posta)

Cita de: gomalopa en Febrero 04, 2009, 22:39:50
y porque macri no tiene la culpa de la inseguridad y kirchner si, eso nunca lo entendi
segundo no creo que haya tanta corrupción como en los 90 pero que la hay la hay siempre la hubo y siempre la habra, lamentablemente.
si puede ser que la gente se hincho las pelotas de tanta cosa pero de todas maneras hay quienes todavía creemos que la politica es un medio para modificar muchas cosas.
y te iba a decir otra cosa pero se me olvido (sin ironía, se me olvido posta)

Digamos que Kirchner tiene más culpa de la inseguridad que Macri (hoy en día) porque tuvo su mandato y no se vieron grandes políticas para evitarla (limpiar la policía, más educación, lucha contra el narcotráfico, ayuda sanitaria a los adictos de paco, etc).
Con respecto al segundo párrafo, tenés razón. Pero se contradice con tu tercer párrafo: la política, en 20 años, no modificó nada. Muy por el contrario, la corrupción empeoró. Y puede ser que siempre haya habido corrupción, pero en los grados en que se ve hoy en día, con políticos, jueces y legisladores enriquecidos a la misma escala que un gran empresario, me parece que no (vuelvo al ejemplo de Alfonsín, que tuvo muchos errores pero creo que nadie duda de su honestidad).

Hay que fijarse de la interesante manera que estamos cambiando de tema, hasta ahora estabamos hablando de la corrupción K, ahora de Macri. Despues soy yo el que me saco criticando.

Cita de: gomalopa en Febrero 04, 2009, 16:13:03
Ahí esta lo que digo viste julian, esta todo mal. Cristina logro tocarle el culo a los poderosos y los poderosos son los dueños de los medios de comunicación, aerolineas fue comprada por 1 peso, los pasivos están siendo discutidos es por eso que todabia no salio la ley, la ley de blanqueo de capitales es uno de los temas criticables pero que a nadie le importa. Y los fondos de las AFJP no van a parar a las jubilaciones directamente, ese dinero es el que esta financiando parte de las obras publicas (quienes trabajan en ellos tienen que pagar su jubilación, es un circulo vio), ese dinero esta siendo utilizado, no quedo parado, el dinero parado crea inflación.
Skaska, La bolsa de Michelli, el INDEC no te olvides de Antonini Wilson, son temas críticos y de posible corrupción (posible por no haber fallos que incriminen al gobierno).
es verdad basta con leer Critica, Clarín, La nación, ver TN etc, para ver que esta todo mal, pero todo mal, y para ver que la solución es De narvaez o macri o alguno de esos xénofobos.

-Esperemos no comprar los pasivos de aerolineas por un peso.
-A mi me interesa la ley de blanqueo de capitales ¿nos convertiremos en el banco de los narcos y corruptos foráneos?
-La plata de los futuros jubilados ex-afjp es de todos los jubilados o es para hacer "obra publica", sería interesante debatir sobre eso.
Posibles casos de corrupción..... ¿!POSIBLES!?. No la termino de cazar, ¿los medios de comunicacion "fabrican" a los corruptos a granel?
No importa quien sea la solución, no interesa si es De Narvaez, Macri o Nestor del corazón de jesus K, nadie esta promocionando a nadie, estamos denunciando que la corrupción de los K es mas que grosera.

Esta todo re mal para algunos, mejor no les demos bola, y salgamos a la calle con la frente en alto y orgullosos de la transparencia de nuestros dirigentes.

Gomalopa, vos que sos tan peronista, respondeme, ¿porque los aumentos que piden los sindicatos son mayores en proporción a la inflación declarada por el Indec?, ¿de donde averiguan estos la variación del IPC?, ¿porque?

Un presidente/a nunca mandaria a un hijo a una escuela publica! x q 1ero es la presidenta no day 2do x q la va a mandar a una escuela de el Estado si puede pagar una privada! la educacion en un hijo x mas cara q salga despues se obtienen los resultados!

Cita de: re_pirata en Febrero 05, 2009, 00:24:15
Un presidente/a nunca mandaria a un hijo a una escuela publica! x q 1ero es la presidenta no day 2do x q la va a mandar a una escuela de el Estado si puede pagar una privada! la educacion en un hijo x mas cara q salga despues se obtienen los resultados!

Es verdad lo que vos decís en la realidad que vivimos. Uno quiere lo mejor para los hijos, pero no sería buenísimo siendo presidente, que la realidad indique que las escuelas estatales son mejores que las privadas y, queriendo lo mejor para tu hijo, mandarlo a una Estatal?
Resumen: las escuelas estatales son un DESASTRE y esta realidad de merda es la que hace que tengas razón.

No todas las escuelas estatales son una cagada, no metamos todo dentro de la misma bolsa.

Cita de: Ro. en Febrero 05, 2009, 01:35:05
No todas las escuelas estatales son una cagada, no metamos todo dentro de la misma bolsa.

No, por supuesto. Pero generalizando, es así. Y los casos en que son buenas, es gracias a los docentes, a los padres, alumnos, cooperadoras, etc. No gracias al gobierno.