El título del artículo no era exactamente así pero me dispuse a leerlo ya que vengo escuchando del tema desde hace rato.

Más allá del contenido del artículo y la curiosa/rara/desconcertante conclusión de los científicos involucrados, el comentario "La industria de la enfermedad" me dejó perplejo.
De un tema (supuestamente) de ciencia y tecnología en un segundo entramos en la multidimensionalidad del mundo...

... y lo peor de todo es que en ningún momento mencionaron a Linux 

Pasen y vean:
http://www.kriptopolis.org/moviles-wifi-no-causan-cancer-quizas

Saludos.

Una profesora me comento de que es peligroso ponerte los celulaares cerca de las parte reproductoras porq podes quedar infertil... asiqe puede ser lo de Wi-FI

Cita de: Lupus19 en Febrero 08, 2009, 17:34:22
Una profesora me comento de que es peligroso ponerte los celulaares cerca de las parte reproductoras porq podes quedar infertil... asiqe puede ser lo de Wi-FI

Pucha.

El cigarrillo es más peligroso. Me hace cagar de risa esa gente que dice "ojo que el mate da cancer" y se clavan 3 atados por día.

Cita de: elcalez en Febrero 08, 2009, 18:10:58
El cigarrillo es más peligroso. Me hace cagar de risa esa gente que dice "ojo que el mate da cancer" y se clavan 3 atados por día.

Apoyo la mocion! Se fuman hasta los "Ficus" y despues dicen, guarda que el celular de cancer y toda esa bola...

Decian lo mismo del control remoto cuando apareció! 

Nos cagamos de risa todos pero la realidad es que el cáncer es una de las principales causas de muerte que existe.

¿Y si los celulares, y todos los mitos que existen en verdad provocan cáncer?

No tenemos todas las respuestas de este mundo...

Se sabrá el dia que vender celulares deje de ser rentable. Las investigaciones van apuntadas para ver si tales ondas electromagneticas causan o no ionización del cromosoma humano. Aún no hay "resultados confiables en investigaciones" que comprueben tal afirmación.

Cita de: wanchope en Febrero 08, 2009, 22:17:19
Se sabrá el dia que vender celulares deje de ser rentable.

O sea... ¿Nunca? ¿O hace 20 años? Qué buenas épocas...

Lo que me preocupa es que últimamente la regla es el escepticismo, cuando tal vez lo adecuado sea la precaución o la prevención.

Se aplica a la tecnología el mismo criterio que a las personas: se la presume inocente hasta que se demuestra lo contrario... y me parece que eso es erróneo por la simple razón de que un efecto tecnológico puede tomar años en manifestarse. Mientras tanto la gente estuvo expuesta y en riesgo.

Otra cosa lamentable es que quienes encargan "estudios" son los mismos que poseen la tecnología (y a quienes convendría que no se sepa nada si de verdad hay efectos perjudiales), ya que el común de la gente no cuenta con instituciones capaces de financiar tales estudios y los gobiernos (normalmente) defienden más a las empresas que a la gente.

Antes algo podía obtenerse de los investigadores en las universidades, pero el financiamiento externo y la políticas de investigación gubernamentales no están exentos de la avidez de dinero de las empresas....

Si hay efectos perjudiciales, a la larga se terminará sabiendo... pero en el interín mucha gente quedará en el camino...

Saludos.