Bueno no me queda tiempo y necesito de alguien mas o menos esto:

Comparacion de las teorias de Saint Simon , Comte , Durkheim y Marx , Si alguien me ayuda se lo agradezco.

Esos autores no pertenecen a la misma epoca en que se divide la Sociologia, por ejemplo, Sait Simon y Comte pertenecen a los origenes, y Marx y Durkheim a la Sociologia clasica...

Te faltaria aclarar tambien algunos datos mas sobre la comparacion, si es posible en que aspectos y temas, ya sea objeto de estudio, metodo, origenes del capitalismo, etc, ya que las obras de estos autores es por demas extensa, a lo que me refiero es sobre que tema tenes que compararlos.

Cita de: lau77aro en Febrero 17, 2009, 18:36:36
Esos autores no pertenecen a la misma epoca en que se divide la Sociologia, por ejemplo, Sait Simon y Comte pertenecen a los origenes, y Marx y Durkheim a la Sociologia clasica...

Te faltaria aclarar tambien algunos datos mas sobre la comparacion, si es posible en que aspectos y temas, ya sea objeto de estudio, metodo, origenes del capitalismo, etc, ya que las obras de estos autores es por demas extensa, a lo que me refiero es sobre que tema tenes que compararlos.

Sobre sus teorias , cada cual tenia su teoria (creo) .

Asi lo tengo escrito

Sociedad y sociologia:
Padres fundadores Saint Simon , Comte (Positivismo)
Narx (estructural funcionalismo)
Comparacion de teorias.

los tres son positivistas, comparaciones podes encontrar entre los desarrollos de sus concepciones de clases, y la vision de la historia de cada uno, materialismo histórico de marx, la tesis histórica comparativa de weber etc.
existe un libro de Giddens "El Capitalismo y la moderna teoría social : un análisis de los escritos de Marx, Durkheim y Max Weber" si lo conseguís te va a ser de gran utilidad.
aca te dejo un linck de monografias.com, que quizas te sera util: http://www.monografias.com/trabajos15/aut-clasicos/aut-clasicos.shtml

suerte

Cita de: gomalopa en Febrero 17, 2009, 20:03:53
los tres son positivistas, comparaciones podes encontrar entre los desarrollos de sus concepciones de clases, y la vision de la historia de cada uno, materialismo histórico de marx, la tesis histórica comparativa de weber etc.
existe un libro de Giddens "El Capitalismo y la moderna teoría social : un análisis de los escritos de Marx, Durkheim y Max Weber" si lo conseguís te va a ser de gran utilidad.
aca te dejo un linck de monografias.com, que quizas te sera util: http://www.monografias.com/trabajos15/aut-clasicos/aut-clasicos.shtml

suerte

piola lo voy a leer.

te puedo pregunta donde estudias y quien es tu profesor? es solo por curiosidad. grax

Cita de: donchmuyo en Febrero 19, 2009, 09:55:35
te puedo pregunta donde estudias y quien es tu profesor? es solo por curiosidad. grax

a quien le preguntas?

Cita de: gomalopa en Febrero 19, 2009, 12:37:53

Cita de: donchmuyo en Febrero 19, 2009, 09:55:35
te puedo pregunta donde estudias y quien es tu profesor? es solo por curiosidad. grax

a quien le preguntas?

Perdón la pregunta es para Losdeabajo. porque la clasificación de Estructuralfuncionalistas es la que me llama la atención. No muchos la emplean hoy en día en el campo académico.

no ahora se le dice funcionalismo estructuralista, jajajajaj no veo gran diferencia che

Cita de: gomalopa en Febrero 19, 2009, 13:30:29
no ahora se le dice funcionalismo estructuralista, jajajajaj no veo gran diferencia che

es lo mismo, esa es una descripcion bastante reduccionista. pero no quiero polemizar sobre ese tema. solamente quería saber quien lo presenta así y en donde.

Lo unico que te puede decir que es en Lugano.

Cita de: losdeabajo en Febrero 19, 2009, 15:22:18
Lo unico que te puede decir que es en Lugano.

todo bien, pero es un colegio una facultad? es publica es privada? a eso me refería. grax

Cita de: donchmuyo en Febrero 19, 2009, 19:46:19

Cita de: losdeabajo en Febrero 19, 2009, 15:22:18
Lo unico que te puede decir que es en Lugano.

todo bien, pero es un colegio una facultad? es publica es privada? a eso me refería. grax

es un secundario privado , pero la veerdad es el colegio mas grasa que existe , trucho y mentiroso que existe , ¿sabes cuanto pago de cuota? $325 la enseñanza es pobresima faltan profesores , cualquier cosa pero yo me quedo por que termino este año o si no me iba .

Cita de: losdeabajo en Febrero 19, 2009, 22:01:47

Cita de: donchmuyo en Febrero 19, 2009, 19:46:19

Cita de: losdeabajo en Febrero 19, 2009, 15:22:18
Lo unico que te puede decir que es en Lugano.

todo bien, pero es un colegio una facultad? es publica es privada? a eso me refería. grax

es un secundario privado , pero la veerdad es el colegio mas grasa que existe , trucho y mentiroso que existe , ¿sabes cuanto pago de cuota? $325 la enseñanza es pobresima faltan profesores , cualquier cosa pero yo me quedo por que termino este año o si no me iba .

Me parecía nomás. Esa clasificación es de un tipo de apellido Dharendorf. Un idiota reaccionario y muy simplista. Pero bueh... eso a vos no te ayuda. Lo único, acordate cuando termines que todos esos tipos que mencionaste son mucho mas grosos e inteligentes que lo que en tu colegio parecen mostrar. Y que por suerte los podes conocer mejor en cualquier universidad estatal. El tema con esos chabones es que no se los puede encasillar en una u otra ciencia como Economía, Sociología o Historia, porque son ellos los que las llevaron al estadio de ciencia. No se los puede ubicar dentro de una corriente tan restringida como el Positivismo. Aunque tuvieran filiación con el. Y mucho menos se los puede reducir a ese invento traído de los pelos que es el estructural funcionalismo, mezcla rara entre el estructuralismo de la época de Dharendorf (no existía tal cosa en la época de Marx) y un funcionalismo entendido como una ingenua idea de progreso positivo.
A ver, no te estoy diciendo que termines el secundario y te metas a estudiar Sociología o Historia. Solo te recomiendo que los tomes en cuenta más adelante cuando no sepas de donde carajos vienen las pij@$. Que para entender lo que pasa hoy es indispensable entender que no siempre paso, y que no tiene porque pasar.
A ver. De Marx no solo podes aprender qué es el capitalismo, si no también la relación del hombre con la naturaleza de un modo más filosófico.
De Durkheim podes tomar sus amplísimos estudios sobre la religión, y es un tipo que ayuda muchísimo a entender que le pasa al hombre con los otros hombres, casi te diría como Freud para entender que le pasa al hombre con sigo mismo.
Pero como te decía antes, esto a vos para el parcial no te sirve. Lo único acordate que de verdad son distintos a como te los pueden mostrar en un colegio privado. Un abrazo.

Saint Simon estaria en el socialismo utopico y es constractualista escribio esas cartas pseudo-fachas ¨cartas de un ciudadano de ginebra a sus contemporaños¨en las que decia que el poder era de los ilustrados, cuando el era ilustrado

Comte: no lo tengo claro, pero era positivista

Durkheim: fundador de la sociologia, y el primero en decir como debe proceder un sociologo, ¨en las reglas del metodo sociologico¨ busca decir como debe moverse un sociologo, que los hechos sociales tienen que estudiarse como cosas, al igual que las ciencas naturales, distinguir lo que es normal de lo patologico, que los hechos sociales derivan de los hechos sociales (no puede de una accion individual salir un hecho social)
aunque la caga luego con ¨el suicidio¨ porque muestra como algo tan particular como el hecho de quererse quitar la vida, es algo social
¿se entiende?
accion individual---> psicologia
hecho social--->deriva otro hecho social---> sociologia

Marx: depende del texto que trates
si hablas de filosofia, es la dialectica de hegel (cuando marx era chico)
en Tesis sobre Feuerbach ya se aleja de los neo hegeleanos ¨se equivocan cuando dicen que hegel es un perro muerto¨ es buenisima esa 
luego en la ideologia alemana ya esta hablando mas de ideologia (a mi entender lo que mas se acerca a la sociologia)
y en el capital y luchas de clases en francia expone mas una sociedad pasada y los problemas (aunque el capital este bastante actualizado)

decime que texto te dieron asi me ubico