A mi impresora, la enchufe, tome medio vaso de coca y me dijo que se habia instalado...

Es como todo, si no le pones ganas no te va a salir... nadie nacio sabiendo usar windows, de tanto usarlo se aprende, lo mismo con linux. Yo para probarlo, saque windows y me quede solo con linux, y viendo como era y toqueteando aprendi a usarlo, no soy un experto, soy un usuario normal que la usa a la pc para uso de todos los dias, y la verdad para mi es una tranquilidad saber que si me meto en una X pagina no pasa nada, no me instala un troyano que me borra mis mp3, o que cuando la prenda me aparezca una estrella azul diciendo que mi windows es trucho...

Veamoslo por ese lado, cuanta gente reniega horas, dias tratando de validar su windows o pasando 400 antivurus, antitroyanos, antimalware antitranspirantes y todos los anti que se te ocurran... y terminan formatenado porque es lo mas facil...

Cita de: diegobussi en Junio 30, 2009, 00:13:31
jajaja el que no usa linux no sabe lo que es... te invito a que lo pruebes, pero no probarlo como lo hacen todos, lo instalan, buscan el msn y no esta y lo sacan... no te das una idea la satisfaccion que da usarlo sin miedo a virus, sin tener que andar crackeando nada... son cosas muy diferentes...

Para mi no existe mucha comparacion entre estos dos, es como comparar perros con gatos y uno que le gusten los perros los va a defender a muerte y al reves lo mismo...

Y por cierto, el next next sin leer, como el post original, puede llevar al fallecimiento de un windows en muy pocos minutos 

Yo cuando lo instalé el otro día, puse a descargar del gestor de programas que trae ubuntu el configurador del compiz, y despues de un rato descargando, tildó la maquina y nunca más volvio a iniciar linux. Formatie y volvi a empezar pero me terminé pudriendo y volvi a windows.

No creo que linux sea malo, pero para el que está muy acostumbrado al sistema de microsoft y tiene poca paciencia como yo, cuesta.

Conozco gente que reniega horas y horas para instalar impresoras...
Yo sin mentirte, en windows tengo desactivado el firewall y si te fijas en el post de los fondos de escritorio vas a ver que tampoco tengo antivirus...
Nunca me aparecio una estrellita diciendo qeu no estaba validado y los instalo en 30 min ...
La pantallita azul de la que tantos chistes se hacen ami en xp me debe haber aparecido 2 o 3 veces y uso la computadora todos los dias..

Saludos!

Bueno, como decis vos, conozco gente que estuvo horas tratando de validar o sacando virus, a algunos les pasa, a otros no...

Pero convengamos que tener a win sin antivirus es como irte de tu casa y dejar la puerta abierta.. por ahi no pasa nada, pero seguro no estas 

Cita de: diegobussi en Junio 30, 2009, 00:43:08
Bueno, como decis vos, conozco gente que estuvo horas tratando de validar o sacando virus, a algunos les pasa, a otros no...

Pero convengamos que tener a win sin antivirus es como irte de tu casa y dejar la puerta abierta.. por ahi no pasa nada, pero seguro no estas 

es como linux, hay que saber usarlo tambien, obvio que si me bajo mil barritas para ganar plata gratis me voy a llenar de virus,spywares y troyanos..
Igual yo estoy estudiando ing en sistemas, estoy en segundo año y tengo una materia que se llama sistemas operativos (teorico ves SO en general y en practico ves linux) , este año me di cuenta que linux se lo come a windows en muchisimos aspectos.. Pero tambien me di cuenta que no es para cualquiera.
Primero me parece que es mas para empresas con redes o para servidores, ahi es donde realmente se aprovecharia el potencial que tenes.
La otra es que en mi casa costaria instalarlo porque convivo con mi familia que tambien usa la pc, y por caprichos mios les voy a terminar quitando el msn, los juegos y los prorgamas habituales...
Puedo tener los 2 SO instalados pero yo subo cosas a rapidshare y tambien bajo, habria que estar reiniciando la pc todo el tiempo para cambiar de SO...

Mi pensamiento es que Linux es mejor pero no es para todos.

Cita de: 4kstore en Junio 30, 2009, 00:48:55
Mi pensamiento es que Linux es mejor pero no es para todos.

Ahi coicido con vos, hay que querer aprender a usarlo, es algo distinto, por eso puede costar pero no es nada de otro mundo... recien que decias impresoras, no tiene mucho que ver pero es un dato curioso, un amigo se compro una macbook pro, la pago como 8 lucas y no existe manera de hacer andar su impresora en mac os  la tiene sin uso por eso... en ubuntu se instalo sola en no mas de 20 segundos...

Cita de: 4kstore en Junio 30, 2009, 00:48:55
obvio que si me bajo mil barritas para ganar plata gratis me voy a llenar de virus,spywares y troyanos..

Por eso te dije, por ahi no pasa nada, si sabes donde te metes y tomas precauciones puede que no necesites antivirus... pero por ahi tenes un descuido o una novia despistada  y los next next te joden la existencia jaja

Cita de: 4kstore en Junio 30, 2009, 00:38:20
Conozco gente que reniega horas y horas para instalar impresoras...

Y yo conozco gente que antes de comprar una impresora se aseguró que funcionara con Linux y no renegó... la instaló en 20 segundos.

¿A qué voy?
A que mucha gente es migrante. Entra al mundo de Linux arrastrando cosas del mundo Windows. EL "alfajor" de Arnet, el módem marca "chancho" del proveedor "X", la impresora "de marca" pero que no traen firmware sino que se lo envía Windows al arrancar, vía driver, y muchas otras posibilidades más.
Ahí seguro que tendrás problemas porque si el fabricante no hizo algo estándar y tampoco  publica los drivers para Linux, queda que la propia gente de Linux haga piruetas y malabares para hacer andar el "cacharro de marca".

Si vos tienes en mente usar Linux y en vez de aceptar el "alfajor" pides un módem/router ethernet, en vez de la impresora XXX "De luxe" (cuyos drivers para Windows tienen 50 megas.... ¿te imaginas 50 megas de drivers?) eliges una "marca chancho" pero soportada por Linux, etc., etc., Linux andará de maravillas sin necesidad de insertar ningún CD de "drivers".

Lo mismo pasa con los programas y mañas aprendidas en Windows.
Mucha gente piensa que en Linux deben poder re-utilizarse esas mañas. Y no es así.

Como digo siempre. Mucha gente pretende pasarse a Linux y seguir haciendo exactamente las cosas que hacía en Windows... pero como lo hacía en Windows y con los programas de Windows.
Si se piensa en esto un poco, se verá que eso es imposible.

Si alguien usa Linux sin tener la real voluntad de usarlo, de aprender a usarlo, lo mejor es que se queden con Windows. Sin voluntad de ganar, el partido está perdido de entrada.

Saludos.

  La venganza, por fin 

Se dijeron muchas cosas que no son cierto, no hay que formatear tanto ni pasar tantos antivirus, hay 5 programas, que no es necesario usarlos todos, muchas veces basta con alguno de ellos (si sos inteligente y sabés detectar el problema), y Windows queda funcionando correctamente sin necesidad de formatear. Es más, muchísimas veces solo se necesita el cd de Windows, ni siquiera recurrir a programas externos.
Hay que ver quienes son esos "especialistas" que necesitan tantos "Anti" para reparar Windows y terminan formateando el disco, puede tratarse de un "b*ludo" que ve negocio en arreglar computadoras y no sabe nada, o alguien medio "rata" que no quiere gastar $15 en alguien que sabe hacer el trabajo. Muchas veces el "b*ludo" se ve beneficiado porque el "rata" le paga $20 por una formateada que lleva "mucho trabajo" (de hecho lo asusta con la palabra formatear).
En cuanto al tema validación, desde mi punto de vista es molesto, pero no debería serlo, no se como explicarlo por escrito pero no me parece injusto que aparezcan los cartelitos.

Cita de: jmatias22 en Junio 29, 2009, 22:52:36
Si windows, especialemte W7, tarda menos de media hora en instalarse yo soy chirolita.

Windows 7 tarda 30-40 minutos en instalarse (PC: Sempron 2200+, 512 DDR, Disco IDE 60 GB, aceleradora 3d de 128, es una computadora de casi 4 años, el rendimiento fue mucho mayor que vista Ultimate que desde ya tardaba 50-60 minutos en la instalación), además de más o menos una hora para otros programas, que depende de como se lo mire es bueno o no que haya que instalarlos por separado.

Citar

Que desperdicio, invertir en monitores LCD, gabinetes y teclados nuevos (por lo menos a simple vista) en computadoras que solo soportan Windows 98. Más bien hubiera dejado monitores TRC, gabinetes destartalados y teclados que a duras penas se distingan las inscripciones de las teclas, pero en computadoras que soporten Windows XP que no tienen que ser taaaaaaaaaan potentes y la pantalla azul es escasa o nula (aparece en pocos casos, porque hay que activarle una opción para que la muestre y no se reinicie mágicamente ) o que soporten una distribución de Linux relativamente nueva o de la época del XP.
Lo que me sorprende, aunque se ve de lejos, es lo linda que se puede dejar en Linux una computadora que solo soporta Windows 98, de haber sabido en aquella época que el escritorio podía quedar tan lindo me pasaba a Linux (con KDE o Gnome) antes de conocer Luna o Aero (de Windows XP y Vista respectivamente). 

Cita de: ariel2901 en Junio 30, 2009, 03:14:04
La venganza, por fin 

Se dijeron muchas cosas que no son cierto, no hay que formatear tanto ni pasar tantos antivirus, hay 5 programas, que no es necesario usarlos todos, muchas veces basta con alguno de ellos (si sos inteligente y sabés detectar el problema), y Windows queda funcionando correctamente sin necesidad de formatear. Es más, muchísimas veces solo se necesita el cd de Windows, ni siquiera recurrir a programas externos.

De echo, si conocés a fondo Windows y sus secretos, ni siquiera necesitas un programa para limpiarlo (si sos inteligente y sabés detectar el problema y, además, tenés experiencia). Sólo en el 1% de los casos de máquinas infectadas puede ser necesario formatearla. Ahora, según el caso, si tenés ganas de estar uno o dos días investigando, buscando, borrando, limpiando, restaurando el registro de windows, y otras minucias, todo utilizando (windows incluído) software sin crackear y con licencia, perfecto. Pero, eso, precisamente, es lo que el usuario no sabe hacer y por ese motivo recurre a alguien que sabe (o debiera saber).

Con usuarios que no saben lo que es un navegador, que es un cliente de correo pop, un procesador de textos, una planilla de cálculo (porque sólo saben usar Internet Explorer, el correo de hotmail, word y excel) pretender que limpien su PC con "4 o 5 programitas" es como pretender que Bill Gates libere el código de Windows Vista.

Insisto en lo que dije en otro post (el de windows 7), la gente usa windows porque es lo que le instalaron en la pc que compraron (o le regalaron), no porque sepa que es y para que sirve. También dije algo que muchos siguen pasando por alto. Windows 7 podrá tardar poco en instalarse pero..... una vez instalado no tiene nada para comenzar a trabajar, hay que empezar a instalar la suite ofimática, programas para ver vídeos, los codecs, compresores, etc. Esa es la gran diferencia con Linux, este último, ya instalado, está listo para comenzar a producir, con un paquete de aplicaciones básicas y necesarias en cualquier PC (suite ofimática, navegadores, clientes de correo, clientes de mensajería, etc.).

Otra cosa, y aquí dejo de lado a Linux, no se necesita la gran máquina para correr un escritorio mejor que el hoy XP, por ejemplo, tomemos la historia de MAC, o recordemos OS/2 Warp 3 y 4 ya a mediados de los 90s que corría tranquilamente en un pentium 200 con 32Mb de RAM

SaludOS/2

Si se discute el tiempo de instalación, ¿cuánto tarda en instalarse un sistema base de Linux? Y después si es una distro que trabaja con apt o aptitude le instalás el escritorio que tenés ganas y se acabó la historia. De hecho en estos casos podés descargar un dvd que trae muchos programas (que si lo instalás tarda 4 horas, pero porque es un dvd!!), instalar el sistema base y luego, desde el dvd y sin internet, podrías instalar los paquetes que necesitás, como el escritorio, el sistema de impresión, mozilla, amsn, etc, etc, etc...

Sobre las viejas costumbres de Windows, cuando instalé Debian no tenía para comprarle a arnet el otro modem que ofrecían, pero existían los drivers para hacer andar el alfajor. Todavía funciona y de hecho me anda mejor que en Windows. En Windows la conexión se me caía a cada rato y no podía bajar cosas sin rogar que no se corte y no se conecte más. Pero en linux nunca más me pasó.

Es cierto que para algunas cosas tenés que invertir el tiempo necesario para lograrlo, pero después de eso tenés un sistema estable, configurado al que no le va a pasar nada de nada.

Sobre el tema del post, hay una enorme diferencia entre compilar un programa e instalar un .exe. Instalar un .exe es que el exe se descomprime e instalar los archivos necesarios y entradas en el registro y demás. Compilar un programa es un proceso mucho más complejo y no se lo puede comparar con instalar un .exe. Podríamos establecer una comparación una vez que terminó ./configure que muestran ahí y una vez que se hizo el make, cuando hacemos un make install. Si comparamos instalar un .exe con un make install, es mucho más veloz en la mayoría de los casos hacer un make install que instalar un .exe.

jaja, es la posta, yo para instalar internet en ubuntu estuve como 1 semana, y no pude, formateé y volvió mi Xp.

Cita de: the98 en Junio 30, 2009, 10:50:58
Si se discute el tiempo de instalación, ¿cuánto tarda en instalarse un sistema base de Linux? Y después si es una distro que trabaja con apt o aptitude le instalás el escritorio que tenés ganas y se acabó la historia. De hecho en estos casos podés descargar un dvd que trae muchos programas (que si lo instalás tarda 4 horas, pero porque es un dvd!!), instalar el sistema base y luego, desde el dvd y sin internet, podrías instalar los paquetes que necesitás, como el escritorio, el sistema de impresión, mozilla, amsn, etc, etc, etc...

Sobre las viejas costumbres de Windows, cuando instalé Debian no tenía para comprarle a arnet el otro modem que ofrecían, pero existían los drivers para hacer andar el alfajor. Todavía funciona y de hecho me anda mejor que en Windows. En Windows la conexión se me caía a cada rato y no podía bajar cosas sin rogar que no se corte y no se conecte más. Pero en linux nunca más me pasó.

Es cierto que para algunas cosas tenés que invertir el tiempo necesario para lograrlo, pero después de eso tenés un sistema estable, configurado al que no le va a pasar nada de nada.

Sobre el tema del post, hay una enorme diferencia entre compilar un programa e instalar un .exe. Instalar un .exe es que el exe se descomprime e instalar los archivos necesarios y entradas en el registro y demás. Compilar un programa es un proceso mucho más complejo y no se lo puede comparar con instalar un .exe. Podríamos establecer una comparación una vez que terminó ./configure que muestran ahí y una vez que se hizo el make, cuando hacemos un make install. Si comparamos instalar un .exe con un make install, es mucho más veloz en la mayoría de los casos hacer un make install que instalar un .exe.

Mil disculpas por el doble post, lei esto tarde, y te keria preguntar, como instalaste el alfajor en Ubuntu?? si tenes un turorial pasamelo, kiero probar linux con internet.
Yo tengo el mismo problema q vos.

Es cierto lo que dice the98, habria que comparar por ejemplo, instalar un .deb con un .exe, que son tres clicks instalar un .deb, dos para abrirlo y uno para comenzar la instalacion.

En mi experiencia personal, instale 7 en mi maquina (Core2duo 2800 mhz, 2GB Ram, Sata 160, Asus P5QL-EM) y no me tardo media hora ni en pedo, cerca de una hora, con sus configurando equipo, reiniciando, sigo configurando espere... y lo que dice DAX es muy cierto, no tenes nada de nada adentro, y eso que es un DVD! Ubuntu 9 en 40 minutos (porque baja unos paquetes de Internet y Fibertel apesta) tengo todo listo, openoffice 3,  en su version mas reciente, mi querido pidgin...

Y tambien es cierto lo de sacar virus con 4 programas, se podra, pero hay que saber, gastar tiempo innecesariamente o gastar plata en muchos casos, para eso prefiero un sistema operativo que los virus no le hagan nada, no pierdo tiempo ni dinero ni mis datos sacando porquerias 

No lo instalé en Ubuntu, odio Ubuntu     Lo instalé en Debian, pero es lo mismo.

Te dejo el archivo que tiene un script que te lo deja todo funcionando:

http://www.mediafire.com/?m2mm5ncceyx

Lo descomprimís, entras al directorio que corresponda y corrés el archivo instalador.sh así:

./instalador.sh

Lo hacés obviamente como root.

Si no tiene permiso de ejecución, se lo das con un # chmod +x instalador.sh
(El "#" quiere decir que la instrucción la tenés que hacer como root, aunque en Ubuntu por ahí con un sudo adelante no hace falta ser root).

Si no te funciona puede que Ubuntu necesite actualizar libatm1 y br2684ctl, para eso los buscás con Synaptic y los marcás para actualizar (no creo que haga falta, pero por las dudas).

Y después si querés que el modem se conecte automáticamente cuando se carga el sistema, tenés que agregar unas líneas en el archivo /etc/rc.local para eso:

# nano /etc/rc.local

y antes de la línea exit0 agregás:

echo Cargando Modem Arnet----------:::::::::::::::::
modprobe br2684 && br2684ctl -c 0 -b -a 0.33 && ifconfig nas0 up &
pon dsl-provider &


Guardás y el modem te funciona y no es para nada difícil.

De todas maneras, toda dificultad que se presenta con este tipo de dispositivos es porque los controladores se liberan sólo para Windows. Es parte del monopolio que tiene MS, lamentablemente. Pero, si alguna persona creara un paquete en distros como Debian, *buntu, etc, que haga todo esto de manera automática, no habría necesidad de hacer estos pasos. Y más fácil todavía sería si los que hacen estos hardwares liberaran drivers para Linux o al menos liberaran el código para que usuarios de Linux los puedan programar sin estar adivinando.

Yo tengo arnet con un modem/router huawei mt882, y el aparato anduvo, habiendo arrancado en manera LIVE.
Canalla, si no podes hacer andar el alfajor con la información de the98 fijate si no te lo actualizan al que reparten actualmente...

No entiendo cual es la razón para que alguna gente se ponga a defender con uñas y dientes el producto (mediocre) de una corporación estadounidense, que no le pertenece a ningun argentino, que NO hace desarrollo en argentina, mucho menos sus ganancias benefician a nuestro país, acusada de monopolio y practicas monopolicas en muchas partes del mundo, acusada de dejar puertas traseras abiertas adrede, que se cuelga o hace perder los datos importantes de un monton de gente que ignora ciertas cuestiones basicas de la informatica.
Defiende con uñas y dientes, criticando otro/s sistemas operativos que casi no se le conocen vulnerabilidades, que son TOTALMENTE LIBRES, gratuitos, adaptables a las necesidades de cualquier usuario o aplicación (ya sea de pc hogareña, servidor, calculo predictivo del clima, industrial de todo tipo), que le anda a muchisima gente sin configurar nada o que se puso a ver como es "La Configuracion" con la misma paciencia o incluso menos que aquel usuario de Win se pone a sacar virus y troyanos de su pc, etc.... alegando que es dificil instalar la impresora (?) (algunas veces).

Me pregunto, ¿cuan dificil es instalar Xp en una pc moderna, que solo tiene drivers para vista, o instalar Vista en una pc algo vieja que solo tiene drivers para  Xp? (si no tengo la plata para una nueva)

Saludos.