Cita de: jmatias22 en Julio 18, 2009, 22:14:13

Cita de: the98 en Julio 17, 2009, 22:07:42
Yo creo que el motivo por el cuál la Ciudad de Bs. As. está tan "protegida" (hablando de subsidios y demás) es porque acá hay dos puntos claves: está el poder nacional y hay una gran cantidad de clase media y clase media alta. Y si el gobierno no mantiene "contenta" a hasta clase, se le viene alto bardo. Sabemos que clase media es la que puede derrocar (no sé si es la palabra). Pero eso pasaría también si en Rosario o cualquier otro lado, estuviese ubicado el poder nacional.

Es cierto que en Capital hay una mayor cantidad de personas de clase alta y media que en el resto de las cuidades del país, pero "la protección" que recibe no creo que se deba a esto, porque la clase alta no se beneficia de subsidios a servicios que usan en su gran mayoria la clase baja y "casi media".
Yo creo que se debe a gran cantidad de pobres que viven en el conurbano, mucha de esta gente ni siquiera es de Bs As. Centralizar los pobres en un solo lugar hace mas simple la logistica del clientelismo.
Saludos

no se crean que en baires hay mas pobres que en el resto del pais..., por densidad demográfica nomas..., pero la proporción es la misma en la quiaca y en buenos aires..., quizas no el sur por que se morirían de frio.

Justamente hablando con un amigo porteño que se fue a vivir a salta le tiran la bronca por agrandado me lo conto ayer esto!. Dicen que nos creemos agrandados. Salu2/DOS

Cita de: elrengo123 en Julio 19, 2009, 04:48:53

Cita de: jmatias22 en Julio 18, 2009, 22:14:13

Cita de: the98 en Julio 17, 2009, 22:07:42
Yo creo que el motivo por el cuál la Ciudad de Bs. As. está tan "protegida" (hablando de subsidios y demás) es porque acá hay dos puntos claves: está el poder nacional y hay una gran cantidad de clase media y clase media alta. Y si el gobierno no mantiene "contenta" a hasta clase, se le viene alto bardo. Sabemos que clase media es la que puede derrocar (no sé si es la palabra). Pero eso pasaría también si en Rosario o cualquier otro lado, estuviese ubicado el poder nacional.

Es cierto que en Capital hay una mayor cantidad de personas de clase alta y media que en el resto de las cuidades del país, pero "la protección" que recibe no creo que se deba a esto, porque la clase alta no se beneficia de subsidios a servicios que usan en su gran mayoria la clase baja y "casi media".
Yo creo que se debe a gran cantidad de pobres que viven en el conurbano, mucha de esta gente ni siquiera es de Bs As. Centralizar los pobres en un solo lugar hace mas simple la logistica del clientelismo.
Saludos

no se crean que en baires hay mas pobres que en el resto del pais..., por densidad demográfica nomas..., pero la proporción es la misma en la quiaca y en buenos aires..., quizas no el sur por que se morirían de frio.

El término proporción es distinto al de cantidad.
Realmente no se la proporción entre pobres y ricos de las diferenctes ciudades, pero la cantidad de pobres y la procedencia de muchos de ellos en el conurbano no es casualidad si tenemos en cuenta las políticas centralistas que se llevan a cabo desde hace decadas, sumado o otras cuestiones menos relacionadas con la política como lo fue la revolución industrial, la mecanización y tecnificación del trabajo rural provocando la migración del campo a la ciudad.
(El desmantelamiento del ferrocarril tiene muchisimo que ver con la concentración de gente e industrias en un solo lugar también).

Lo único que conozco (de Argentina) fuera de Capital Federal es Bariloche y Mendoza Capital. En Mendoza la gente me trató genial. Yo soy de Capital Federal pero siempre decía que era de Tigre. ¿No es un poco estúpido eso? digo... me trataban genial, y en los dos lugares donde dije que era porteño me trataron mal jajaja cualquiera. Yo sigo siendo el mismo.

Mañana voy a asesinar a mi profesor de aleman, ya que por culpa de "los alemanes" murieron millones de judíos... nah.

Despues preguntan porque les tenemos bronca che

La prensa porteña presiona para que la selección no juegue en el Gigante

El lobby porteño para recuperar la sede de los partidos de la selección argentina por las eliminatorias para el Mundial de 2010 no descansa: el diario deportivo Olé publica esta mañana una nota a dos páginas en las que llena de elogios al estadio Monumental de River y mete presión para que el equipo de Diego Maradona vuelva a jugar en ese escenario.
Ya desde el título de la nota queda claro que la intención es meterle presión a las autoridades de la AFA para que la selección vuelva a jugar en Buenos Aires. "El Gigante de Núñez", dice Olé y luego publica un texto cargado de adjetivos elogiosos hacia el estadio de River.
La intención (¿sólo de River, o también de Olé?) queda todavía más clara en la bajada del título. "El Monumental brilla con las obras que realizan en el césped y en las tribunas", cuenta. Y remata: El estreno será con Bra... Perdón, Lanús", en referencia al partido en el que River debutará en la Copa Sudamericana dentro de dos semanas.
El próximo partido de la selección será ante Brasil y sejugará en el Gigante de Arroyito el 5 de septiembre. El estadio de Central fue designado como sede de ese encuentro luego de que los jugadores de la albiceleste y el propio Maradona se quejaran por el mal estado del campo de juego de River y también por la escasa presión que los equipos rivales sienten en ese escenario.
"Maradona pudo influir en la AFA para mudar la localía a Rosario y en Núñez se aceleró la cirugía estética que estaba proyectada desde 2005", dice Olé. Y dice que el Monumentla será ahora un escenario que "no admitirá juicios negativos". Como se ve, el lobby porteño no está dispuesto a aceptar que la selección se mude a Rosario para estar más cerca del interior.
http://www.lacapital.com.ar/columnistas/agerber/noticia_0054.html

me parece que eso no tiene nada que ver

para Olé no existe rosario, buenos aires, cordoba, la pampa... exisnten los que ponen guita y los que no, es mucho mas facil todo, no quieren embarrar a Central porque "es rosarino, y aca en Olé odiamos a los rosarinos porque somos porteños" me parece que River, la AFA o quien sea le tiro unos pesos y le dijo "haceme quedar bien el monumental, que los sponsors me estan rompiendo las pelotas" y asi fue seguramente.

¡Perdoname, Beto! Te prometo que es la última vez que le meto presión a Julito...

Cita de: BetoRock en Julio 15, 2009, 14:01:09
Si en Rosario protestamos por el boleto y cortamos la circunvalacion, av cordoba, av pellegrini o av Rondeau, bs as ni se entera y no pasa nada... eso si, cuando hay un piquete en General Paz, 9 de Julio o alguna de las avenidas de capital TODO EL PAIS SE PARA!!! CATASTROFE!!! etc etc etc... la protesta por el boleto es hacia el gobierno nacional (que esta en bs as obvio) no hacia el municipal.... Tenemos que irnos todos los rosarinos a bs as un dia protestar entonces??

Eso si, cuando el campo corto las ruta y los dejo en bolas, ahi SI se acordaron del interior...

Con el nuevo proyecto de la ley de medios audiovisuales, se apunta (en una de sus partes) a que estos medios que actualmente no son mas que simples repetidoras de los canales de Capital generen produccion local, por lo que supuestamente no te enterarias del estado de los subtes, o las autopistas, o las noticias q solo competen a los que mayormente consumen hoy en dia esos medios de Capital.

No del todo. Se crearía un nuevo Comfer que tendría sede en Capital, y no se puede transmitir nada que sea aprobado por este segundo Comfer.

Cita de: the98 en Septiembre 12, 2009, 13:04:19
No del todo. Se crearía un nuevo Comfer que tendría sede en Capital, y no se puede transmitir nada que sea aprobado por este segundo Comfer.

En todo caso no se puede transmitir nada q NO sea aprobado por este nuevo ente. Igualmente ese es uno de los articulos que mas esta en discusion.

Es lo que quise decir, pero me faltó un "no". 

O sea, sigue siendo cualquiera.

Cita de: the98 en Septiembre 12, 2009, 13:04:19
No del todo. Se crearía un nuevo Comfer que tendría sede en Capital, y no se puede transmitir nada que sea aprobado por este segundo Comfer.

Cita de: the98 en Septiembre 12, 2009, 19:30:26
Es lo que quise decir, pero me faltó un "no". 

O sea, sigue siendo cualquiera.

Entonces dejamos todo como esta?

Si estamos diciendo que es uno de los articulos que mas se esta discutiendo. De todas formas el nuevo ente regulador no tendria las caracteristicas del actual Comfer que hoy depende pura y esclusivamente del poder ejecutivo (censuro a alguien?), sino que se plantea que el ejecutivo tenga la mayoria en el mismo. Esto es lo que se discutia, que el poder ejecutivo no tenga mayoria, y que dependa, por ejemplo, del poder legislativo. La otra vez veia a Lozano con Bullshit (eh... Bullrich), y otra diputada del radicalismo que no recuerdo el nombre, en el programa tres poderes, y ese era precisamente un articulo de los puntos en discusion. Ademas al tener representantes de todas las provincias el hecho que este situado en capital federal no tiene nada que ver.

Nadie dice de dejar todo como está.

Ya que hablás de Lozano, sabrás que PS ha presentado un proyecto propio.

El proyecto del gobierno está lleno de negociados privados. Y hay otras alternativas, como la que presentó PS, que no va a perjudicar a un sector para beneficiar a otro sector. Además que tiene un enfoque federal. La info acá.

Lo que yo creo es que no hay un proyecto perfecto, si hay varios proyectos presentados, lo correcto seria tomar lo mejor de cada uno. Pero lo importante es que se este discutiendo el tema.
Mas alla de tooodo eso no estoy de acuerdo con el comentario de que el nuevo comfer como tendra sede en capital seria cualquier cosa. Podra ser cualquier cosa por que el ejecutvio tenga mayoria, etc. Pero con ese criterio el senado es cualquier cosa por tener sede en capital.

Cita de: Lean en Agosto 10, 2009, 13:05:33
¡Perdoname, Beto! Te prometo que es la última vez que le meto presión a Julito...

Un ejemplo del porque no quieren a los porteños (?)