(SOL) Mi PC no es lo que esperaba

Publicado por EmiOconnor, Enero 27, 2010, 19:03:13

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

EmiOconnor

Hola gente, tengo una duda con respecto a mi nueva PC.

Yo tenia la siguiente máquina: Sempron 2800 1.6GHz + RAM DDR 1.5Gb Kingston + HD Seagate Barracuda 7200RPM 120Gb.

Ahora tengo ésta: Intel Core 2 Quad Q8400 2.66GHz + Mother Asus P5KPL-AM SE + RAM DDR2 4Gb OCZ + HD WesternDigital 7200RPM 640Gb.

El tema es que no noto para nada la diferencia entre éstas 2 máquinas :o
Siendo que me engarroné comprando una PC que al final no era lo que imaginaba...

¿Alguna sugerencia?
Gracias desde ya!

ComfortablyNumb

Creo que deberías notar la diferencia. Hacé la comparación con algún juego que tengas a mano, que requiera una máquina con los recursos que tiene la tuya. Seguramente en tu vieja pc no corre o lo hace con una calidad mucho menor.

Suerte. :up:

PD: Quedate tranqui que tenés una muy buena pc.

cesaraku

Fijate si el sistema operativo es de 64x porque talvez tenes el comun de 86x y no te reconoce la maquina entera por ejemplo de los 4Gb de memoria solo usa 2  :-\.
Otra cosa, no te compraste aceleradora 3D? Porque a la hora de los juegos es algo vital tener una buena placa de video.

M!x

una pregunta en que aspecto notas que la PC no rinde, porque das pocos datos.

EmiOconnor

Cita de: ComfortablyNumb en Enero 27, 2010, 19:55:28
Creo que deberías notar la diferencia. Hacé la comparación con algún juego que tengas a mano, que requiera una máquina con los recursos que tiene la tuya. Seguramente en tu vieja pc no corre o lo hace con una calidad mucho menor.

Suerte. :up:

PD: Quedate tranqui que tenés una muy buena pc.

Gracias!
El tema es que no la uso para juegos.

Cita de: cesaraku en Enero 27, 2010, 20:45:14
Fijate si el sistema operativo es de 64x porque talvez tenes el comun de 86x y no te reconoce la maquina entera por ejemplo de los 4Gb de memoria solo usa 2  :-\.
Otra cosa, no te compraste aceleradora 3D? Porque a la hora de los juegos es algo vital tener una buena placa de video.

Gracias!
El SO es 86x, ya que por las incompatibilidades que tiene el 64x decidí instalar éste. ¿Hice mal?

Cita de: M!x en Enero 27, 2010, 21:26:57
una pregunta en que aspecto notas que la PC no rinde, porque das pocos datos.

Gracias!
En la ejecución de programas más que nada. Yo uso TuneUP Utilities, y los analisis con éste programa tardan exactamente lo msimo en ésta PC cómo en la otra. Supongo que debería procesar todo más rapido.
Otro ejemplo es con el WinRAR, comprime y descomprime a la misma velocidad que en la otra PC.

groboko

#5
Cita de: EmiOconnor en Enero 27, 2010, 22:58:09

En la ejecución de programas más que nada. Yo uso TuneUP Utilities, y los analisis con éste programa tardan exactamente lo msimo en ésta PC cómo en la otra. Supongo que debería procesar todo más rapido.
Otro ejemplo es con el WinRAR, comprime y descomprime a la misma velocidad que en la otra PC.

Bajate el último de House, el de 720p, o algún video en HD, ponelo y también poné el administrador de tareas de windows -> rendimiento. Agregale cosas simultáneamente como tocar un flac y en otro player una peli en dvd. Con los juegos ni te gastes, la importancia es de la GPU.
Y si podés ponele 64bits. De mínima no te registra los 4GB.
Con el winrar no te hagás drama, el asunto es que tiene que leer, descomprimir y escribir. Las últimas 2 son casi idénticas con tus otros rígidos, la descompresión no la vas a notar. Hacé la prueba inversa, cazá un dvd, seleccióná todos los archivos y comprimí, ahí si vas a notar la diferencia.

Y si todavía tenés dudas, te la cambio por la mia.  :jaja:

Edito: Los benchmarks tienen que ser específicos con las tareas que vas a realizar, el TuneUp no te va a servir mucho.



Goico

Me juego a que el problema es el SO .. le metiste un XP no?
XP = año 2001
Tu hardware = 2008/9

Con XP NUNCA EN LA VIDA vas a aprovechar ni la RAM que tenes (no solo por los 32 bits .. sino por la mala administracion que hace el sistema) y ni hablar de los 4 cores.

O le metes Windows 7 ultimate o le metes alguna distro de Linux .. algo un poco mas actual.

Y otro detalle, no creo tampoco que notes mucho la diferencia en tareas simples como navegacion o escribir en word .. ese micro es ZARPADO y lo vas a tener el 99% del tiempo con 1% de carga.


Saludos
Mientras mi jefe actúe como si me estuviera pagando un buen sueldo... yo actuaré como si estuviera haciendo un buen trabajo.

groboko

Cita de: Goico en Enero 28, 2010, 00:08:31
Me juego a que el problema es el SO .. le metiste un XP no?
XP = año 2001
Tu hardware = 2008/9

Con XP NUNCA EN LA VIDA vas a aprovechar ni la RAM que tenes (no solo por los 32 bits .. sino por la mala administracion que hace el sistema) y ni hablar de los 4 cores.

O le metes Windows 7 ultimate o le metes alguna distro de Linux .. algo un poco mas actual.

Y otro detalle, no creo tampoco que notes mucho la diferencia en tareas simples como navegacion o escribir en word .. ese micro es ZARPADO y lo vas a tener el 99% del tiempo con 1% de carga.


Saludos

Tal cual. Excelentemente sintetizado.



M!x

llege tarde para contestar :-\

pero con Windows 7 la PC que tenes va a funcionar mucho mejor, se va a notar una diferencia.

Cita de: Goico en Enero 28, 2010, 00:08:31
Me juego a que el problema es el SO .. le metiste un XP no?
XP = año 2001
Tu hardware = 2008/9
Saludos

pero esto lo dice todo

andres2420

Yo tambien llegue tarde...estaba por decir que si en las 2 tenias el block de notas habierto y solo usabas eso, esta claro que no vas a notar diferencias salvo la billetera mas liviana.
Ha...y pone por favor algo de 64 bits...sea una distro linux, un vista o 7 PERO 64 bits.
....(8) te quiero porque eres así y no te pareces a nadie (8)...

EmiOconnor

Gracias a todos por la ayuda que me estan dando!
Realmente recomiendan usar 64bits? No me generaría problemas de incompatibilidades con algunos programas?

Yo tengo un servidor de Mu Online, y siempre lo tuve en XP. La PC la uso para el servidor nada más, no juego ni nada por el estilo.

groboko

¿Win 7 no viene con un emulador de XP?


Edito: Falta el tópico sobre Mu Online....  :(



Goico

Cita de: groboko en Enero 30, 2010, 02:19:48
¿Win 7 no viene con un emulador de XP?

Se puede instalar (no viene instalado por defecto) y creo que solo en la version Ultimate. Es una maquina virtual mas que un emulador. Corriendo directamente en lo que se conoce como "seamless mode" .. como que para vos es todo transparente, no tenes que bootear una PC virtual ni nada.


Saludos
Mientras mi jefe actúe como si me estuviera pagando un buen sueldo... yo actuaré como si estuviera haciendo un buen trabajo.

piltrafa_veloz

Cita de: Goico en Enero 28, 2010, 00:08:31
Cita de: groboko en Enero 28, 2010, 07:11:19
Cita de: M!x en Enero 28, 2010, 12:34:34
Me juego a que el problema es el SO .. le metiste un XP no?
XP = año 2001
Tu hardware = 2008/9

Cita de: Goico en Enero 28, 2010, 00:08:31
Me juego a que el problema es el SO .. le metiste un XP no?
XP = año 2001
Tu hardware = 2008/9

Tal cual. Excelentemente sintetizado.

llege tarde para contestar :-\

pero con Windows 7 la PC que tenes va a funcionar mucho mejor, se va a notar una diferencia.

Cita de: Goico en Enero 28, 2010, 00:08:31
Me juego a que el problema es el SO .. le metiste un XP no?
XP = año 2001
Tu hardware = 2008/9
Saludos

pero esto lo dice todo

No coincido, un x4 o un quad con xp o con win7 no cambia nada en la ejecución de programas comunes, aquí no vas a notar di referencias salvo que te pongas a ver si al descomprimir antes tardaba 55 segundos y ahora 50 seg. Para estos temas creo que lo mejor es evitar las subjetividades y pasar a la practica así que si quieres colaborar podrías hacer un par de benchmark ahora y si instalas win7 o algún otro S.O comparar los rendimientos. Había dejado en el foro algunas hechas con xp 32 y 634 vista343 y 64, y win7n, otras sobre juegos (en donde si se notaba la variacion de entre los 120 y 90 Fraps) pero no las encontré.