678 Programa de la TV Pública

Publicado por frhfpwimb, Junio 20, 2010, 21:49:52

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

trudon

Leyendo lo que dicen en las noticias que deja the98 me hace pensar que talvez Ventura no vuelva a hablar de este tema...

groboko

Cita de: trudon en Junio 30, 2010, 01:19:09
Leyendo lo que dicen en las noticias que deja the98 me hace pensar que talvez Ventura no vuelva a hablar de este tema...

JAJAJAJJAJ, espero que Chirolita siga dando vergüenza ajena. No en serio  :P.

Con 1.000.000$ se pueden hacer 4 documentales de 45min (y sobra guita), que es todo el tiempo que se necesita para enseñar los offside del periodismo, de una manera general y no particular o puntual. Que enseñe sin "adoctrinar", que ese debería ser el cometido de una "televisión pública" real.




the98


groboko

Los encontré esta mañana, después de leer lo que escribiste anoche, y sí la calidad  ::), pensé que para esta hora ya habría uno mejor y/o ampliaciones sobre el tema.

/Offtopic/
Hay unos videos que dice que clarín y el gobierno son masones fragmentados y se pelean por el poder (sacando la masonería, lo demás es una obviedad), pero lo gracioso es que dice que los comerciales donde aparece el piso de baldosas blancas y negras tipo ajedrez, es un mensaje masón. Mejor no hagamos un relevamiento del % de casas con esos pisos JUAZ....

http://www.youtube.com/user/HunterThompson1966

/Offtopic/



frhfpwimb

El programa "6,7,8" le cuesta al Estado 11 millones de pesos al año
El espacio ultraoficialista del productor Diego Gvirtz, que denigra a los opositores y al periodismo, aumentó su "tarifa"

El canal estatal pagará un 150% más que el año pasado a la productora PPT por la producción del controvertido programa 678  que se dedica a atacar opositores y periodistas críticos. La cifra anual que embolsará Diego Gvirtz, cerebro de PPT (Pensado Para Televisión), alcanza los 11 millones de pesos, más un porcentaje de la publicidad que se emitirá en su programa.

PPT pasó de cobrar 440.000 pesos mensuales en 2009 a 760.000 en el corriente año. Además cobra aparte por los programas de los domingos: 50.000 pesos por emisión. De esta manera, de los 7.680.000 pesos que ganó en 2009, este año obtendrá 11.520.000 pesos.


En cosas como estas se nos van nuestros impuestos.  ::)
POR FAVOR: Considere hacer una donación para que de esta forma se pueda pagar el housing así esta comunidad pueda seguir en linea.

groboko

Tené en cuenta que tenemos el 1% mensual de inflación che, ¡que querés que no aumenten!



the98

#36

frhfpwimb

#37
Los temas del domingo:


"Ahora las pruebas fueron adulteradas y exigen que se hagan de nuevo." ¿ La justicia fue burlada ?

Otro palo a clarin (en respuesta a un palo de ellos según dicen)

Depende a quien apoyes es si estas a favor o encontra de 678 (via television.com.ar):


POR FAVOR: Considere hacer una donación para que de esta forma se pueda pagar el housing así esta comunidad pueda seguir en linea.

bigjoe2000

Realmente nunca en toda mi vida pensé que alguien iba a lograr que yo defendiera gobierno alguno, pero la hoy denominada "oposición" es tan demoledoramente facista, tibia, gorila e imbécil, que casi me veo tentado a defender al kirchnerismo.

Siempre sostuve que el sistema hace el juego de "policía bueno y policía malo" hacia el pueblo y que jamás una verdadera crítica por izquierda logra alcanzar estado público.

La cuestión es que hoy por hoy, la verdadera crítica por izquierda ni siquiera se produce, pareciera que la izquierda está estupidizada y sólo amaga una crítica basada en las incoherencia que denuncia la derecha.

6,7,8, es en éste sentido, asqueante de tan oficialista, pero cómo ya han dicho otros, aunque sea una vez por semana, indispensable, ya que si bien se sacan conclusiones falsas todo el tiempo, es el único programa en tv en donde se exhiben PREMISAS VALIDAS.

"Libertad sin socialismo es privilegio e injusticia; Socialismo sin libertad es esclavitud y brutalidad."
Mikhail Bakunin

groboko

Juan Pablo II dijo que "el comunismo tiene semillas de verdad", luego de la caída del muro y el advenimiento del neoliberalismo. Stalin se cargó a 20 millones de compatriotas...nada es absolutamente bueno o malo.



quimypr

pคтяเςเ๏ яєy y รยร яє๔๏η๔เт๏ร ๔є яเς๏тค  [img width=101 height=61]http://img144.imageshack.us/img144/2168/banderaboc

the98


jmatias22

#42
Concuerdo con la opinión de Lanata, que el estado soporte un programa "oficialista" en un canal publico, y no de lugar a otros programas con otras opiniones es algo injusto... no injusto para el grupo Clarin, sino para todos nosotros dolobus que pagamos la propaganda para que este gobierno no parezca demasiado malo.

Si el gobierno no mintiera tanto, no le haria falta defenderse de las multiples acusaciones que recibe diariamente y de todos los colores politicos existentes.
Si el gobierno fuera verdaderamante "progre" no necesitaria de un programa de television que lo vista de progre e incorruptible. Al convertir a 678 en lo que es se rebaja al mismo nivel de Clarin, creando un programa que tira pestes a la "oposicion".
Saludos.


groboko

Si "trabajara", combatiera la corrupción...no necesitaría un programa como 678... :(



ZeiterZ

Cita de: groboko en Julio 10, 2010, 12:16:48
Si "trabajara", combatiera la corrupción...no necesitaría un programa como 678... :(

No es eso cierto.

Hay experiencia en todo el mundo sobre cómo los medios de comunicación pueden hacer la vida imposible a cualquier gobierno, "aunque sea" un gobierno bueno para la mayoría de la gente.

Piensen, a modo de ejemplo, en la prensa de Argentina antes y durante el golpe de Estado, y en la prensa de EE.UU. durante el gobierno de Bush.

Con esto no quiero significar que el gobierno de Mª Estela Martínez de Perón haya sido buenísimo, ni que 678 sea "el programa" de TV. Sómo quiero signficar que los medios tienen su propia agenda y sus propios intereses...

... y que Goebbels sigue vivo: "Miente, miente, miente que algo queda".


Un gobierno "bueno" (un gobierno ideal, como quieran llamarlo) necesariamente deberá tocar los intereses de los medios de comunicación (y de sus dueños). Y verán cómo éstos reaccionan.

Si no existieran alternativas (aunque sea parciales), Goebbels habría ganado de nuevo.

Saludos.