Arrancar de cero.

[donchmuyo]

Tendríamos, me parece, que tratar de ver un tema importantísimo que quedo nublado hace mas un menos un año por el tratamiento superficial y tendencioso que se le dio al conflicto con "el campo". Entiéndase que no pretendo hablar de ese conflicto con ese campo. Acá de lo que estoy tratando de hablar de de la ingerencia que tiene la soja, y la sojización de los cultivos en la salud de la gente. Existen ya varios estudios que demuestran la altísima toxicidad de Glifosato, y el modo bestial en que se utiliza para proteger el poroto transgénico. Este producto químico, que se utiliza mezclado con otros de características similares en cuanto a su carácter de cancerigeno, si cancerigeno, están prohibidos de modo total en la unión europea, e incluso en estados unidos se prohibió para su uso masivo.
Como aclaré en el titulo, este tema tiene que empezar de cero, tratemos de esquivar chicanas o de desvirtuar en la huevada de Kristina soberbia Vs. productores intransigentes. Esa cholulada no me interesa. Sea de quien sea la ganancia por la soja, esta generando un daño irreversible en la salud de los argentinos. y de toda la gente que habita en lo que Singenta llamó felizmente "República Unida de la Soja"

http://www.goear.com/files/external.swf?file=beb1fbb

http://www.youtube.com/v/gCUFgAXHHyo&hl=en&fs=1

Links relacionados suministrados por ZeiterZ:

Una investigación del Hospital Italiano de Rosario confirmó los
efectos en la salud de los agrotóxicos en los pueblos sojeros
Una investigación del Hospital Italiano de Rosario confirmó los
efectos en la salud ... PDF
EL COSTO SANITARIO DE LOS AGRONEGOCIOS
Argentina: investigación del Hospital Italiano de Rosario confirmó los efectos en la salud de los agrotóxicos en los pueblos sojeros
Un juez reconoció los riesgos de las fumigaciones con glifosato

[the98]

No sólo el monocultivo afecta a la salud de las personas, sino que afecta al suelo. Básicamente lo deja de a poco sin recursos hasta que esa tierra no sirve para nada.

Pero bueno, lamentablemente cuando hay plata de por medio poco es lo que se puede hacer. Tendría que haber un control por parte del gobierno para que no se explote la tierra con ningún monocultivo, pero esto es Argentina.

[Maxxx69]

Nadie va a hablar en contra del campo por que esto pertenece al rubro de los agroquímicos.
La verdad que si,la industria agroquímica tendría que revertir esta situación y proveer al campo de mejores insumos.
Está iniciativa es excelente,agréguenle al debate la industria pesada,la industria metalúrgica,la industria química,la industria frigorífica,la industria del cloro y plantas de PVC,las papeleras (fábricas de celulosa y pasta de papel),la industria del cuero,la minería,etc.
No es novedad que estamos destruyendo al planeta.

[Tarres]

...
No es novedad que estamos destruyendo al planeta.

Ese discurso de que todos somos responsables quiere decir en el fondo que si todos somos responsables nadie lo es. Todo el conjunto del planeta paga las consecuencias, pero se sabe estadísticamente que el 25% de la humanidad comete el 75% de los crímenes contra la naturaleza. Se sabe que las empresas más exitosas del mundo son también las más eficaces contra el mundo.
También son las que más gastan en publicidad para convertir la contaminación en filantropía, siempre con la complicidad de los gobiernos de turno.
No es casualidad que esos plaguicidas estén prohibidos en el norte pero se siguan vendiendo a los países pobres. Eso sí les cambian los nombres... No nos traguemos la idea de que somos todos: existe claramente una devastación organizada para transformar al sur en el basurero del norte. Salu pa todos...

[donchmuyo]

Absolutamente de acuerdo con Tarres. Es particularmente obvia la intencionalidad que existe en la agroindustria y el gobierno supuestamente pelado con ella el "error" que cometieron cuando catalogaron al glifosato como levemente toxico. Todavía hoy dicen los muy hijos de puta que es biodegradable e inocuo.

Re inocuo

PD:en cuanto vuelva a andar GoEar, subo la entrevista completa con el ingeniero agrónomo Lapolla en la que denuncia esta situación y que reproduce en parte el vídeo de arriba.

[ZeiterZ]

...
No es novedad que estamos destruyendo al planeta.

Ese discurso de que todos somos responsables quiere decir en el fondo que si todos somos responsables nadie lo es. Todo el conjunto del planeta paga las consecuencias, pero se sabe estadísticamente que el 25% de la humanidad comete el 75% de los crímenes contra la naturaleza. Se sabe que las empresas más exitosas del mundo son también las más eficaces contra el mundo.
También son las que más gastan en publicidad para convertir la contaminación en filantropía, siempre con la complicidad de los gobiernos de turno.
No es casualidad que esos plaguicidas estén prohibidos en el norte pero se siguan vendiendo a los países pobres. Eso sí les cambian los nombres... No nos traguemos la idea de que somos todos: existe claramente una devastación organizada para transformar al sur en el basurero del norte. Salu pa todos...

Tarres

Es otra muestra más de cómo los medios de comunicación no "comunican" sino "forman" y "establecen 'verdades'".

Una forma de achacarle a la "naturaleza egoista y destructiva del hombre" la culpabilidad de unos cuantos avaros delincuentes que hacen negocios destruyendo todo...

Obviamente, quienes nos damos cuenta del engaño de inmediato somos tachados de "idealistas", de gente "que cree en las utopías", de "zurdos", etc., etc.

Son delincuentes. No hay otra palabra.

Saludos.

[Maxxx69]

Desde el que tira un pucho a la cale, hasta el que tira las pilas en la basura,todos nosotros, absolutamente todos estamos destruyendo el planeta.
Les guste o no, es asi.

[donchmuyo]

Tenés razón Maxxx, fumigar campos y gente con veneno es lo mismo que tirar papel a la calle. Talar bosques enteros para procesarlos y blanquear su pasta con cloros que después tiras al río es como salir a pescar el finde y olvidarte el atado de puchos vacío en la orilla. Tener la canilla goteando una semana antes de arreglarla es igualito a lo que hacen las mineras con nuestras montañas y glaciares. Tenés razón chabón, igualito es, somos todos igual de responsables, ahora que me lo explicaste no me quedan mas duda. Así que mejor, como yo también tengo toda la culpa, mejor no molesto al que es tan culpable como yo, pero además es  mas vivo porque encima se hace rico contaminando.


EDIT: sabes lo que es el protocolo de Kioto?? entendes algo de lo que se habla en este foro?? sabes usar la wikipedia nene??

RE-EDIT:
Esto, pedazo de insencible, no lo haces vos tirando puchos a la calle!!

NIÑOS FUMIGADOS POR GLIFOSATO

[urdaplancheta]

muchachos, mas alla de que estemos en desacuerdo o nos indigne la opinion de otro usuario, tratemos de no hacer ataques personales, no solo por el respeto que nos debemos, sino porque asi se pierde el hilo del topico.
saludos

[Maxxx69]

jajajja,nene?
Cronologicamente podés ser mi hijo.

Yo por mi parte no me siento atacado ni ofendido ni mucho menos jefe.

[donchmuyo]

Cronologicamente podés ser mi hijo.

Puede ser, también podría ser el nieto de Gomalopa según la edad que le figura ¿Eso cambia algo de lo dicho? ¿Realmente te parece correcto relativizar una cuestión tan fundamental como el derecho a la salud y a la vida digna diciendo que todos somos responsables, como si estuviéramos en un mismo nivel?
Cuando decís que todos somos responsables de lo que pasa en el planeta ¿lo decís sintiéndote mal al respecto? ¿Te referías a que no podrían hacerle tanto daño a la naturaleza y a la humanidad si no fuera por nuestra indiferencia?  ¿O lo hacías para justificar la indiferencia?
Es posible que te malinterpretara, por ahí cuando decías que TODOS SOMOS RSPONSABLES te referías a nuestra indiferencia y nuestra indignidad, nuestra falta solidaridad, nuestro egoísmo. Pero si trataste por un momento de decir que estos seres despreciables que no tienen el más mínimo respeto por la vida, tienen la misma responsabilidad que su victima, entonces no hay calificativo para lo que decís, ni para la clase de persona que sos.
Por supuesto, estoy seguro de que en la calentura te malinterprete, no creo que alguien sea tan pero tan hijo de put@ como para pensar eso, y además decirlo sin inmutarse.
Un abrazo y perdóname por el malentendido. Lo que pasa es que soy un pendejo impulsivo.

[donchmuyo]

Agregado el audio de la entrevista (completa) al post principal.
Les recomiendo que se tomen un ratito para escuchar, es realmente interesante.

[ZeiterZ]

Por favor, revisá que el enlace siga siendo válido... ya que no puedo escuchar el audio.

Saludos.

[donchmuyo]

Hay que darle play. Bah... seguramente eso ya lo intentaste. Perdón por la obviedad, pero a mi me sigue sonando cuando le doy play.
Si querés probá con el link directo
http://www.goear.com/files/external.swf?file=beb1fbb
UN abrazo

PD: si tampoco te anda lo vuelvo a subir pero probalo porque a mi me sigue andando.

[ZeiterZ]

Gracias.

Ahora funciona... seguramente se debió a alguna indisponibilidad temporal.

Saludos 


Edito:

Mirar aquí:
http://www.inventario22.com.ar/textocomp.asp?id=33166
http://74.125.47.132/search?q=cache:LBGDnY5RR6UJ:www.fmciudadanosmedia.com/Pdf/pdf16.pdf+universidad+nacional+hospital+italiano+rosario+soja+glifosato&cd=1&hl=es&ct=clnk&client=iceweasel-a
El PDF está aquí]http://www.fmciudadanosmedia.com/Pdf/pdf16.pdf]aquí
http://www.nuevaregion.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4849:soja-para-hoy-enfermedad-para-manana-glifosato-agrotoxico-denunciado&catid=122:correo-de-lectores&Itemid=104
http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/41166

Y pensar que en una charla informal sobre el "Round-up" (producto de Monsanto para desmalezar los cultivos de soja) con un ingeniero agrónomo local decía "no está probado que el round-up sea riesgoso para el ser humano" 

¿Qué están formando las universidades argentina?
¿
- monos de apretar Ctrl+Alt+Supr
- "expertos" en reinstalar Windows
- "expertos" en ir a los monopolios y "comprar" ideas  soluciones
- "expertos" en alisar el camino para los grandes empresas?

¡Con razón nos llaman zurdos!

Saludos.