Intolerancia K: Otro Inútil Para Mantener

[Ferné]

Una de las maneras de fortalecer la democracia es a través del diálogo con la sociedad, característica que los K no supieron cultivar. El flamante Director de Fortalecimiento de la Democracia, Andrés "cuervo" Larroque no predica con el ejemplo. Perfil.com lo llamó por la preocupación de numerosas ONG's por el cierre del sitio "Mejor Democracia" destinado a brindar información pública que fue redireccionada a la web de la Jefatura de Gabinete de Ministros. Pero el funcionario no quiso hablar.

Cargo público. La designación de Larroque fue publicada en el Boletín Oficial el miércoles 21 de octubre en el decreto 1470/2009 con las firmas de Cristina Kirchner y Aníbal Fernández. Días antes de la designación, fue uno de los tantos militantes kirchneristas que viajó en el vuelo "vip" de Aerolíneas Argentinas para alentar al equipo de Diego Armando Maradona.  La designación de Larroque fue una orden directa de la Jefatura de Gabinete y asumió en lugar de la Pamela Niilus.

En un diálogo que duró apenas 45 segundos el secretario General de "La Cámpora" dejó en claro su postura:

-Perfil.com: Le hablo de Perfil.com. Le quería hacer unas preguntas por su nuevo cargo.

-Larroque: ¿De donde sos vos?

-Perfil.com: De Perfil.com

-Larroque: No, te agradezco.

- Perfil.com: Es un segundo, quería saber cual será su tarea como director de Fortalecimiento de la Democracia.

-Larroque: No voy a hablar con vos.

-Perfil.com: ¿Por qué?

-Larroque: Porque no, te mando un abrazo.

-Perfil.com: Quiero saber que hará en el cargo, y cuál es su opinión sobre el bloqueo del sitio de acceso de información pública.

-Larroque: ¿Sos de Perfil?

-Perfil.com: Sí.

-Larroque: Yo con vos no voy a hablar.

Quien es. Larroque es un experimentado cuadro político. Nació el 26 de enero de 1977 y desde los 13 años que milita en distintas agrupaciones. Sus primeros pasos los dio en el Colegio Nacional de Buenos Aires donde fue presidente del centro de estudiantes en 1996, tras ganarle las elecciones a Franja Morada.

Ya en tiempos de gestión K, el "Cuervo" fue uno de los formadores de la agrupación "La Cámpora" en la cual militan, entre otros, el hijo del Presidente, Máximo Kirchner, y el legislador porteño Juan Cabandié. En las últimas elecciones legislativas fue candidato a diputado en la lista de Carlos Heller. El mal resultado del partido no le permitió obtener una banca.
----------------------------
A ver que hacen estos infelices el día que nos enojemos todos juntos... Están cerca...

[gomalopa]

¿y?... si el tipo no quiere hablar con perfil ¿cual es?

[urdaplancheta]

Estimado Ferné, hay que evitar el uso de mayusculas, sobre todo en los titulos de los topicos, esta vez te lo corregi yo, la proxima se cierra previa advertencia.

Saludos 

PD: respecto al asunto en ¿debate? debo decir que cuando tenes razon, tenes razon gomalopa.

[Ferné]

Es un funcionario público y debe dar respuesta a la requisitoria periodística. Sobre todo cuando se le pregunta por un tema puntual que hace a su jurisdicción.
Porque si dice que con tal no habla significa que con otro sí, y ese tipo de discriminación es válida para una vedetonga o un cantante o jugador de fútbol, pero no para un funcionario público que debe dar muestra de civismo y conciencia democrática.
Mi humilde sugerencia es que no se pongan del lado del villano porque tarde o temprano los van a cagar a uds también, aunque piensen estar del lado del piola. Estos de piolas no tienen nada. Se hacen los capangas pero cuando no tengan el poder K atrás van a rajar como las ratas que son.

[lavioleja]

Pensaba comentar algo sobre las conclusiones, obviamente apresuradas que se pueden sacar sobre la utilización de la combineta "civismo"-"piola", o "vedetonga"-"conciencia democrática", utilizados en el mismo párrafo... pero mejor me abstengo, yo tampoco hablo con la gente de Perfil, me da impresión.

[DAX]

¿Es idea mía o noto mucho tufillo a intolerncia en las respuestas a este post?

Lo de siempre, cuando la gente está de un lado del mostrador se llena la boca hablando de tolerancia, democracia, derechos humanos, etc. Pero, cuando se pasa al otro lado se olvida rápidamente de todo ese discurso y pasa a comportarse exactamente de la misma manera que aquellos a quienes criticó duramente mucho tiempo.

A muchos de los que aquí "les da cosa" Perfil, en otros lados se rasgaban las vestiduras porque otros sectores no aceptaban hablar con otros medios. Pero como ahora, cambia el lado del mostrador veo que no molesta que un funcionario público se niegue a hablar con un medio de prensa.

Y me pregunto. Todos los que aquí dicen eso, ¿para que se molestaron tanto en defender la nueva ley de medios "de la democracia"? ¿Será que la alaban por qué no entendieron la esencia de la democracia?

Por último un concepto que no estaría mal tener siempre presente:

Tolerancia:

Es el respeto que se tiene a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias. Actitud que una persona tiene respecto a aquello que es diferente de sus valores. También es la capacidad de escuchar y aceptar a los demás, comprendiendo el valor de las distintas formas de entender la vida.

SaludOS/2

[urdaplancheta]

yo particularmente creo que en el nivel de discurso actual, tanto de medios de comunicacion en general, como en la forma de comunciarse de las autoridades, que creo esta estandarizada por las mismas practicas que usan los medios, lejos estamos de hablar de diferentes opiniones, creencias o concepciones del mundo, sino de formas de expresion veladas de los intereses que hay detrás.

Los medios de comunicacion ya no entrevistan sino que confrontan con el entrevistado a fin de probar su hipotesis preconcebida, hipotesis que mas que en la generalidad de los casos se asocia con algun interes que asoma por detras.
se asemejan mas a un fiscal en una indagatoria que a un periodista.
En el caso de las autoridades, creo que es mas o menos lo mismo, no informan ni comunican a la sociedad, sino tratan de utilizar la retorica del discurso, mintiendo, ocultando, exagerando logros menores, utilizando tragedias de la gente para sacar redito politico a traves de la comunicacion y en general valorando el costo politico de cada una de las palabras y gestos que dicen o hacen.

Ante un "dialogo" de estas caracteristicas, que es mas un juego de poder que un intercambio de opiniones, creencias, etc.  me parece que no hay posibilidad de hablar de tolerancia, ni de comunicacion siquiera.

Yo no me siento afectado como pueblo o miembro de la sociedad, porque este muchacho no hable con perfil, no elijo a perfil como intermediario o representante de mi derecho a saber, prefiero tratar de saber por mi mismo, y si no me da, me resigno a la ignorancia.

Porque creo que hoy en dia los medios de comunicacion que estan concebidos como empresas puramente comerciales y con intereses empresariales y de poder que ya ni se preocupan en ocultar, no pueden ser los interlocutores entre el gobierno y la sociedad, idea desde donde parece que parte el autor del topico.

Saludos

[DAX]

.....
se asemejan mas a un fiscal en una indagatoria que a un periodista.
....

Me interesa esta parte del comentario, porque atiende a una idea preconcebida y que sólo mira una parte de esa misma realidad a la que haces mención.

Personalmente veo y creo que los medios, en esos que persiguen, son tanto opositores como oficialistas y, por ende, pueden convertirse en entrevistadores que juegan el rol de fiscales como en entrevistadores jugando el rol de abogados defensores al hacer preguntas previamente pactadas con el entrevistado y dejándolo responder, incluso, cualquier cosa que no tenga nada que ver con la pregunta.

Sin embargo, sólo resaltas como negativa una de las dos opciones. A mi juicio es preconcepto y prejuicio hacia una de las partes del periodismo, juzgando de distinta manera actitudes muy similares (a esto me refiero con el lado del mostrador que ocupa quien opina).

Muy típico de nuestra sociedad, ver sólo los defectos del otro pero no aceptar que los que piensan "como uno" también cometen errores y hacen cosas tan jodidas como los otros, lo que nos termina llevando siempre a criticar malamente a los de un bando y justificando lo injustificable del otro bando.

Yo no leo Perfil, ni el Argentino, ni Clarin, ni La Nación, al menos, no me guio por las noticias u opiniones de ningún medio, trato de enterarme de las cosas yendo a las fuentes y si no puedo, me permito el beneficio de la duda ya que no confio en ningún medio periodístico.

SaludOS/2

[lavioleja]

Claramente, TODOS cometemos errores.

Y la mejor de las intenciones, puede terminar en una desgracias terrible.
Uno acepta muy pocas cosas enteras. Quiero decir con esto que: la mayoría de las veces, uno tiene más o menos puntos en común, esta de acuerdo con más o menos decisiones de las tomadas por cualquiera, sea un organismo, un estado, un árbitro de futbol, una amigo del alma o el vecino de esquina.

Pero la vida debe vivirse con pasión. No se puede estar constantemente en el lugar de EL ecuánime, EL imparcial, EL justo, porque eso solo le cabe al sabio, y no conozco,  che. Los mortales, solemos opinar y decir lo que pensamos, la mayoría de las veces burradas, porque solo hablan de una faceta de los hechos, la que nos duele, la que amamos, la que nos llega.

Lo demás... no me lo creo. Aunque suene muy bonito, no me creo nada.

Yo tampoco me creo los medios de comunicación, pero algunas mentiras, son mas feas que otras.

[Tarres]

"El opositor congénito argentino.
A este Gobierno le sale mal todo: hasta los opositores. Son malos. En lugar de ser opositores son enemigos. Más enemigos que si fueran de un país enemigo. Es como si por el solo hecho de gobernar procreara un opositor congénito. Esos que ya al nacer, la primera palabra que pronuncian no son mamá ni papá sino "no, no" y mueven la cabecita de uno a otro lado. No me permitiré reiterar la teoría pretérita del gorilismo. Porque la modernidad tiene ropajes y mutaciones innovadoras. Ser opositor actualmente debe de estimular alguna glándula de placer secreta. Superior a la del placer aprobatorio. Por lo pronto la sistemática oposición al gobierno le permite al opositor no ser confundido con el que está a favor. Luce más exigente el que niega, que el que aprueba. El que rechaza, que el que acepta. El "no" hace más inteligente y virtuoso que el "si". Y aunque tanto el que está en contra como el que está a favor pertenecen a una manada o a un rebaño, a uno u otro bando, el que está en contra disimula como que no lo arrastrara la corriente. Como que su negación es autónoma; y no como la afirmación que es influida por la masa. La masa son los que no son opositores. Los que no discriminan y se entregan a bajo costo. El opositor se beneficia con la falsa idea de que el gobierno les paga a quienes están a favor.
Nadie sospecha que a los que están en contra pueden pagarles mejor los que no son del gobierno.
Ya que siempre hay más plata afuera, privadamente. Lo confirman últimamente tantos opositores prósperos. No hay todavía idea de cantidad, pero crecen por contagio social o mediático. El concepto "oposición" suena más vasto que el concepto "oficialista" que constriñe solo al gobierno de unos pocos. Se es "oficialista" de los Kirchner; se es "opositor" por la patria. ¿Pero, por qué el Gobierno produce opositores tan ferozmente opositores? ¿Los produce por propio merecimiento o por merecimiento opositor? Creo que es por merecimiento opositor. La oposición argentina nace y se cría para eso. Su naturaleza la incita a tratar al gobierno actual como si fuera una dictadura, un invasor o un ejército de ocupación. Aunque haya surgido de elecciones libres. Y aunque haya defendido la vida y ahuyentado a la muerte. Para el opositor ya no hay retorno a ningún "sí", ni aprobación. El futuro opositor es hacia atrás. Sus líderes no buscan consenso sino ruptura. Su diálogo es el monólogo. Siguen cautivos de la melancolía del pensamiento único. Cargan detrás con nostalgias del "uno a uno", de primer mundo selectivo, de declamación ética, de patriotismo conquista del desierto, y de evocación neustadniana. ¿Cómo ejercerán el poder con el "no" incorporado congénitamente? La negación total no deja ningún resquicio al  reconocimiento. El problema es si lograran vencer. El "no" no está hecho para amar. Tampoco para gobernar."


             Orlando Barone

Resume bastante mi pensamiento. Y como ya estoy cansado de tanta victimización discursiva, me permito copypastearlo. Salu pa todos...

[DAX]

"El opositor congénito argentino.¿Cómo ejercerán el poder con el "no" incorporado congénitamente? La negación total no deja ningún resquicio al  reconocimiento. El problema es si lograran vencer. El "no" no está hecho para amar. Tampoco para gobernar."

Creo que la respuesta a esa pregunta esta en los últimos años de gobiernos que eran opositores primero y vivían diciendo que no, mas específicamente, desde 1989 a la fecha.

SaludOS/2

PD: No conozco quien es Orlando Barone

[ZeiterZ]

Interesante el texto posteado por Tarres.
Éste otro tiene también cosas interesantes:

http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=2570

Y aquí un artículo de Perfil.com    en donde habla de Barone:

http://www.perfil.com/contenidos/2009/02/18/noticia_0046.html

Los comentarios son también interesantes.

Por supuesto, lo de Perfil.com es un ataque "ad hominem"... pero no se puede esperar más de una empresa disfrazada de "periodismo".

Saludos.

[Ferné]

Para los que no saben quien es Orlando Barone. Es un señor que trabaja para el estado y que recibe un dinero por mes para defender al gobierno desde el canal 7 y radio Del Plata, ambos controlados por el oficialismo.
Respecto al tema principal. El problema es que confunden las cosas, y a algunos no les da ni siquiera para discutirlo entonces señalan pero no fundamentan. Es simple, si sos un servidor público, que eso es un funcionario, se deja el personalismo en la puerta y se trabaja para todos los habitantes del país. Porque los que leen Critica, Perfil o Diario Popular tienen derecho a tener información y no tienen porque ir a buscarla a El Argentino o Página/12, medios a los cuales sí atienden y le pasan info.
El problema es también la desfachataz, como se han perdido las formas. "Yo con vos no hablo". En todo caso debería haberle dicho "por favor hable con mi secretario, él le va a dar la información que precisa" o el consabido, "No estoy autorizado a dar información" o comuníquese con el secretario de prensa. Hay muchas variables, pero no. Tienen que demostrar que son todos porongas. "Yo con vos no hablo". Moreno hace escuela. Si eso los hace enorgullecerse, allá uds. Está ok. Es bueno saber en qué vereda está cada uno.

[ZeiterZ]

Si eso los hace enorgullecerse, allá uds. Está ok. Es bueno saber en qué vereda está cada uno.

¿Y cuántas veredas hay? ¿Dos?

Yo no estoy ni con el gobierno ni con "los medios". Ambos manipulan a la gente a su antojo y a ninguno le interesa el país y su gente.

Pero mientras el gobierno fue votado, las empresas de medios no fueron elegidas por nadie. Por lo tanto, al momento de tener que decidir me quedo con el gobierno... que es lo que puedo cambiar con mi voto y mi participación.
Los medios sólo defienden sus propios intereses y responden a su propia agenda.

Saludos.

[gomalopa]

Es un funcionario público y debe dar respuesta a la requisitoria periodística. Sobre todo cuando se le pregunta por un tema puntual que hace a su jurisdicción.

no se vos pero lo que yo pretendo de los funcionarios públicos no es que hablen en los medios, sea cual sea el medio, lo que pretendo es que trabajen, y nadie pero nadie le paga al tipo para que de declaraciones, y nadie pero nadie lo puede obligar a que de declaraciones. No se para mi este post tiene menos sentido que los reclamos agropecuarios, salutes