El gobierno le quitó la licencia a Fibertel

[ZeiterZ]

Dejémonos de joder, se le revocó la licencia porque no es oficialista. Punto.
¿No era que no se podía dar triple play? De hecho se hace. Si tanto le "molestan" los monopolios ¿porqué hay solo 2 empresas que controlan prácticamente todos los casinos/bingos/tragamonedas? y sobre el mismo punto si es igual a la anulación del contrato de TyC,  ¿porque dieron las licencias para el juego que son por 30 años... wtf?
Inseguridad jurídica es que en los 90 se anularon los beneficios sociales ganados con, literalmente, sangre, sudor y lágrimas...¿donde estaban? ¿y hoy en día?, no hay dinero para los jubilados pero el ANSES repartía prestamos...wtf?

Muy probablemente. El gobierno busca desmantelar a sus opositores. No le importa un carajo lo que pase al pueblo, si le importara no gastaria , por ejemplo, 400 millones en el futbol para todos. 
No es que vio que una empresa no estaba en regla y decidio hacer justicia, si esa es su intension que empiece por otro lado.

En primer lugar, bienvenido a Argentina.

En segundo lugar, bienvenido a Argentina... en donde en vez de festejar cuando se aplica a la ley, todos los renegados de café salen a criticar con un "... por qué no a otro y a este sí.."

En tercer lugar, es lamentable que gente como yo (y como tantos otros) que no tenemos ni arte ni parte, ni beneficios ni intereses en el gobierno ni en los grupos económicos chupasangre que pululan en nuestro país, tengamos que dar una opinión y ser inmediatamente tachados de "oficialistas" o de "opositores".

En mi caso, no importa quién esté en el gobierno, mis plateadas canas me enseñaron que ES BUENO controlar a las grandes empresas. ¿Que podrían haber empezado por otras? ¡Seguro!
Pero como al gobierno no lo controlo yo, por lo menos me siento bien porque ESTA VEZ hicieron algo que correspondía.

En tercer lugar, repito, repito, repito, repito: los medios de comunicación dicen lo que quieren y como lo quieren. Acostumbrados a la impunidad de su poder dicen lo que se les viene en gana. ¿Aprenderemos alguna vez?

En cuarto lugar, si esta medida del gobierno se concreta los usuarios NO serán perjudicados por el GOBIERNO sino por una empresa INESCRUPULOSA que sabiendo que infligía la ley LOS ESTAFÓ.

¿Se leyó lo de "ESTAFÓ"?

Es como si el tipo de la vuelta pone un bar y vamos en masa a comprarles sánguches....  Pero resulta que el tipo no tenía habilitación municipal ni bromatológica.

Cae el gobierno, lo cierra y todos los giles salen a declarar "¡¡No hay libertad de alimentación!!"

"Al final el gobierno no nos deja comer y nos perjudica."

Hagan las similitudes que correspondan... especialmente teniendo en cuenta que el Grupo Clarín NO es Panchilo, el gordo de la vuelta que puso el bar.

Su Clarín montó una empresa violando la normativa, ESTAFÓ  a sus clientes.

No soy abogado, pero es lo primero que me "salta a la vista".

Al final, con esto de los monopolios lo unico que hace el gobierno es que cambie de manos. Antes era de clarin, ahora sera del gobierno.

Puede ser.
Yo no gobierno. Pero no me deja de agradar que alguien le ponga freno a un grupo económico poderoso y copatrocinador de tantos atropellos contra la gente laburante.

Vamos a ser camino como venezuela, que horror. Se imaginan 678 las 24 hs en todos los medios!!! Agggggrrrr

Puedes apagar el televisor o "deleitarte" con otros canales "imparciales y profesionales" 

Al fin y al cabo, y al ser la información un "recurso estratégico" sólo un imbécil lo dejaría en manos de grupos económicos que tienen cientos de años cagándose en la gente.

Pensalo.

Saludos.

[frhfpwimb]

PD: Todavía no entiendo porque hablan que vamos a ser como Chavez, y que es lo malo de Chavez. Además que si crees que Chavez es malo es porque los medios que no lo quieren así te lo pintan. En última instancia (y no quiero desviar el debate) prefiero a un Chavez que a un Obama por ejemplo, (o cualquier gobernante estadounidense) que no dudan en cagarse en las soberanías de cualquier pais en pro de sus propios intereses

Quien dijo que odiamos a chavez?
si es  un groso, las empresas que hablan en contra suyo las disuelve igual que los medios.
Tambien tiene programas oficialistas con el dinero de todos (ups parece que aca se copiaron con 678).
Y ademas insta a menores que ni pueden votar a que se levanten contra los medios!!!
Es un capo! así se dirige un pais! con miedo, terror, y mas terror! 

Si me decis que el Argentino no tiene falacias basta leer dos renglones por favor.

Y si, si seguimos asi vamos a dejar de tener medios y va a ser una sola empresa: EL GOBIERNO.
¿alguien leyó Rebelión en la granja?

Ahora falta que alguien me diga que no hay inflacion cuando voy al super y todo esta al doble cada vez que voy, por favor Camello... no te voy a tildar de oficialista pero no me vengas con pavadas.

[quimypr]

Que tendra que ver que a una empresa que brindaba un servicio ilegalmente, sin licencia, se le impida seguir brindando ese servicio con:

El futbol para todos

678, Tiempo Argentino, El Argentino, y otros medios oficialistas

Chavez

Lean el titulo del post y no lo desvirtuen, porque las cosas que nombraron no tienen nada que ver.

[saroth_sj]

Hace unos meses me llamaron de telefónica para brindarme un servicio de DirecTV, más Speedy, más Telefónica, todo en un solo conjunto. Si mal no recuerdo era algo con "...Trío". Pero según varias páginas que he visto quedó en la nada, según parece les revocaron el permiso de fusionar DirecTV con Telefónica. Y nunca se aclaró bien el tema. Sería más o menos lo que pasó con Fibertel y Cablevisión.

[groboko]

Ya no me acuerdo lo que escribí anoche y no pude publicar... . Es deber de todo funcionario público denunciar CUALQUIER ilícito del que tengan conocimiento... estamos hablando de 09/2006 ¿wtf? Ese delito se llama "incumplimiento de deberes de funcionario público". Ah, no, en ese entonces eran culo y calzón...
Vieron que les dije que todavía no se tiraban con las nucleares porque no les convenía a ninguno que les abran los placares ...
Esto demuestra la arbitrariedad con que se manejan las cosas y que lo único que le interesa al poder es la contrucción del mismo, económico o político.

[judoka]

Ya no me acuerdo lo que escribí anoche y no pude publicar... . Es deber de todo funcionario público denunciar CUALQUIER ilícito del que tengan conocimiento... estamos hablando de 09/2006 ¿wtf? Ese delito se llama "incumplimiento de deberes de funcionario público". Ah, no, en ese entonces eran culo y calzón...
Vieron que les dije que todavía no se tiraban con las nucleares porque no les convenía a ninguno que les abran los placares ...
Esto demuestra la arbitrariedad con que se manejan las cosas y que lo único que le interesa al poder es la contrucción del mismo, económico o político.

Peor, groboko, desde el 2003. Está mal brindar ese servicio con una licencia invalida, pero tambien me parece mal que lo haga 7 años y que "nadie se de cuenta".

Me parece que lo mejor sería que el plazo de 90 días fuera para ponerse en regla.

Saludos

[trudon]

Tremendo video:

http://www.youtube.com/v/cDEoI9rIDi0?fs=1&amp;hl=es_ES"></param><param%20name="allowFullScreen"%20value="true"></param><param%20name=

[groboko]

Me ca*** de risa.

[quimypr]

Es Yayo el que llama. Jajaj

[frhfpwimb]

Miren este link:http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1299390
La propaganda oficial me dio asco, y las respuestas de cablevision me resultan muy correctas y con gran altura.

[trudon]

Miren este link:http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1299390
La propaganda oficial me dio asco, y las respuestas de cablevision me resultan muy correctas y con gran altura.

Yo no me pude contener 

[piltrafa_veloz]

Miren este link:http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1299390
La propaganda oficial me dio asco, y las respuestas de cablevision me resultan muy correctas y con gran altura.

desde el momento en que la respuesta no te la da fibertet sino otra empresa te das cuenta que lo que hizo el gobierno es correcto.


* es cierto en la capital Macri prohibió a fibertel trabajar porque no tenia licencia????

[frhfpwimb]

Miren este link:http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1299390
La propaganda oficial me dio asco, y las respuestas de cablevision me resultan muy correctas y con gran altura.

desde el momento en que la respuesta no te la da fibertet sino otra empresa te das cuenta que lo que hizo el gobierno es correcto.

Fibertel no es una empresa, es una marca.
Y las respuestas la da cablevision porque son los propietarios de la marca fibertel.
Lo explica perfectamente en la nota.

[piltrafa_veloz]

Claro lo que para vos esta perfectamente explicado en la nota.. no lo es tan así para mi, estos temas tratados así sin tener la ley leída y sin tener la opinión de gente que sabe realmente sobre el tema me parecen similares a esto que paso hoy:
jugaban en el US Open 2010  Roger Federer vs Brian Dabul  (Dabul argentino nª 94 del ranking) 1. periodista (haciendo un chiste) decía que Dabul nunca perdió contra Federer (es verdad) 2. el otro dijo que Federer nunca le gano a Dabul ... 3. pero la verdad ..verdad ,.. la dijo un tercer periodista que dijo: Federer y Dabul nunca que enfrentaron. Que quiero decir con esto????
"Respuesta de Cablevisión:  Fibertel es una marca registrada bajo la Ley de Marcas y no una empresa. Cablevisión es la continuadora universal de la sociedad Fibertel SA absorbida en 2003, hecho notificado fehacientemente el 5 de marzo de 2003. La Autoridad de Aplicación tiene por Ley la obligación de registrar dicho cambio en 60 días y no lo hizo.
lo que yo entiendo de esto por un simple pensamiento de "coherencia o "racional" si se quiere es: por el hecho de que no te den una solución en ese plazo no quiere decir pasas automáticamente a estar autorizado.

*Quizás algún profesional que se la pasa leyéndonos (como si fuéramos sus conejitos de india) podria entran y dejar algo de luz sobre el tema... si a vos Matricula: 14??? jeje , jorge, Chino , etc.

saludos 

[ZeiterZ]

La Autoridad de Aplicación tiene por Ley la obligación de registrar dicho cambio en 60 días y no lo hizo.
lo que yo entiendo de esto por un simple pensamiento de "coherencia o "racional" si se quiere es: por el hecho de que no te den una solución en ese plazo no quiere decir pasas automáticamente a estar autorizado.

*Quizás algún profesional que se la pasa leyéndonos (como si fuéramos sus conejitos de india) podria entran y dejar algo de luz sobre el tema... si a vos Matricula: 14??? jeje , jorge, Chino , etc.

saludos 

Sí, por favor... que algún abogado aclare...

Pero más allá eso, llamo la atención sobre lo siguiente.

Algunas empresas son "chistosas". Emprenden algo "non sancto" y luego se encargan de coimear a funcionarios para que la autoridad competente "se haga la distraída", o "deje sin resolver un tema".

Pasa todos los días... desde hace decenas de décadas.

Cuando el "problema" "salta"... los de las empresas salen corriendo a decir "el Estado no controla" 

Quizá desde un punto legal eso sea cierto (por los funcionarios corruptos)... pero tampoco nos olvidemos que los propios interesados no "obraron conforme a la ética y a la ley".

Por eso... no hay que cerrarse ni tomar partido ciego.

Saludos.