Cita de: Trip en Abril 23, 2008, 15:21:51
Opinar seria alimentar al monstruo. Eso es lo que buscan, estar en boca de todos, incluso en la de quienes los critican.

Ya lo lograron

Exactamente capo, con tan solo criticarlo ya le estas dando importancia.

Uuuh, que tema complicado y qué mezcla de temas que hay en el mismo.

Primero me gustaría hablar del tema central que es esto de Pergolini. Lamentablemente, muchas personas de la generación actual lo toman a este hombre (en realidad es un niño) como un modelo a seguir, y siguen ciegamente lo que él opina. Se forman bajo sus ideologías políticas, sociales, culturales, etc. La diferencia entre Tinelli y Pergolini es que Pergolini nos hace creer que nos está vendiendo cultura, cuando en realidad nos está vendiendo lo mismo que Tinelli; entretenimiento. Que haya personas que se entretienen con los libros o con Discovery Channel, no quiere decir que no haya personas que no se entretengan viendo esto, y no por ello los "intelectuales" tienen que menospreciarlas.

Volviendo al tema de Pergolini, me parece que no tiene defensa con lo que dijo, se fue al carajo y lo único que hace es demostrar la mierda de persona que es. Más allá de que está todo preparado, y lo dijo para que se arme esta repercusión, hay cosas con las que no se joden y me parece que si se quiere hacer humor de ese estilo, mucho menos se tiene que hacer con las palabras que utilizó (como "mongólicos"). Porque yo conozco a personas fanáticas de él, que lo seguían ciegamente, pero quedaron ofendidas con este comentario totalmente discriminador.

En cuanto a Marcelo y la importación de una persona no vidente para bailar. Sabemos que la intención era generar rating el primer día del programa, para que su vuelta genere algo de interés hasta que se arme de a poco el puterío. Pero ese no es el punto. Lo primero que quiero destacar es que lo escuché hablar al tal Serafín en un noticiero mientras almorzaba (aclaro que no estoy viendo TV por un tema de horarios, pero, si pudiera ver a Tinelli, no estaría dentro de mis opciones) y me pareció una persona educadísima y muy centrada. Creo que en el fondo demuestra las grandes diferencias culturales entre España y Argentina. Por otro lado, si bien no era el objetivo de Tinelli, creo que este muchacho está dando un mensaje increíble y es que cualquier persona, con cualquier discapacidad, puede hacer lo que se propone. Es más que obvio que una persona ciega no va a bailar super bien, pero bastante con que se anime a hacerlo y encima en televisión. Mensajes como estos se pueden leer en algún libro, pero una cosa es leerlo y otra es verlo.

La pelea que autogeneró Pergolini con Tinelli es más armada que otra cosa. Lo que él quiere generar es un contraste, para que lo que Pergolini proyecta en pantalla no sea considerado también TV basura. Y yo creo que también Pergolini tiene un cierto grado de envidia hacia Tinelli. A pesar de que a los dos les fue re bien, creo que él envidia que Tinelli está constantemente haciendo programas sencillos, sin mucho rebusque y en general boludos, y que le va, muchas veces, mejor que a él.

Después, no estoy de acuerdo con lo siguiente:

Cita de: ZeiterZ"Creo que la televisión es muy educativa. Cuando alguien la enciende me voy a leer un libro."

La primera pregunta que cabe hacer es: ¿Quién dice que la TV tiene que educar? La TV es un entretenimiento, y no tiene por qué educar, sin embargo lo hace, y a partir de otros medios, como ser el canal Encuentro, Discovery, NatGeo, Canal 7 (algunos programas), Films & Arts, y demás, la lista es larga.
En televisión abierta tenemos la alternativa Cultural que es otorgada por Canal 7 y que hace menos de 2 puntos de rating en promedio anual. Eso sí que es para pensarlo.

La segunda pregunta es: ¿Quién dice que los libros tienen que educar? Pues de hecho, no todos los libros lo hacen y se puede demostrar muy fácilmente con un libro escrito por el Dr. Tangalanga... No todos educan, ni tiene por qué hacerlo. Que el ritual sea distinto es otra cosa. De hecho, conozco gente que acostumbra mucho a leer y que tienen un nivel de intelecto muy pobre. Y también es importante destacar que la lectura también es un entretenimiento.

Las artes son muy variadas, y forman parte de la cultura, y dentro de esa cultura se encuentra la escritura, pintura, música, cine, teatro, televisión y mucho más. Por lo tanto, tanto Tinelli como Pergolini están introduciendo expresiones artísticas que inciden en lo que es nuestra cultura como país. Por ahí es lamentable que estas expresiones artísticas tengan que estar incluidas en nuestra cultura, pero, hasta que la gente no cambie de canal, va a continuar siendo así, porque nosotros construimos nuestra propia cultura.

Saludos.

Cita de: Lady Jane en Abril 23, 2008, 16:23:27
En fin... me estoy enterando de esto por este post

Somos 2, yo tambien me entere de esto mediente el presente post.

Tinelli es un empresario y por cierto muy exitoso, es obvio que busca y buscara siempre el rating, ej: llevara personas no videntes, magos, gorditos(como la tota), animales, etc, eso lo hace exitoso.
Yo creo que la respuesta esta si nos podemos en lugar del otro , uds como conductores, productores, etc, que harian? Harian un programa que no llegue a la gente y por ende no sume rating? Yo creo que no, pq sino el programa no dura ni una semana pq te lo levantan.

Es television gente!!!

No miro Tinelli ahora, pero no comparto la manera de accionar de Pergolini, es una competencia injusta descalificar al otro. Deberia preocuparse mas en rediseñar su programa para que sea mas exitoso.

Pregunta: Tinelli hace television basura?
Respuesta: Si, pero a la gente le gusta.



           Empresario Exitoso(sea Tinelli, Fulano, Mengano o yo mismo  )



Pergolini

Abrazo de gol!! 

PD:No creo que el que mire Tinelli sea necio, tal vez lo miran pq es entretenido. Y al mirarlo Tinelli esta cumpliendo su objetivo. Simple no? pero asi es.

Cita de: the98 en Abril 23, 2008, 20:33:36

Cita de: ZeiterZ"Creo que la televisión es muy educativa. Cuando alguien la enciende me voy a leer un libro."

La primera pregunta que cabe hacer es: ¿Quién dice que la TV tiene que educar? La TV es un entretenimiento, y no tiene por qué educar, sin embargo lo hace, y a partir de otros medios, como ser el canal Encuentro, Discovery, NatGeo, Canal 7 (algunos programas), Films & Arts, y demás, la lista es larga.
En televisión abierta tenemos la alternativa Cultural que es otorgada por Canal 7 y que hace menos de 2 puntos de rating en promedio anual. Eso sí que es para pensarlo.

La segunda pregunta es: ¿Quién dice que los libros tienen que educar? Pues de hecho, no todos los libros lo hacen y se puede demostrar muy fácilmente con un libro escrito por el Dr. Tangalanga... No todos educan, ni tiene por qué hacerlo. Que el ritual sea distinto es otra cosa. De hecho, conozco gente que acostumbra mucho a leer y que tienen un nivel de intelecto muy pobre. Y también es importante destacar que la lectura también es un entretenimiento.

Bueno. Existe una palabra que nadie tiene en cuenta: responsabilidad y, su contrapartida, la "negligencia".

Los medios de comunicación astutamente escrimen en su defensa que no tienen como objetivo "educar" sino "entretener". Esto es una falacia a todas luces. Si alguien regula la "información" que llega al público y los "contenidos" de los programas que se emiten al aire, necesariamente se está transmitiendo una cultura... es decir, en cierta forma, se está educando.

Ahora vayamos a la otra parte. Si un medio tiene por fin sólo entretenar, a esta altura deberían ser concientes del poder e influencia que sobre el público tienen. Si no asumen que son un factor de peso, en papel de educadores no formales, deberían asumir CON RESPONSABILIDAD esa función y no ACTUAR CON NEGLIGENCIA.

Cuando uno es soltero se puede dar el lujo de tener ciertas licencias. Pero cuando se casa y tiene hijos ha de asumir que cualquier comportamente ES asimilado por los hijos y TOMADOS como modelo.
Así como no se puede aceptar que el tipo se desligue de la responsabilidad que tiene al ser "observado y tomado como referencia" por los hijos, tampoco podemos aceptar que la televisión se desligue de la misma responsabilidad.

Si la función es tan sólo "entretener" ¿cómo se explican la presencia de noticieros, programas de investigación periodística, columnistas de política, economía, etc.
Sin embargo, ahí están... y manipulando y tergiversando.

A esta altura de la historia de la humanidad ser complaciente con los medios de comunicación es, realmente, una actitud suicida... y así nos va.

Con respecto a leer un libro, es más útil que mirar la TV. El hecho simple de leer pone en funcionamiento y refuerza ciertas capacidades cerebrales que la TV no logra.
Quien sólo haya visto TV termina sirviendo sólo para idiota útil
Quien lee libros de seguro alguna utilidad tiene.

Saludos.

Cita de: Aguzta en Abril 23, 2008, 18:21:13
Personalmente no creo que el programa de Tinelli posea un gran nivel cultural. Y considero que el contenido del mismo es bastante pobre en lo que respecta a un montón de valores.

No me interesa ver ese tipo de televisión basura. Es tristísimo saber la cantidad de personas que miran ese programa y que no pueden discernir acerca de cuánto es verdad y cuánto hay de "acting".

Es parte de un show mediático en el que importa sólo el rating y es más producente exhibir desgracias y cuerpos desnudos que cosas meramente educativas.

Esto no quiere decir que se tenga que ver sólo el Nacional Geographic, sino que televisivamente hay mejores propuestas que estos programas mediáticos que sólo favorecen la mediocridad y propician el bolsillo de los grandes productores.

No soy la única persona que piensa así acerca del gran show cirquense televisivo que es Tinelli y compañía, pese al gran número de televidentes que tiene.

Las personas que lo ven espero que sepan distinguir entre lo que es quizás un mero entretenimiento y payasadas cirquenses, eso queda a criterio exclusivo de cada uno.

Si alguien le molesta o se siente ofendido con lo que pienso, es mi parecer sobre el de otros. Sobre gustos, no hay nada escrito...



Aguzta...

Esta señorita me quita las palabras de la mente, por eso mismo 

Yo creo que todo esto se trata de un concurso de quien es mas pelotud*, si Tinelli o pergolini, son tan innecesariamente estupidos que me queman los pelos, pero lo triste de toda la cuestion es que si no vez showmatch o CQC no existis, ensima te pelean por el titulo cuando criticas las reverendas huevadas que hacen, pero mas aun me enoja es que al fin y al cabo tinelli es un bolud* de tiempo completo, pero pergolini es un ultra archi mega pelotud* que se quiere disfrasar de gran intelectualoide televisivo, por eso mismo:

Tinelli y toda la sarta de bobos y gatos de bajo presupuesto que lo rodean!

y


Pergolini y tu estupida necesidad de querer ser diferente al mundo y no te das cuenta que distinto se nace, no se hace, menos vendiendo esa imagen que carese de credibilidad...

Y con respecto al gallego este, todo bien con sus logros, lo respeto y merece todo mi apoyo (menos mirarlo por tele) pero me parece que no es el mejor lugar para demostrar que es tan normal como nosotros, porque si sabes que el verdadero trasfondo de la accion de mostrar tu historia es el raiting y no el demostrar a los que se encuentran en situaciones similares que se puede, mereceria un poco mas de analisis y poner en la balanza que es lo que conviene, pero, igual lo banco, a pesar de que no vi como baila, hay que tener huevos...

Ahhh

       The98

    ZeiterZ

Lo unico que falta que lo pongan a bailar a sofovich ya no sabe que inventar ese cabezon cabeza de p*ja



MARIO 

Gente que mira a tinelli 

Quien es ese Serafin ?? De donde salio ??

Loco no rompan con que discriminación y bla bla bla.

La television es un negocio.

Si de eso es lo que se alimentan , Tinelli se alimenta de "Lastima ajena" , o acaso a alguien le cabe alguna duda de que si puso a un ciego a bailar/cantar es porque eso VENDE. Por que arman puterios con ese show con minas en pelotas ?? , porque VENDE.
Porque el pelotudo de Pergolini sale a jetonear a dios y medio mundo ?? Porque esa es la imagen que el vende.

Se creen que si quisieran hacer un programa serio, pondrian a Frorencia de la Ve, Nazarena Velez, Rocio Marengo, Silvia Suller, Moria Casan y quien sabe cuantas trolas mas. NO.




Entonces no le pongan seriedad a un programa que es una ridiculez.

Cita de: qr_147 en Abril 26, 2008, 12:58:52
Lo unico que falta que lo pongan a bailar a sofovich ya no sabe que inventar ese cabezon cabeza de p*ja



MARIO 

Gente que mira a tinelli 

Opino igual...

Ya se olvidaron de los segundos de fama? Tinelli riéndose de gente con retraso mental leve?
Pergolini es algo crudo para decir las cosas, pero los que no son más papistas que el papa, saben lo que quiso decir.

Tenes razon te acordas del pobre pibe retardado que se le cagaba de risa por que decian que era igual que duhalde? ah no eso no es discrimincion pero por favor!!

A tinelli no lo veo por que es un circo, y solo busca reiting, Me gusta más CQC por la manera en que escrachan a los garcas, pero no me identifico con la forma que a veces dice las cosas Mario. Pero como dicen los cristianos que lanze la primer piedra el que no tenga pecados. Todos y yo me incluyo en algun momento dijimos lo mismo que Mario. asi que no hagan más polemica de lo que ya hay 

pergolini es un gil, es cebollita en todo, no se banca que tinelli sea el numero 1 en el ratin y lo unico que puede hacer es rebajar el laburo de tinelli
con esto no digo que tinelli haga mejor tele que pergolini, no veo ninguno de los 2 pero cada uno hace lo que hace y se lo tiene que bancar, si salis segundo bancatela no le tires mierda al primero, me explico?

pergolini gil sos un eterno cebollita que tira mierda a los que lo pasan por arriva



chau, aguante chicago

Claro, concuerdo con el pibe de arriba en parte.

Los "chistes" de Pergolini se basan en ataques personales a Tinelli. Pareciera que ya no sabe que hacer para desmerecer el trabajo (sea bueno o no, no importa) de Marcelo Hugo.

Nada mas.

A los que opinan asi de mario les recomiendo que lo escuchen en la radio...
Pergolini con el proteste ya ayudo un monton de gente, ayudo a mi abuelo logrando por ejemplo que en san martin cambien los nombres de calle a las que tenian nombres iguales.
Que hace tinelli por la gente ademas de llenarlos con tele basura?

Aca no se esta diciendo quien es mejor o peor, sino que a Mario se le fue un poco la mano con sus chistes de humor negro, pero por eso no quiere decir que sea un buen o mal tipo. Al igual que Marcelo. Los dos pelean siempre por que es así, esta armado por los gerentes de los canalas, para que sea asi.

Sono a discriminacion lo de pergolini osea porque el quiso demostrar lo que hacia tinelli al decir traigan MOGOLICOS (mogolicos = gente con razcos "achinaditos") es una palabra que se usa con un tono para agredir, pero a los chicos down se les dice asi por lo que nombre anteriormente. Despues creo que fue de la puente que dijo traigan a alguien para que baile en sillas de ruedas. Tinelli es morboso
y buscaba eso el morbo. Como ahora es la moda de los culos, tetas, culos y tetas tinelli que hace pone culos y tetas y tiene exito como la gente un poco se ve que se canso de eso quiere quilombo prensa darle de comer a canosa  y a rial y entonces pone a serafin, trae a la tota y  fer, a la ex de castro a la ex de rama todo para que?
para tener  prensa y llenase los bolsillos
Pergolini se expreso mal pero bueno decia la realidad de lo que pasaba. Ahora creo que tuvo que poner algo economico por lo sucedido.