El ubuntu era un LIVE CD..

Hmm Que Tal Es FreeSpire?

FreeSpire es lo mismo que Ubuntu, pero que ademas distribuye software propietario, es decir, por ejemplo incluyen ya los drivers de NVidia, codecs de MP3, etc.

Ubuntu no distribuye software propietario debido a que no puede brindar a sus usuarios muchos de los permisos, lo cual va en contra de su politica.

Saludos.

Osea que es mejor q ubuntu?

no, es diferente nda más. No hay distribuciones mejores que otras, hay distribuciones que se amoldan mejor a determinadas necesidades (ya sea del mercado o de un usuario común). es por gustos personales. a mi en particular no me gusta KDE, habrá muchos que lo defienden a muerte y tampoco está mal.

a decir verdad esa distro no la conocía, y está bueno que incluya algunas utilidades que de otra forma hay que instalar manualmente. Aunque me sigo quedando con Ubuntu por el gestor de ventanas, y porque esas utilidades que trae se pueden instalar igual, como mucho son un par de clicks más

Cita de: dc740 en Mayo 02, 2008, 21:35:09
no, es diferente nda más. No hay distribuciones mejores que otras, hay
distribuciones que se amoldan mejor a determinadas necesidades (ya sea
del mercado o de un usuario común). es por gustos personales. a mi en
particular no me gusta KDE, habrá muchos que lo defienden a muerte y
tampoco está mal.

Ven, a eso queria llegar.. te tradusco eso a nuestro problema?

"...No, son diferentes nada más. No hay Sistemas Operativos mejores que otros,
hay algunos que se amoldan mejor a determinadas necesidades (ya sea
del mercado o de un usuario común). Es por gustos personales. A mi en
particular no me gusta Linux, habrá muchos que lo defienden a muerte y
tampoco está mal..."

(Oviamente hay OS mejores y Peores, pero fue una traduccion Bruta)

Tal vez en algun futuro utilize Linux, como puede ser que no

Pero cuando lo haga sera por que se adapta a mis necesidades y me gusta mas

No para hacerle la contra al mundo o para decir que Linux es lo mejor o que Windows es
una mierda (ojo no digo que ustedes lo usen x eso), el que quiere usar Linux, que use
Linux el que quiere usar Windows y.. que use Windows el que quiere usar ReactOS
y que use ReactOS y el que quiere usar FreeDOS que lo use
pero lo va a usar por que le funciona mejor en su PC y le sirve a el, cada quien
absitiene a las consecuencias de cada uno, como tal vez cada quien ya le consigui la
solucion y esta todo en un perfecto equilibrio ese es mi caso con Windows y en el caso de
algunos con Linux

Bueno, espero que ahora puedan saber mi punto de Vista

A mi Windows en este momento no me causa prolema alguno, no tengo virus, es
compatible con todo, puedo jugar, y bueno como tal vez a ustedes Linux no les causa
problema alguno, no tienen virus, etc

Todos somos diferentes por lo que vamos a hacer o usar cosas distintas, siempre
va a ser asi

Pero no se cansen diciendo "Windows es una mierda" "Windows esta siempre con Virus"
"Windows esta lleno de errores", etc Cuando ¡No Es Asi"!

Yo desde Windows 98 no veo una puta Blue Screen Of Death y como ya dije en su momento
me pudri los errores y me pase a Linux (RXArt) pero despues cuando supe las modificaciones
que se le podian hacer a Windows y lo Exelente que podia quedar, compare y me encanto Windows
ahora lo defiendo a muerte por que no em causa problema alguno..

Saludos

//WIN//

CitarPero no se cansen diciendo "Windows es una mierda" "Windows esta siempre con Virus"
"Windows esta lleno de errores", etc Cuando ¡No Es Asi"!

A eso no lo decimos nosotros, hay gente que estudio sobre el tema y lo dice justificadamente, esta lleno de errores y es muy facil que le entre un virus.. es una realidad, no es culpa tuya, pero es una realidad... Despues nos decis a nosotros que tenemos la mente cerrada... 

Cita de: //WIN// en Mayo 02, 2008, 22:35:10
Yo desde Windows 98 no veo una puta Blue Screen Of Death y como ya dije en su momento
me pudri los errores y me pase a Linux (RXArt) pero despues cuando supe las modificaciones
que se le podian hacer a Windows y lo Exelente que podia quedar, compare y me encanto Windows
ahora lo defiendo a muerte por que no em causa problema alguno..

Saludos

//WIN//

No entendí, decís que desde win98 no ves una pantalla azul, sin embargo, también decís que te cansaste de los errores y te pasaste a rxart (personalmente, creo que rxart es una de las peores distribuciones de linux, precisamente porque busca ser "igual" a windows). Ahora bien, rxart es una distro argentina y comercial relativamente nueva que apareció en la época del auge de windows XP y cuando éste, podemos decir, estaba consolidado y, dentro de la gama windows, era el mas estable.

Entonces, ¿de los errores de que windows te cansaste?


Por otro lado, seguí tu "juego" de preguntas que apuntaban a llevar el tema hacía lo que querías decir, sin embargo, creo que hay una falla en tu conclusión, porque la afirmación que te hace el rosti esta basada en algo lógico que es un sistema operativo con el mismo núcleo (kernel) e idénticas utilidades, sólo varían, según la distribución el como se presentan, cuales van por defecto y cuales como secundarias, que escritorio usar, etc, por ende, lo que dice es lógico. Pero, llevar esa afirmación a la comparación de sistemas operativos totalmente distintos es poco menos que arriesgado ya que hay diferencias abismales.

"No hay Sistemas Operativos mejores que otros", tu afirmación es totalmente errónea, SI los hay, y si, técnicamente hablando, establecemos un orden, windows queda en el último lugar.

Por otro lado, si hablamos de linux, SI podemos decir que es lo mismo, pero que, cada distro agrega o quita determinadas particularidades. Esta afirmación no la podemos hacer en Windows, ya que queda versión de windows es sustancialmente distinta de la anterior, especialmente en el tema compatibilidad, ya que, precisamente, el negocio de MS es que no haya backward compatibility para obligar al usuario a migrar (comprar) la nueva versión.

SaludOS/2

PD: Estuve haciendo algunas pruebas en una de mis PCs y me surgió la idea de plantear un desafio, pronto, con los resultados a la vista, lo voy a plantear aquí para ver quien asume ese desafio

Cita de: DAX en Mayo 02, 2008, 22:57:03
PD: Estuve haciendo algunas pruebas en una de mis PCs y me surgió la idea de plantear un desafio, pronto, con los resultados a la vista, lo voy a plantear aquí para ver quien asume ese desafio

Sumate al desafio DAX del rendimiento...  Espero resultados 

Yo ya di mi punto de vista bastante explicado, en mi caso no tengo virus ni adwares, ya hice el devido analisis para demostrarselo a ustedes y mis palabras fueron comprobadas.

El registro de Windows es una mierda pero con un mantenimiento Mensual o Bimensual (en mi caso) queda exelente y solo lo parchie 1 vez luego de la instalacion.

En mi caso no se me cuelga no tenvo virus ni nada, aclaro que mi XP no es "Bruto" sino que esta bastante tunneado para su optimizacion y no fue hecho por una personas ino varias.

La verdad que me parece q el que tiene la mente cerrada sos vos, por lo que me retiro de esta conversacion.

Saludos

----------------------------------------------------------------------------------------

Bueno, iva a postear pero encontre tu respuesta a amigo.

Cuando dije que estaba cansado de los errores en ningun momento dije que me aparecieron pantallasos azules, para errores es lentitud, errores son las fallas en el registro.

Y si, Windows XP Bruto es una mierda y te lo digo con una mano en el corazon, pero si lo modificas un poco queda exelente.

Para mi y para mi uso Windows XP modificado es lo mejor que hay

Ah y lo de los errores no me acuerdo si fue al poco tiempo de la salida del SP1 o del 2 (fue hace unos 3 o 4 años)

Seguramente cuando hagas la comparacion Linux sera mejor por que Windows "bruto" como ya te dije es una mierda, hay que rebajalo y optimizarlo para que funcione exelente y mejor que Linux.

Saludos

Iba a opinar pero lei el post de DAX y ya dijo todo perfectamente, pero no me dijo qué sist op está usando y ahora me quedé con la duda de OS/2!

Me Falto Aclarar Algo:

Cita de: DAX
"No hay Sistemas Operativos mejores que otros", tu afirmación es totalmente errónea, SI los hay, y si, técnicamente hablando, establecemos un orden, windows queda en el último lugar.

Cita de: //WIN//(Oviamente hay OS mejores y Peores, pero fue una traduccion Bruta)

Se ve que no leiste bien o q simplemente me querias hacer la contra..

Como haces para usar OS2 si dejo de ser desarrollado hace mucho?

Podrias darnos mas cosas de tu experiencia con ese OS

Estoy Intrigado y a la vez sorprendido

Primero aclaro algo.

En otro post puse que uso windows XP en una PC y Linux en otra PC.

Soy usuario de ambos sistemas operativos, conozco ambos, de hecho, conozco mucho mejor las entrañas de windows que las de linux, ya que mi experiencia en linux es producto de un conocimiento previo trabajando con servidores Unix.

No estoy en la cruzada anti-windows ni me interesa convencer a nadie que lo deje, sólo pretendo opinar sobre aspectos importantes que hacen la diferencia entre uno y otro sistema operativo.

Podríamos decir que soy un "Heavy user" tanto para windows como para linux y en esta situación, si bien mi pc con windows es estable, segura y satisface mis necesidades está muy por debajo de las prestacions que me brinda linux.

No tengo problemas para utilizar ninguno de los dos sistemas porque en ambos uso las mismas aplicaciones, por ende, ir de una pc a otra, no es ningun problema, navego con Opera en las dos, uso aMsn en las dos, leo mi correo con Opera en ambas PCs, en windows no uso emule porque es un carro, entonces, uso aMule en linux que responde perfectamente, para ftp uso filezilla en ambas PCs, para contactarme con los servers, en linux tengo incluido el comando ssh, para windows me vi obligado a bajar el putty, para conectarme a IRC uso kvirc en ambas plataformas, para todo lo que sea tarea de oficina (Planillas de Cálculos, textos, etc.) uso Open Office en ambas PCs. Gimp es muy bueno para diseño pero (Y esto es una crítica que hace toda la comunidad) le erraron fieron en la interfase, asi que para windows estoy buscando opciones y en linux utilizo Kryta. Para mi cámara digital en windows tuve que instalar los drivers, en linux no hizo falta, mi reproductor de MP4 funca perfectamente y sin haber tocado nada tanto en windows como en linux.

Tengo una vieja placa de TV (FlyVideo 98) que es un parto para instalar en Windows XP, porque no hay drivers adecuados ni buenos (la placa fue diseñada para trabajar bajo plataforma windows 98), sin embargo, en linux se configura con 5 clicks.

Por varios motivos, cortes de luz, locura personal, etc. muchas veces cualquiera de ambas PCs sufren algun reset o apagado "violento" (algunas veces lo hago a propósito para probar la respuesta de algún programa o Sistema Operativo) y en esa situación me encuentro que Windows tiene problemas con su sistema de archivos y el 90% de las veces pierdo lo que estaba haciendo, eso no me pasa con Linux.

En fin, mas allá de lo subjetivo, en lo meramente, técnico, puedo ver en la práctica que Linux es un sistema operativo mejor que windows en muchos aspectos. En lo subjetivo, para lo que yo hago, para el uso que le doy a mi PC, es indistinto, puedo hacerlo tanto con windows, con linux o con MAC, esa es mi realidad.

Respecto de OS/2, utilice ese sistema operativo desde la versión 2.11, allá por fines de los años 80, hasta el año 1998. Mi primer instalación de OS/2 fué en un 386 con 5 MB de RAM, un HD de 512Mb, una placa de video de 256Kb y un modem de 2400bps. Luego pasé a un 386 con coprocesador matemático, 8Mb de RAM, 2 HDs de 512Mb, 2 modems de 14400, video de 1MB (Un maquinon para la epoca ) y monté un BBS 24 hs on line, un nodo de la red Fidonet y, además, usaba esa PC para laburar (en aquella época aún programaba), había creado Maquinas virtuales dentro de OS/2 para laburar y reproducir ambientes de mis clientes y ver como se comportaban mis aplicaciones. Las transferencias de archivos de mi BBS eran optimas y no se resentia por la paliza que le daba a mi PC, con el otro modem y la otra línea de telefono, los fines de semana solía jugar con un amigo (ex combatiente) al Doom y nos cagabamos a tiros toda la tarde , y, mientras hacía todo esto, una vez al mes, tenía en background el sistema Tango liquidando los sueldos de una planta de 200 trabajadores.

Los CDs originales de mis OS/2 (Warp 3 y 4) los regalé en el 99, pero me quedé con copias de ellos y cada tanto, cuando agarro alguna maquina viejita despunto el vicio instalandolo y recordando viejas épocas y aún me sorprendo de ver que esa reliquia va más rápido y fluido que algún win98 (en esas PCs ni hablar de meter XP) o el mismo linux.

A fines de los 90 (1997/1998), por cuestiones laborales, casi que tenía montado un centro de computos en mi casa, 1 pc con windows 98, mi PC con OS/2 (y en otras particiones, Novell DOS seco, Novell DOS con Win 3.11 y Win98), un servidor Openserver y se me dió por instalar la primer copia que tuve en mis manos de un Linux (Slackware), me sorprendió ver que podía instalar linux desde un disquete de booteo, configurar un servidor NFS en OS/2 donde puse el CDROM de instalacion de linux, desde el disquete de arranque de linux, indicarle el IP de mi pc con OS/2 y así, instalar completamente linux teniendo los sources en una pc remota, ¿Puedo, hoy, 10 años despues, hacer esto con windows?)

Es obvio que ya no uso OS/2 (si pudiera tener una tercer PC para dedicarsela, lo instalaría sin dudarlo), pero quien lo quiera, existe eComStation que es la continuación de OS/2 con otro nombre. También existe el proyecto Os2Free pero aún está muy verde y paralelamente, la comunidad de usuarios de OS/2 (de la que participo esporádicamente para recordar viejas épocas) mantiene un diálogo con IBM buscando la liberación del código fuente y su donación a la comunidad de software libre.

Personalmente creo que si OS/2 para a ser un proyecto libre, su incorporación como alternativa puede enriquecer muchísimo el mercado y obligar a Microsoft a desarrollar productos de mejor calidad y estabilidad.

En fin, como se puede leer, no soy un usuario que probó algo por un día y cuenta sus impresiones, llevo 20 años detras de un teclado de Pcs (consolas de Mainframes y algunos otros bichos raros), he utilizado cuanto he podido, los he tenido que analizar y estudiar por cuestiones laborales y basado en eso he sacado mis propias conclusiones. He trabajo en ambientes donde la interconectividad era importante, armar una red con PCs con windows, servidores Novell, servidores Unix, servidores AS/400, PCs con OS/2, algún servidor Linux como gateway para dar acceso a internet a un edificio de 8 pisos y decenas de oficinas con PCs de todo tipo. He visto como responde cada plataforma ante situaciones críticas. He visto a usuarios llorando la pérdida de su información y, creanme, siempre fueron usuarios de windows. He visto a mas de un gerente de sistemas tener que elegir que plataforma usar y basar su elección en lo que recibía bajo la mesa de los "promotores" de Microsoft a pesar que, por lo bajo, reconocían que los productos Microsoft y la plataforma Windows no servían y eran para problemas (comprobado tiempo depués mientras el gerente gozaba de sus vacaciones en Aruba con el "extra" recibido).

En fin, mis PCs están encendidas las 24 hs de día, mi PC con windows tiene antivirus (no lo necesitaría, pero por mi trabajo me hace falta, ya que le vivo conectando discos de mis clientes y nunca se que puede haber ahí), puedo decir que mi Windows es estable, rápido y medianamente confiable  (para mi), es un windows XP standard, sólo tiene mi propio tuneo, lo he hecho funcionar en un celeron 300 con 192Mb de RAM y correr un servidor de internet ahí durante un tiempo, no me puedo quejar, sin embargo, soy consciente que esto es nada comparado con la seguridad, estabilidad y beneficios que me da linux, y se nota a la hora de elegir en que pc hago determinadas cosas, porque cuando tengo algo crítico para hacer (ya sea necesito seguridad, rapidez, confiabilidad) elijo hacerlo en linux.

Me fuí al carajo, sorry, no ataco a Windows, solo explico mi posición, y quiero argumentos sólidos para que me convenzan de porque windows (tuneado o sin tunear) es mejor que linux.

SaludOS/2

lo dije una vez y no me canso de decirlo: DAX. da gusto leer tus posteos

Le voy a pegar una miradita al proyecto eComStation, el otro ya lo había encontrado y estuve sacando las mismas conclusiones que vos

Salu2

La verdad que si DAX, aprendemos un montón con tus posteos.

CitarPor varios motivos, cortes de luz, locura personal, etc. muchas veces cualquiera de ambas PCs sufren algun reset o apagado "violento" (algunas veces lo hago a propósito para probar la respuesta de algún programa o Sistema Operativo) y en esa situación me encuentro que Windows tiene problemas con su sistema de archivos y el 90% de las veces pierdo lo que estaba haciendo, eso no me pasa con Linux.

Yo uso GeneXus para programar, para usar este software hay que tener el "License manager" que es un software para administrar las licencias de GeneXus (creo que corre en la PC como un servicio de Windows).

Debido a una reiniciada, este proceso dejó de funcionar. Lo quité y lo quise volver a reinstalar pero el instalador me decía que no podía crear un archivo, nunca supe porqué. Tuve que formatear y reinstalar XP (Cabe aclarar que me sucedió lo mismo 2 veces en 2 días consecutivos)

Saludos.

Cita de: elrosti en Mayo 03, 2008, 16:33:33
La verdad que si DAX, aprendemos un montón con tus posteos.

CitarPor varios motivos, cortes de luz, locura personal, etc. muchas veces cualquiera de ambas PCs sufren algun reset o apagado "violento" (algunas veces lo hago a propósito para probar la respuesta de algún programa o Sistema Operativo) y en esa situación me encuentro que Windows tiene problemas con su sistema de archivos y el 90% de las veces pierdo lo que estaba haciendo, eso no me pasa con Linux.

Yo uso GeneXus para programar, para usar este software hay que tener el "License manager" que es un software para administrar las licencias de GeneXus (creo que corre en la PC como un servicio de Windows).

Debido a una reiniciada, este proceso dejó de funcionar. Lo quité y lo quise volver a reinstalar pero el instalador me decía que no podía crear un archivo, nunca supe porqué. Tuve que formatear y reinstalar XP (Cabe aclarar que me sucedió lo mismo 2 veces en 2 días consecutivos)

Saludos.

En su momento (1991), tuve que investigar, probar y decidir que software de liquidación de sueldos y jornales ibamos a utilizar, asi que recorrí todas las empresas del ramo, hable con sus desarrolladores, me empape de cómo hacían sus productos y los puse a prueba (Sistemas Bejerman, Buenos Aires Soft y Tango Gestión de Axoft), la cara de espanto que ponían quienes me mostraban los sistemas cuando sin aviso y en medio de una liquidación yo apretaba el botón de reset o desenchufaba la PC era para sacarles fotos. Pues bien, el único que pasó estas pruebas (locas) que yo hacía era Tango Gestión.

Intrigado por varios aspectos del sistema (rapidez, confiabilidad, robustez) le pregunté a la gente de desarrollo de Axoft cómo habían logrado eso y me contestaron con una sonrisa.

"Fácil, nos basamos en tres pilares fundamentales, 1) el desarrollo es en C, 2) Puenteamos las APIs de windows e interactuamos directamente con el hardware, 3) Diseñamos nuestro propio gestor de base de datos enteramente en C."

La conclusión de esta explicación fue (y sigue siendo) que para que una aplicación Windows sea estable, segura y confiable, NO debe depender de windows.

SaludOS/2