Bueno, ya que en el tema Viena Migra parcialmente de Linux a Windows se armó un debate que terminó en un desvirtúe tremendo y que tanto ZeiterZ como yo coincidimos en que era un tema interesante para tratar y el propuso la apertura del tema, procedí a abrirlo.

La idea es que esto no sea un Windows vs. Linux y que los defensores tanto de uno como del otro SO traten de no ponerse una camiseta y de ver si se puede hacer una crítica constructiva al respecto.

Yo me autocito del tema "Viena...":

CitarA mi personalmente me encanta Linux, pero para el común de los usuarios les es odioso escribir en una consola.
Sin ir más lejos, a veces me llaman por problemas de conexión y cuando los hago entrar en la consola de DOS para tirar un ping, ya te dicen "noo, la pantallita negra otra vez?"
La interfaz de Linux es 10 millones de veces mejor que la de Windows sin requerimientos gigantes, lo he comprobado. Pero el común de los usuarios sigue prefiriendo, por ejemplo, el "next next next" a la hora de instalar un programa.
Saludos

Para no confundir al resto, lo del ping fue solo UN EJEMPLO, fue una manera de demostrar que el usuario (aquel que no le interesa o no sabe lo que es la regedit ni TCP/IP ni nada, que solo utiliza la PC para hacer planillas de cálculo mientras escucha música) tiene pánico a escribir una línea en una pantalla DOS, cosa muy habitual en Linux (a través de las terminales si mal no recuerdo el término). Lo veo a menudo en gente, sobre todo mayor, que te puede llegar a instalar un exe en windows pero que ni siquiera lo intentaría en Linux.

Mi experiencia en Linux: no es el sistema que tengo instalado, antes del último formato tenía un inicio DUAL (seguramente lo haga en breve también). Siempre me gusta chusmear los LiveCd (el último fue tuquito). Muchas cosas a favor: la parte gráfica de pta madre con mucha configuración a gusto del consumidor, programas de reproducción de video y de música que nada tienen que envidiarle a los de Microsoft, nada de raid/SATA ni de complicaciones a la hora de instalarlo con Drivers (como los de Nvidia) que ya vienen en el mismo SO, interfaz intuitiva y 10000 etc. más. La distribución que usé fue Mandriva. Sin embargo (y creo que lo pregunté en este mismo subforo), a la hora en que quise instalar el emule (llamado amule o xmule si mal no recuerdo), no lo logré. 2 días intentándolo y desistí. Y tuve la necesidad de acudir en varias oportunidades a la famosa consola a escribir cosas raras que todavía no entiendo (-a -s -r o cosas por el estilo).

Bueno, para resumir: espero estar usando Linux en un futuro no muy lejano, pero yo nunca hice un curso de Windows y con Linux, me la pasé leyendo cosas, preguntando, y es algo que a mi me gusta (lo de meter mano), pero el famoso usuario final, ese que solo utiliza Excel y escucha música y manda algunos mails y nada más, no se si le gusta tanto. Me inclino por el NO y es lo que voto en esta encuesta: Linux está verde para el usuario final.

Espero que se maneje el tema con respeto y con la mayor objetividad posible. Estaría bueno que cuenten sus experiencias y que aparezca algún usuario de Linux que no tenga idea (ni la más mínima) de programación o de ir "más allá" como usuario y me tape la boca. O que alguno tire una distribución que sea intuitiva.

Como dije en el otro tema, mi crítica no es destructiva, sino constructiva. Acá no se trata de decir "Linux es una mierda", sino si consideran con fundamentos que ya está para ser utilizado por simples usuarios de PC. Yo, como lo vengo diciendo a través de estas líneas, creo que no y que el día que así sea, Microsoft se va a tener que retirar del mercado o empezar a sacar cosas como la gente.

Saludos!

Yo creo que sí está preparado para el usuario final elcalez, de echo en la empresa para la cual trabajo estamos testeando nuestra aplicación de Gestión (facturación, cuentas de proveedores, clientes, y un largo etc) en Ubuntu y haciendo los retoques necesarios, la idea es que cualquier empleado de cualquier empresa pueda usar el sistema en su PC con Linux así como usa su PC con Windows.

Se supone que cualquier secretaria o vendedor necesita Enviar e-mails, navegar por internet, usar una suite ofimatica y varios etc para las cuales una distribución como Ubuntu está mas que preparada.

Pensemos en que un usuario común no se va a poner a instalar drivers que necesiten compilarse usando la consola. Hoy en dia instalar programas en Linux es tan o mas facil que en Windows ya que se hace seleccionandolo de una larga lista de programas en su mayoría o haciendo click en un archivo ".deb" como si de un ".exe" se tratase, La mayoría de las veces ni necesita apretar "siguiente, siguiente".

Igual puedo dar mas ejemplos y razones pero creo que no es la finalidad del tema.

Saludos

Igual me parece que votaste lo contrario  (no se si algún MOD podrá cambiar el voto o si cambio la pregunta).

La pregunta es si está verde, es decir, si todavía no está preparado para el usuario final 

elcalez, yo di mi opinión pero no boté en la encuesta  .

Saludos.

Me parece que para la encuesta se debería agregar la opción: "depende" o algo similar ya que hay dos tipo de "usuarios finales": los usuarios hogareños y los usuarios corporativos.

En ambos casos las PC (en la gran mayoría de los casos) está manejada por gente con poca o nula experiencia técnica pero las necesidades de esas personas son abismalmente diferentes.

Para el caso de un usuario hogareño Linux tiene sus falencias propias y ajenas.
Propias porque hay rubros de software en el que faltan opciones (juegos desarrollados por la comunidad, por ejemplo); y ajenos porque hay mucho hardware berreta dando vuelta, especialmente aquellos para los que sólo existen drivers para Windows, y juegos (porque las principales empresas de juegos sólo los desarrollan para Windows).

Para el usuario final en entorno corporativo la cosa es radicalmente diferente ya que la disposición de hardware es limitada (no hay módems usb, ni winmodems, etc.) y porque ya existe software para Linux que satisface una amplia variedad de necesidades.

En cuestiones de instalación de software la facilidad de Linux no puede ser comparada con la Windows, creo que en eso coincidimos.

En el caso del uso de herramientas como la terminal, tomalo como que es el "Símbolo del sistema" de Windows, con la diferencia de que en Windows es totalmente inútil mientras que en Linux es todo un mundo... pudiendo exceder así las limitaciones que cualquier entorno gráfico pudiera tener.

También estamos la presencia de un caso del tipo Ford A versus Ford Mondeo.
En el caso del Ford A no tienes mucho para aprender: palanca de arranque, amperímetro (no se usaba velocímetro  ) y pará de contar. En el caso del Mondeo tienes desde levantavidrios eléctrico hasta reproductor de CDs...

Windows tiene muy pocas cosas configurables... y para esas pocas cosas tienes varias herramientas.
En Linux, donde TODO es configurable desarrollar herramientas gráficas para hacerlo es una tarea pendiente.... y ahí entra la necesidad de la terminal. Simple.


En el caso de amule, de verdad estoy sorprendido porque la mayoría de las distribuciones lo incorporan para instalarlo con unos cuantos clics....

PERO.... pero, pero, si vos quieres instalar una versión no empaquetada, de desarrollo, beta o en fase de pruebas es lógico que no haya una versión empaquetada y tengas que instalarla desde el código fuente. Es el costo de poner versiones de desarrollo.

Con respecto a la intuitividad... la cosa es muy subjetiva. Cualquier sistema operativo es poco intuitivo para quien vino manejando otro... Incluso pasó con el salto entre Windows 3.x a Windows 95. Así que es muy relativo.

Para quien no conoce las "mañas" de Windows Linux resulta un sistema fácil de usar. El problema se presenta cuando se cambia de Linux a Windows o de Windows a Linux.

Para redondear... mi voto es:

- para el usuario final corporativo: No está verde.
- para el usuario final "power user": No está verde.
- para el usuario final de un "cyber": No está verde.
- para el usuario final hogareño: depende. Tiene sus puntos oscuros

Saludos.

para mi no esta verde ni mucho menos, es cuestion de adaptarse.
voto no verde