07:47 › LA SESION PASO A UN CUARTO INTERMEDIO
Diputados aprobó el matrimonio gay

La Cámara Baja aprobó en las primeras horas de hoy y giró al Senado el proyecto de ley que habilita a personas del mismo sexo a contraer matrimonio y también a adoptar niños, cuestión que constituyó el principal cuestionamiento a la norma y generó divisiones en la mayoría de los bloques. Luego de más de doce horas de debate el proyecto fue aprobado por 126 votos a favor y 109 en contra. Hubo 5 abstenciones.

Debido a las diferencias internas dentro de cada uno de los bloques, tanto del oficialismo como de la oposición dispusieron la libertad de acción de sus integrantes a la hora de votar, tal como sucedió anteriormente con los debates sobre divorcio y salud reproductiv. El tratamiento se desarrolló en el marco de una sesión especial, que comenzó poco después de las 14,30 de ayer con la presencia de 140 legisladores y, debido al gran número de oradores, concluyó a las 2,45 de hoy.

El proyecto de matrimonio homosexual fue respaldado por los bloques de centroizquierda, el GEN, el socialismo y parte del Frente para la Victoria, la Coalición Cívica, la UCR, el Peronismo Federal, e inclusive por algunos legisladores del bloque del PRO. Entre quienes manifestaron reparos para apoyar el dictamen de mayoría, los discursos coincidieron en la necesidad de la universalidad de la unión civil sin posibilidad de adopción, facultad que finalmente fue aprobada.

La encargada de defender el dictamen de mayoría, la diputada nacional Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro), afirmó que el proyecto "otorga derechos a quienes los tenían restringidos" y protege legalmente a los niños adoptados por las parejas del mismo sexo. "Hay cientos de niños adoptados por parejas homosexuales porque es una facultad otorgada desde siempre en la ley de adopción, que no pregunta si alguien es heterosexual u homosexual", explicó Ibarra.

Además del dictamen de mayoría que debatía el pleno de la cámara baja, otros bloques como el PRO, la Coalición Cívica y el Peronismo Federal presentaron despachos de minoría. Federico Pinedo (PRO) admitió que no todos los integrantes del bloque respaldarían ese texto y se pronunció a favor de una unión civil que, dijo, otorga más libertades que las que tienen actualmente los contrayentes de un matrimonio civil. Y destacó que esa propuesta no ingresa en ese debate de fondo por la adopción "porque no queremos que se obligue a los jueces a otorgar posiciones cuando podrían considerar que no es lo más conveniente para un caso concreto".

La postura de la Coalición Cívica fue expuesta por la diputada Alicia Terada, quien dijo profesar el budismo y se mostró a favor del reconocimiento de los derechos civiles "de todas las personas, no sólo de las del mismo sexo" y propuso la creación de una "unión familiar".

Por su parte, y en representación del tercer dictamen de minoría, el diputado puntano Mario Merlo, del Peronismo Federal, se pronunció en contra del dictamen de mayoría, al advertir que "lo que está en juego es el concepto de matrimonio y no la consideración sobre las personas homosexuales y sus derechos".

En cambio, el titular del bloque Peronismo Federal, Felipe Solá, se pronunció enfáticamente a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, al considerar que "el amor no es propiedad de los heterosexuales" y afirmó que con esta iniciativa "estamos haciendo justicia para quiénes no eligieron su condición sexual".

También, desde el oficialismo, la diputada nacional Juliana Di Tullio (Frente para la Victoria) expresó su apoyo a habilitar el casamiento entre personas del mismo sexo por entender que el matrimonio "no puede estar restringido para una porción de la sociedad".

Por su parte, el diputado de Solidaridad e Igualdad Eduardo Macaluse manifestó su respaldo al al proyecto y puso de relieve que con esta iniciativa "estamos desmontando una barrera discriminatoria".

El ex presidente y actual diputado Néstor Kirchner, designado ayer como secretario general de Unasur, participó en la última etapa del debate y votó a favor del proyecto.

La propuesta, debatida desde el año pasado en la Cámara Baja, contó con el respaldo de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (FALGBT) y de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), cuyos dirigentes presenciaron el debate desde los palcos y aplaudieron los discursos en defensa de la iniciativa.

FUENTE: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-145172-2010-05-05.html

---

Estoy muy contenta, ahora solo espero q lo aprueben los senadores, dejemos de discriminar, q gane el amor carajo!!! 

Lo acabo de ver por TN que ganas de preocuparse por una boludes como esta y por preocuparse por cosas mas importantes, asi estamos

Cita de: M!x en Mayo 05, 2010, 14:32:55
Lo acabo de ver por TN que ganas de preocuparse por una boludes como esta y por preocuparse por cosas mas importantes, asi estamos

Si para vos es una boludez, supongo que el matrimonio heterosexual lo será igualmente ¿no?
¿O acaso es una boludez la homosexualidad?

Yo por mi parte pienso que es una boludez ser homofóbico e intolerante, pero bueno, asi como cada uno tiene su sexualidad, cada uno tiene su boludómetro.

Saludos

Cita de: M!x en Mayo 05, 2010, 14:32:55
Lo acabo de ver por TN que ganas de preocuparse por una boludes como esta y por preocuparse por cosas mas importantes, asi estamos

No es una boludez. Y no se trata de que es mas importante, ahora se esta tratando esto, estas a favor o estas en contra...

Cita de: M!x en Mayo 05, 2010, 14:32:55
Lo acabo de ver por TN que ganas de preocuparse por una boludes como esta y por preocuparse por cosas mas importantes, asi estamos

Me parece que te comiste alguna palabra en la frase, porque de no haberte comido nada, deduzco que decís que TN no debería ocuparse por una boludez como esta ni por cosas más importantes ¿no?

Dejando de la do esa frase (que no la dije yo), estoy absolutamente de acuerdo con luqui89 y me alegra realmente que se haya aprobado la ley en diputados y espero que la aprueben en senadores sin mayores vueltas.
Cada uno tiene derecho a vivir su sexualidad como más le guste y a casarse legalmente con quien quiera.
Y no es una boludez convertirnos en una sociedad adulta que no discrimine al que no piensa o siente como uno.
La aprobación de la ley es un acto de madurez social.

Si estoy en contra del matrimonio gay, y simplemente di mi opinion no para que todos salten y me bardeen, cada uno tiene su opinion y listo, y pienso que pueden tratar mejores temas que el matrimonio de personas del mismo sexo nada mas.

Cita de: M!x en Mayo 05, 2010, 16:20:22
Si estoy en contra del matrimonio gay, y simplemente di mi opinion no para que todos salten y me bardeen, cada uno tiene su opinion y listo, y pienso que pueden tratar mejores temas que el matrimonio de personas del mismo sexo nada mas.

Cada uno tiene su opinión y es respetable, así que por mí pensá lo que quieras que no va a ser motivo de bardo
Eso sí, en la frase que pusiste como primer comentario, no se entiende lo que decís de TN:

CitarLo acabo de ver por TN que ganas de preocuparse por una boludes como  esta y por preocuparse por cosas mas importantes, asi estamos

Porque de ahí no se desprende lo que aclaraste después...

A mi me parece perfecto que pienses diferente y que estés en contra del matrimonio gay o de lo que se te ocurra, no por eso te voy a discriminar, como no te discriminaría si fueras gay y quisieras casarte. Ese sería tu tema.
El estado tiene que dictar las leyes que permitan que vos tengas la posibilidad de elegir lo que más te guste, sin que nadie te bardee ni discrimine.

Cita de: initah en Mayo 05, 2010, 15:22:05
... y a casarse legalmente con quien quiera...

Yo quiero casarme con Veronika Zemanova, Irina Voronina, Joss Stone, Dakota Fanning y Luisana Lopilato. Por ahora solo ellas  . Vamo nessa.

Edito:
El mes que viene me caso con Alison Stokke, Natalie Portman, Naomi Campbell y Daryl Hannah (si, vi las últimas fotos ¿y que?). Sólo 4 en mayo por el Bicentenario.

Comparto completamente la opinion de urda, luqui y initah  . No tengo mas nada que agregar.

Saludos

Segun tengo entendido, esta aprobado el matrimonio homosexual solo por registro civil, pero por iglesia no. 

Pd. 1 yo no estoy ni en contra ni a favor de estos matrimonios, pero estaria copado que tambien se traten otros temas, que por lo visto a ellos no les afecta.  (Creo que no hace falta mencionarlos)

Pd. 2 Y si Groboko se casa con todas esas minas, yo por lo menos quiero a Megan Fox 

Cita de: groboko en Mayo 05, 2010, 20:15:50

Cita de: initah en Mayo 05, 2010, 15:22:05
... y a casarse legalmente con quien quiera...

Yo quiero casarme con Veronika Zemanova, Irina Voronina, Joss Stone, Dakota Fanning y Luisana Lopilato. Por ahora solo ellas  . Vamo nessa.

Edito:
El mes que viene me caso con Alison Stokke, Natalie Portman, Naomi Campbell y Daryl Hannah (si, vi las últimas fotos ¿y que?). Sólo 4 en mayo por el Bicentenario.

Y.... si lográs que te den bola...
eso si, casate de a una por vez y entremedio divorciate, porque si no, no es legal 

Me mató el título rosa

Me alegro que hayan aprobado lo del matrimonio gay, pero no el hecho de que puedan adoptar niños.

Cita de: hardrocker en Mayo 06, 2010, 01:44:10
Me mató el título rosa

Me alegro que hayan aprobado lo del matrimonio gay, pero no el hecho de que puedan adoptar niños.

Y por qué no? Deberían tener todos los derechos que tienen los matrimonios sean gays o no gays...
Si no, se los sigue discriminando

En mi opinión me parece justo que cualquier persona homosexual pueda casarse "legalmente" con otra persona del mismo sexo. Aunque hay cosas más importantes que tratar antes de reformar el código civil, como la desocupación, la pobreza, y miles de temas más que necesitan ser discutidos y solucionados. No digo que el tema sobre el matriomonio gay no sea prioritario, pero hay otros temas que deberían tomarse en cuenta.

Cita de: trudon en Mayo 05, 2010, 23:30:20
Segun tengo entendido, esta aprobado el matrimonio homosexual solo por registro civil, pero por iglesia no. 

Si, por supuesto de hablamos de matrimonio civil. Para q la iglesia apruebe el matrimonio homosexual yo creo q van a pasar unos mil años mas, y no se...

Cita de: hardrocker en Mayo 06, 2010, 01:44:10
Me mató el título rosa

Me alegro que hayan aprobado lo del matrimonio gay, pero no el hecho de que puedan adoptar niños.

Jeje, lo del titulo rosa fue a propósito...

Muchos piensan igual q vos. ¿Pero vos pq pensás asi? ¿Pq te molesta q puedan adoptar niños?

Cita de: initah en Mayo 06, 2010, 02:15:56
Y por qué no? Deberían tener todos los derechos que tienen los matrimonios sean gays o no gays...
Si no, se los sigue discriminando

IDEM.

---

Con respecto a los q dicen q habría q tratar otros temas mas importantes, puede q tengan razón, pero todo se hace con un primer paso, tampoco podemos pedir q se haga todo en un dia, acaso Dios lo hizo? y nombro a Dios pq a pesar de lo q la iglesia dice, creo q allá arriba esta muy contento con lo q esta pasando.