¿no peleabas por la subsistencia "pequeño productor"?

[RubiaTonta]

2 mangos de rentenciones? Evidentemente no tenes idea de cuando va para ellos y cuanto tienen que entregar. Habla con conocimientos de las cosas por favor.

bueno agamos lo mismo pero al revez, suponete que el promedio de retenciones hayan sido 3000 pesos, que claro el campo no quiso pagar. Explicame porque ahora el gobierno le tiene que pagar por algo tan natura como una sequia (1), o si queres no es que el gobierno le paga, el estado le condone los impuestos el iva y demas (2), a mi me parece muy pero muy injusto para los dueños de empresas que serraron por X causas, me parece muy injusto para aquellos que no pueden comprar un paquete de fideos o de arroz, si le perdonan los impuestos a ellos que nos lo perdonen a todos.
si ya se, esos impuestos los tienen que devolver algún dia, pero no todos lo devuelven asi que es choreo nada mas

(1) "algo tan natural como una sequía"?? En qué país vivís? La sequía que estamos viviendo (por lo menos en mi provincia, Santa Fe, que vive casi enteramente del campo) es la más importante de los últimos 70 años. Los pronósticos de los ingenieros hídricos dicen que incluso el otoño va a seguir siendo tan seco como hasta ahora, lo que se va a traducir en casi el 100% de las cosechas perdidas... Si eso es algo "tan natural", explicame cómo la argentina fue alguna vez "el granero del mundo" 

(2) Condonar 1. tr. Perdonar o remitir una pena de muerte o una deuda. Fuente: RAE

El estado de emergencia no 'condona' ni IVA ni ningún impuesto. Lo único que hace es desplazarlo al año siguiente, por lo que en el 2010, los productores tendrán que pagar los impuestos de ese año MAS los del 2009.
Para que se eliminen los impuestos, se tiene que declarar "zona de desastre".

[matumerlo]

Gomalopa estas hablando boludeces. Como podes decir que la sequia que vivimos hoy en día es algo tan natural. Por si no sabias hace unas cuantas decadas se viene incrementando la temperatura global, acarreando consecuencias en el equilibrio de la naturaleza. Hoy en día en lugares donde llovia no llueve, y en otros hay inundaciones. Los gobiernos de todo el mundo (incluido el argentino) son responsables de las sequias, ya que ellos son los que tendrían que poner freno a la contaminación y la emisión de gases invernaderos. Esta claro que a nuestro gobierno el campo le chupa un huevo, solo lo usa para recaudar más y más. Por que no le rompe las pelotas a las grandes corporaciones pretoleras y mineras, que se llevan millones y millones de ganancias con nuestros recursos y solo nos dejas unas monedas. No defiendas lo indefendible.

Ademas si Perón hoy estaria vivo le pegaria un soplamoco en la nuca al matrimonio K

[Niko]

Por que se enganchan a hablar con este muchacho? Busca esto el...que hablen de lo que el dice...si se fijan da el comentario justo para que salten...lo acomoda a lo que se esta hablando...en algunos thread dice algo y en otros lo contrario, siempre buscando que todos salten contra el...ignorenlo y listo.

Perdon por desvirtuar.

[gomalopa]

Ta bien chavon, tenes razon. No vale la pena discutir, sos un cerrado y no me voy a poner a tu altura!!
Cuando alguien opina sin saber pasa esto. Asi estamos.

vos tambien sos cerrado chabon, no te das cuenta.
explicame por favor por que las perdidas tienen que ser de todos y las ganancias solo de ellos, explicame eso y no te jodo mas

[andres88_]

Ta bien chavon, tenes razon. No vale la pena discutir, sos un cerrado y no me voy a poner a tu altura!!
Cuando alguien opina sin saber pasa esto. Asi estamos.

vos tambien sos cerrado chabon, no te das cuenta.
explicame por favor por que las perdidas tienen que ser de todos y las ganancias solo de ellos, explicame eso y no te jodo mas

Yo no soy al que tiene a todo el post en contra, fijate sos el unico que piensa asi. Yo no hablo ni de las perdidas ni de las ganancias. Yo lo que te decia era que no son 2 masngos de retenciones, el gobierno con impuestos y todo eso se queda con mas del 50% de las ganancias.

[gomalopa]

explicame por favor por que las perdidas tienen que ser de todos y las ganancias solo de ellos, explicame eso y no te jodo mas

seguis sin explicarmelo

y después aclare que no eran dos mangos, es una forma de decir, y 50% jajajajajaj, probres tipos

[DAX]

explicame por favor por que las perdidas tienen que ser de todos y las ganancias solo de ellos, explicame eso y no te jodo mas

seguis sin explicarmelo

y después aclare que no eran dos mangos, es una forma de decir, y 50% jajajajajaj, probres tipos

Imagino que de la misma manera que los "gastos en inversión" de las empresas de servicios públicos privatizadas y amigas del gobierno, son solventados por los contribuyentes (ya sea con cuantiosos subsidios, suba desmesurada de las tarifas, inactividad del estado para controlarlas, aplicación de multas en las facturas de los usuarios, etc.), mientras que el 100% de las ganancias quedan exclusivamente para esas empresas.

O, la misma situación con las concesionarias de peajes, o con las petroleras, o con las carboníferas, etc.

Sin embargo, en ninguno de estos casos, te leí decir que te chupa un huevo su rentabilidad, o de que atenten contra la igualdad o que sean unos garcas, etc.

Como dije en su momento, pecas de omitir cosas, de generalizar y de adecuar tu discurso exclusivamente para lo que te interesa que, no es precisamente, buscar la verdad o intercambiar una discusión enriquecedora, sino, simplemente, alimentar tu ego poniendote en contra de la opinión mayoritaria con argumentos completamente rebuscados.

SaludOS/2

PD: Ya que estamos, ¿Podrías explicar porque las empresas privatizadas pueden, por ley (anticonstitucional, a mi juicio) trasladar al usuario impuestos no trasladables (IIBB, Tasas Municipales sobre II y otro tipo de impuestos que el resto de la actividad económica argentina (campo incluido) tiene que afrontar de su propio bolsillo)?

[gomalopa]

Sin embargo, en ninguno de estos casos, te leí decir que te chupa un huevo su rentabilidad, o de que atenten contra la igualdad o que sean unos garcas, etc.

me chupa un huevo su rentabilidad, y si tenes razon en los puntos anteriores tambien, pero estamos hablando del campo, no es para hacerme el boludo y cambiar de tema, esas empresas son la misma mierda que el campo.

cuando un tipo en olavarria quiso cambiar eso lo mandaron al muere:
http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/group.php?gid=45484033291


me siguen sin explicar, saben por que porque es inexplicable como es inexplicable lo que dice dax, asi que para defender al campo tienen demasiado poco argumento, solamente estan con el campo para estar contra el gobierno, eso es lo que creo, porque no se, no tienen mas excusas que esas supongo todo sea para ganar un par de votos de los paisanos

[elcalez]

Nunca estuve ni un poquito de acuerdo en los dichos de gomalopa. Odio a los K y es una buena forma de empezar a decir lo que voy a decir para que después no se arme un "estás de esta vereda o de la otra".

En los 90, con el 1-1, cerraron miles de fábricas. Yo fui testigo de muchas de esas quiebras, quiebras verdaderas y no fraudulentas: los productos traídos de China estaban 3 veces menos que los producidos en el país AL COSTO. En ese entonces, no hubo un vicepresidente que votara de manera negativa (o no afirmativa), no hubo viejas chetas caceroleando en la puerta de Olivos ni personal del sector industrial cortando rutas. No señor: la sociedad estaba calmada porque tenía su hipoteca, su autito 0km a pagar en 5 años, sus electrodomésticos y sus vacaciones en Brasil o Miami, todo a costa del endeudamiento.

Por eso, aunque este personaje apodado "gomalopa" me caiga mal por defender a este gobierno de delincuentes, en este caso le tengo que decir que coincido: cuando se trata de las ganancias, las quieren todos para ellos (dándose el lujo de no trabajar durante varias semanas y tirando productos al costado de la ruta) y despotrican contra el gobierno. Cuando hay un problema natural, piden "ley de emergencia". No es justo.

Y solo generalizo por sector. Como dijo Dax, en ambos sectores (industrial y campo) hay de toda clase de personas: laburantes, garcas, ladrones, etc. Ambos sectores fueron tratados de forma diferencial tanto por el gobierno de turno como por la sociedad. Y hoy en día hay MUCHOS otros sectores y otras prioridades que necesitan ley de emergencia antes que el campo, que como señalé más arriba, se dieron el lujo de tirar alimentos al costado de la ruta y de no laburar durante muchas largas semanas. He dicho.

Saludos.

[jmatias22]

me chupa un huevo su rentabilidad, y si tenes razon en los puntos anteriores tambien, (1) pero estamos hablando del campo, no es para hacerme el boludo y cambiar de tema, esas empresas son la misma mierda que el campo.

me siguen sin explicar, saben por que porque es inexplicable como es inexplicable lo que dice dax, (2)asi que para defender al campo tienen demasiado poco argumento, solamente estan con el campo para estar contra el gobierno, eso es lo que creo, porque no se, no tienen mas excusas que esas supongo todo sea para ganar un par de votos de los paisanos

1- Para hablar del tema "Campooo" ya hay un post anclado en esta sección.
2- Lo mismo decimos de vos, recurrentemente, cuando recurrentemente defendés las barbaridades poco constitucionales de este gobierno.

explicame por favor por que las perdidas tienen que ser de todos y las ganancias solo de ellos, explicame eso y no te jodo mas

Que yo sepa, los MILLONES de DOLARES  que se recaudan en retenciones en la épocas de vacas gordas son para todos, a pesar de ello desde el 2005 sigue existiendo casi la misma cantidad de indigentes.
Las ganancias nunca van a ser de todos, Kirchner como mandamás del país nunca reglamentó debidamente el impuesto a las ganancias, y que yo sepa las retenciones no son coparticipables, sino que son fondos que se utilizan para comprar a los pobres del conurbano bonaerense, que no son TODOS los argentinos.

2 mangos de rentenciones? Evidentemente no tenes idea de cuando va para ellos y cuanto tienen que entregar. Habla con conocimientos de las cosas por favor.

bueno Hagamos lo mismo pero al revez, suponete que el promedio de retenciones hayan sido 3000 pesos, que claro el campo no quiso pagar. Explicame porque ahora el gobierno le tiene que pagar por algo tan natura como una sequia, o si queres no es que el gobierno le paga, el estado le condone los impuestos el iva y demas, a mi me parece muy pero muy injusto para los dueños de empresas que Cerraron por X causas, me parece muy injusto para aquellos que no pueden comprar un paquete de fideos o de arroz, si le perdonan los impuestos a ellos que nos lo perdonen a todos.
si ya se, esos impuestos los tienen que devolver algún dia, pero no todos lo devuelven asi que es choreo nada mas

¿A los dueños de que empresas que cerraron te referís???? Curiosidad.
Abri los ojos y cerra un poco la boca, el gobierno tan "socialista" y "democratico" que defendés jamás nos va a perdonar los impuestos a la gente común, en kambio GARANTIZARÁN LA RENTABILIDAD de las EMPRESAS de servicios publicos PRIVATIZADAS o estatales AUTORIZANDO los desmesurados aumentos en las tarifas. También garantizan la platita de fin de mes Moyano y los empleados publicos provinciales subiendo todo tipo de impuestos (provinciales, municipales), que nosotros, la gente común, terminaremos pagando.

hay pequeños productores?
si los hubiera ganan mas que cualquier kiosco de palermo, o que cualquier negocio que se te acurra.
no jodan los dueños de campos son garcas.
porque tenemos que socializar sus perdidas? si ellos no quisieron largar dos mangos de retenciones

PATETICO. Tan socialista y/o marxista que decis ser y no reconoces la existencia del pequeño productor. Ya que sos el más capo en datos, información y estadisticas investigá como es la vida de un pequeño productor, cuanto trabaja, que 4x4x4 maneja, cuantos gps tiene el tractor de uso diario.

explicame por favor por que las perdidas tienen que ser de todos y las ganancias solo de ellos, explicame eso y no te jodo mas
seguis sin explicarmelo
y después aclare que no eran dos mangos, es una forma de decir, y 50% jajajajajaj, probres tipos

Imagino que de la misma manera que los "gastos en inversión" de las empresas de servicios públicos privatizadas y amigas del gobierno, son solventados por los contribuyentes (ya sea con cuantiosos subsidios, suba desmesurada de las tarifas, inactividad del estado para controlarlas, aplicación de multas en las facturas de los usuarios, etc.), mientras que el 100% de las ganancias quedan exclusivamente para esas empresas.

O, la misma situación con las concesionarias de peajes, o con las petroleras, o con las carboníferas, etc.

Deberiamos cobrarle retenciones a Repsol, Telecom o Edenor