kiero decir una kosa: komo fan del punk y el hardcore...kiero decir ke no hubo mayor influencia ke los beatles(no tanto los stones, ke me enkantan) para este estilo..los ramones para mi son los beatles con distorsion,,,o una mezcla de beach boys con black sabbath acelerado...
igual los stones me re caben...son padres!
pìenso q debemos dejar de lado las escenas o banderas de algun estilo...la musica es una y porke te gusten los stones o los beatles no vas a traicionar a " tu compañero macho del metal" o "tu amigo punky" es mas, si haces lo ke los demas de tu escena dicen...sos lo menos punk o heavy ke hay...porke, de ultima estas obedeciendo a los demas
nada mas...
gracias
nachito

Cita de: nachito en Diciembre 20, 2006, 14:59:21

pìenso q debemos dejar de lado las escenas o banderas de algun estilo...la musica es una y porke te gusten los stones o los beatles no vas a traicionar a " tu compañero macho del metal" o "tu amigo punky" es mas

Se nota que sos un Pendex... Te Aplaudaria pero no sabes escribir todavia, pero tenes actitud segui asi 

lo bueno es que los stones todabia no son mas grandes que dios!

bueno en mi opinion  los rolling y los beatles estuvieron en la msima epoca si y eran distintos si

pero no pueden negar que el primer hits de los rollings stone fue un regalo de los beatles que era un tema echo en 5 minutos y echo para que lo cante ringo osea una boludes que les sobraba

otra cosa  el rocanrol nacio mucho antes con Bill Haley and the Haley's Comets, influencia por el blues de los negros y sigui hasta su punto maximo con elvis y sabes que hasta el mismo elvis cantaba temas de los beatles jajaja jerry lee lewis canto un tema que lo compuso mcartney en 8vo que fue i saw here stading there  que es un rocarrol tan bueno que los stones jamas podrian hacer

george harrison fue el mejor guitarrista que haya existido por mas que no nos guste su estilo el flaco incorporo citaras a las canciones de rock hizo llorar a una guitarra sin nesesitar un wha wha  y

paul mcartney  tiene el record de 50 cancion escritas por el que llegaron a numero uno en el ranking


todo bien los stones son una gran banda  muy muy buena  pero es al pedo preguntar quien es mejor seria como preguntar kien es mas poderoso si bush o  tony blair(primer ministro de uk)

Muy buen comienzo de leuchi en el foro! 

Siempre las comparaciones son molestas pero bueh,ahí voy.
A los Beatles no los considero virtuosos ni que hayan inventado nada, mas bien copiaron todo,el rock & roll es,fue y será música negra, ni Elvis, ni Jerry Lee, ni ningún blanco se puede jactar de decir yo creé el rock, el rock deviene del blues(también música negra) así que para saber los comienzos del rock debemos remontarnos mas atrás de la decada del 60 con músicos que seguramente no conocemos,volviendo al topic y opinando de los Stones pienso que en sus primeros discos eran exactamente lo mismo a los Beatles,es mas, la rivalidad siempre fue de sus fanáticos ya que ellos siempre fueron amigos,pero creo yo que los Stones le llevan ventaja en que ellos incorporaron músicos negros a la banda, de ahí que los mejores cd's de ellos son cuando Mick Taylor estaba en la guitarra y los negros en percusiones, pianos y arreglos.

Leo leo y leo y veo siempre lo mismo.

Ante todo aclaro que me gustan muchisimos los dos. Aunque me gusta un poquiiiiito mas los Beatles. De hecho llegue aca buscando algo de ellos.

La verdad no se los puede comparar. Es como comparar aca en Argentina a Soda Stereo y Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota.

The Beatles fue siempre mas POPular. Si vien hacian Rock... muchos de sus exitos eran POP rockeros llamesmole. Sin embargo en su breve historia transitaron por varios generos musicales (Rock, Pop, Jazz, Acid, Experimental... sobre todo en sus ultimas etapas) y en todos salieron demostrando su enorme capacidad artistica. Decir que Lennon no era un gran compositor es una blasfemia absurda. Una mente que fue inspiracion para una generacion entera de personas. Por demas transguesor. Creo que podria seguir escribiendo pero seria en vano.

Por el lado de Rolling Stones. Una banda que no se oxida nunca. Si bien sus ultimos trabajos no llegaban ni a los talones a las producciones de sus comienzos, el ultimo disco es excelente. Sonido 100 % Stone. Y eso es algo que solo consiguen las grandes bandas. Decir que una banda es Stona, esta claro, no se refiere al look de sus itegrante sino al sonido tan caracteristico que es marcado por los Ingleses. Uno puede escuchar 3 acordes5 segundos de cualquier tema de ellos, aun temas desconocidos, y enseguida se siente la huella de ellos. Es (salvando las distancias) como sucedia con los Redondos.

Para mi gusto, prefiero The Beatles porque se puede encontrar mas variedad musical.
Depende tb del estado de animo. Ambas bandas levantan a cualquier muerto.

Como diria un grande de aca.... "Que sea Rock"

yo me quedo con los Stones toda la vida... de los beatles me puede Yesterday.. 

Dos palabras: "Abbey Road"


Escuchenlo y despues me cuentan...

Y cuando terminen de escuchar ese disco: "Exile on Main Street"

los Beatles sin dudas, pero mis profundos respetos a Los Rolling Stones, 40 años de carrera no son moco de pavo y ojala llegue a la vejez como Jagger..jeje

¿Por que enfrentar a los Bituls con una banda de rock 'n' roll?

con todo respeto a los Stones!!!!......

Amigos:
           Los Rolling y Los Beatles tiene logros propios pero hay una diferencia muy grande entre ambos.  Los Rollings siempre han seguido una base mas cercana siempre al Rock and Roll cuando los Beatles, como alguien explico por ahi, introdujeron en sus canciones instrumentos diversos y los ritmos de sus canciones son muy diferentes algo que no escuchamos en los Rolling.
           No son ni mejor ni peor pero perdurar en el tiempo no hace a que uno sea mejor que otro sino la creatividad y la inteligencia de imponer una forma bien definida y diferente a todo lo que se escuchaba. Tal ves no crearon nada pero divulgaron por el mundo un estilo inconfundible que cautivo a todo el mundo. Los rollings buscaron mejorar la forma de los Beatles pero no le mostraron al mundo nada excepcionalmente nuevo. No nos olvidemos que hacer lo que hicieron los Beatles y con la poca tecnologia del momento y que hoy se vendan a la par de una produccion de hoy de los rolling demuestra lo grande de los Beatles.
           Me gustaria ver, si se disuelven los rolling, que 40 años despues sigan en vigencia tal como pasa con los beatles.
           Sargent pipper lonly heart club band es el ejemplo de los diferentes ritmos e instrumentos.