Gracias Z, agregados los links al principal 
PD: lo que se forma en las universidades argentinas son "Aspirantes competitivos capaces de insertarse en el MERCADO laboral"
No es de extrañar entonces la orientación que adoptaran las opiniones e investigaciones en la gran mayoría de ellos. Otra poroto que se puede anotar la Ley de Educación Superior.

Una historia sobre los agronómicos y las semillas transgénicas:

CitarEl hongo Ug99

La alarma sobre la propagación del hongo Ug99 es utilizada por Monsanto y otras empresas de la agroindustria transgénetica como argumento para conseguir que se cancele la actual prohibición de los Organismos Modificados Genéticamente y conseguir la propagación de ciertos OMG patentados, supuestamente resistentes al hongo Ug99.

Ese hongo es conocido desde 1999 con esa denominación, y ha sido singularizado por la ciencia genética por su particularidad de que mata el trigo, y porque en su contra aparentemente no existe el pesticida eficaz. El Ug99 ya se ha extendido a Pakistán desde África de acuerdo a los informes en la revista británica New Scientist.

Las primeras cepas de Ug99 se encontraron en 1999 en Uganda, de donde siguió su propagación en Kenia en 2001, a Etiopía en 2003 y al Yemen en 2007. Ahora se ha encontrado curiosamente en Irán y puede alcanzar, a través de Pakistán, a la India y China. No deja de ser curioso que el hongo se haya localizado precisamente en Irán, que es el primer país en la agenda de intervenciones militares estadounidenses y que según los expertos se dirija a China que es uno de los países enemigos a largo plazo, como lo reconoce el Proyecto para una nueva centuria americana, Project for the New American Century (PNAC), del Hudson Institute de Washington, y el American Enterprise Institute for Public Policy Research (1).

Como siempre es necesario hacerse la pregunta clave: ¿quién gana con la propagación del hongo?
Engdahl William y Norman Borlaug

El periodista independiente, economista e historiador William Engdahl señala que una de las consecuencias de la propagación del Ug99 es ya evidente. Un incremento de la campaña de las multinacionales como Monsanto Corporation y otros grandes productores de semillas de plantas genéticamente manipuladas para promover mayor introducción de variedades de trigo OMG supuestamente será resistente a los hongos Ug99.Se ha informado de que biólogos de Monsanto y en los diversos laboratorios OMG de todo el mundo, el centro de México, CIMMYT y el ICARDA en Kenya, están trabajando para patentar esas cepas.

A la cabeza de ellos está Norman Borlaug, de la Fundación Rockefeller, el agrónomo a cargo de la Revolución Verde. También trabaja el USDA del Servicio de Investigación Agrícola (ARS), la misma agencia que creó con Monsanto la criminal tecnología de semillas Terminator. Recuérdese que en la década de los cincuentas, la Fundación Rockefeller introdujo la denominada Revolución Verde que, entre otros, tuvo como resultado una reducción de las variedades de trigo que pudiera resistir este nuevo brote de hongos.

En 1946 Nelson Rockefeller y Henry Wallace, antiguo secretario de agricultura y fundador de la compañía Pioneer Hi-Bred Seed sentaron en México las bases de la Revolución Verde con el pretendido propósito de acabar con el hambre. Lo que en opinión del doctor Alfredo Embid el objetivo real era desarrollar una industria agro-alimenticia mundializada dependiente de la industria petroquímica y de las inversiones financieras. Sectores bien manejados por los Rockefeller, lo que facilitó la monopolización agrícola en cada vez menos manos. El resultado era previsible: la revolución agronómica, que al mismo tiempo que aumentaban las desigualdades entre ricos y pobres, lejos de acabar con el hambre contribuyó a extenderla. El aumento del hambre y la desnutrición naturalmente produjeron un aumento de la mortalidad.

Cita Embid el libro Las semillas de la destrucción, y William Engdahl, investigador asociado del Centro de Investigaciones sobre la Globalización de Canadá, documenta extensamente el papel de Borlaug, que obtuvo el Premio Nobel, y la Fundación Rockefeller en la promoción de las patentes sobre semillas de los alimentos para reducir la población mundial.

La noticia de la propagación del hongo beneficia a las multinacionales de EU en su estrategia de extender los OGM. La consecuencia de la propagación efectiva del hongo será producir más hambre aun, dice el doctor Alfredo Embid, y una reducción de la población que es el objetivo de los poderosos desde hace décadas.

Los estragos y la desmoralización causados por este pillaje y los que están aún en periodo de experimentación han llegado acompañados por la incitación al fraude resultante de la inusitada expansión del crédito caro y especulativo. Esto tiene que producir los efectos perversos que las empresas transnacionales y el crimen organizado, provistos cartas de naturalidad para sobrevivir a la crisis, necesitan para permanecer en el escenario.
   Gaston Pardo

Periodista mexicano. Es corresponsal de la Red Voltaire en México.

http://www.voltairenet.org/article159755.html

Esto es solo un fragmento de una nota publicada en Red Voltaire sobre la ciencia aplicada a la dominación militar y económica.

Para los que vieron Zeigest esto no va ser nada sorprendente.

Señor montonero maxxx69, renuncie.

Cita de: pawy en Agosto 30, 2009, 21:41:23
Señor montonero maxxx69, renuncie.

Jeje; hasta cuando....?

Hola, perdón amigo pero debo darle la razón a max.
No desconozco que distribuir la culpa entre todas las personas genera una disipación de la culpa de los verdaderos culpables (glifosato's killers, en este caso).
Por otro lado tampoco desconozco lo sencillo que es señalar culpables. La solución a los problemas que nos afectan a todos no es, no fue, ni será nunca el castigo de los culpables materiales, principales beneficiarios del producto que el daño provocado genera para la sociedad.
Pero max (posiblemente sin ser esa su intención, ni mucho menos el sentido que quiso darle a sus palabras) acierta al decir que culpables somos todos.
Y es algo que va más allá de las urgencias, algo que va más allá de la contaminación y de la intoxicación.
El opresor es culpable, pero el oprimido también lo es. El oprimido no suele llevar como bandera la eliminación de todas las formas de opresión, el oprimido busca posicionarse como opresor para hacer justicia. El alma humana está corrupta. La culpa es de todos, tanto por tirar ese papel en la calle, como por quedarse en casa opinando en un foro de una página de internet en vez de salir a la calle (por nombrar de alguna forma a la plaza pública, o el lugar de encuentro comunitario, social) a plantear los caminos posibles que puede y debe darse a la (r)evolución.



((r)evolución: dícese de un avance superador de las instituciones sociales y espirituales que rigen una sociedad).

No me satisface el principio de la "culpabilidad compartida irrestricta" o la "culpabilidad distribuida uniformemente en toda la población".

En este supuesto, la culpa del cartonero sería igual a la del funcionario que tiene a su disposición todo el poder del aparato estatal para echar mano (incluído el monopolio del uso de la fuerza).

La culpa de un vecino al tirar un papel en la calle es infinitamente menor a la del funcionario que por coimear hace ganar la licitación de la recolección de residuos a un amigote que luego no cumple.

Sería algo así como: "Más poder tienes, más responsable sos por no mejorar las cosas" y, por lo tanto, "más culpable sos".

Saludos.

San, no niego que tenes razón en mucho de lo que decís, pero es un discurso muy peligroso (en cuanto a la gran posibilidad de mal interpretación que conlleva). Yo no soy estructuralista, ni profeso ninguna clase de determinismo social, todos tenemos opciones y márgenes dentro de de los cuales elegir, pero no todos tenemos los mismos márgenes, ni las mismas opciones. es por eso que creo que, como Z dijo mas arriba, existen diferentes grados de responsabilidad. Por otro lado, cuando abrí este post no fue para cargarle culpas al empresariado sojero. La idea en si es denunciar en este espacio una situación aberrante. Vos me conoces y sabes que no soy el "activista subversivo" como muchos en este foro, o incluso mis suegros, creen que soy. Pero este también es parte de ese foro más grande al que te referís como plaza publica. En fin... un abrazo