ARGENTOP2P

Como la vuelta del gordo va a generar mucha repercusión, abro este tema para que dejen opiniones varias en este tópico.

Si lo quieren llamar panqueque, criticar su actitud, o por el contrario, elogiarlo, este es el lugar.

Les recuerdo una pequeña cosa, en los 90 y principios del 2000 era uno de las únicos peridistas con los huevos suficientes para denunciar lo que pasaba. Hoy en el programa pasado nos dejó su CUIT a disposición de todos. Me gustaría que hicieran lo mismo los "periodistas" de 678 o Víctor Hugo Morales.

Y para discutir de VHM está creado este tópico (http://www.argentop2p.net/index.php?topic=131720.0). Y para 678 acá (http://www.argentop2p.net/index.php?topic=128913.0).

Ahora, yo no soy uno de los boludos que se cree que existe un periodista honesto, ni tampoco soy de los que se creen la "pelea" entre el gobierno y Clarín (a los 2 les conviene esta pelea, los 2 se están llenando de plata, haciendo negocios y cumpliendo sus objetivos), sin embargo rescato la actitud de Lanata en el pasado (si acá es donde los chicos K lo van a llamar panqueque), no poniendo las manos en el fuego, solamente rescatando esta actitud que no se la vi a ninguno de los que se sientan en 678, y menos a VHM (que denunciaba a Grondona, pero ahora que es amigo del gobierno no dice más nada).

"Divide y reinarás"... Esto va para el gobierno y para Clarín, por eso es que en verdad son mejores amigos.

¿Pepe Pompín donde estaba antes de AM?

Cita de: groboko en Abril 22, 2012, 01:50:21
¿Pepe Pompín donde estaba antes de AM?

Estaba con VHM en "Desayuno".  :busted_cop:

Desayuno, me suena. Supongo que era un programa que iba a la mañana, ¿por cual canal iba?, ¿porqué terminó?, ¿que explicación dio el conductor?

Me pareció malisimo lo que hizo en el monólogo con el pucho en el segundo programa. Si hay una ley hay que cumplirla, si no puede dejar de fumar que se trate, pero eso de justificarse me parecio cualquiera, muy mal. :thumbdown:

Idem.

Yo voy a empezar a robarle a la gente, se que hay una ley contra eso, pero hasta que no dejen de robar en el gobierno yo tampoco lo voy a dejar de hacer, total, solo apunto y no mato a nadie con el arma...

Una cosa es el cumplimiento de una ley y otra un apriete del gobierno.

Me parece que no entendieron el mensaje de Lanata. Precisamente en el programa se mostraron los hoteles fantasma en Calafate, y las casas de los amigos de los K, dándose datos de su valor, etc. Esta gente le pide a Lanata que no fume en un espacio cerrado porque va en contra de la ley. Esta gente que viola leyes verdaderamente importantes y se roba el patrimonio público, nos pide a nosotros que cumplamos la ley.

Que Lanata fume o no en cámara no hace la diferencia cuando del otro lado tenemos gente que construye hoteles fantasma para justificar su enriquecimiento ilícito. Por ello él remató diciendo "Yo voy a dejar de fumar cuando ustedes dejen de robar". Frase que se aplica también a políticos de la ciudad.

Es una provocación que no de no haberla hecho, no estaríamos hablando de ella en este momento.

Y si es cumplir la ley anti-tabaco, ¿por qué no van a controlar a bares y boliches que bien sabemos que ir significa volver con la ropa llena de olor a humo? Además de estar horas aspirando un aire viciado (odio el cigarrillo y a los fumadores irrespetuosos que porque se joden la salud, se la tienen que joder a los demás).

Saludos.

Está bien, y se entiende lo que quiso hacer Lanata, pero con ese modo de actuar, el que siga la cadena de reclamos hacia abajo o arme una paralela por cualquier motivo va a plantear no cumplir tal o cual ley que le favorezca y así vamos a terminar por hacer lo que se nos cante a c/u.

Creo que aquí son varias las cosas que hay que ver/revisar/aceptar/congeniar.

De una u otra manera, cada quien siempre ve las cosas desde su lugar, su punto de vista, sus intereses y su forma de pensar.

Entonces, quienes ven que está mal lo que hizo Lanata porque incita a violar la ley (sin importar si es válida o no y sin importar lo que pensemos sobre la ley), a su vez, son los que violan la ley compartiendo material con derechos de autor, perjudicando a sus dueños, o son también quienes cruzan un semáforo en rojo (ya sea como simples peatones) y hay un largo etc.

Entonces, convengamos que no somos coherentes a este respecto.

Bajo este contexto, es lógico que quienes no fuman y están en contra del tabaco lo vean de esta manera y recurran a la ley (la misma ley que está mal invocar cuando se trata de evaluar otro tipo de violaciones -leyes de copyright, por ejemplo). Quienes son fumadores y no ven mal este tipo de actitud recurrirán a otro tipo de argumentos para justificar esto.

En lo personal, no conozco a fondo el detalle, hasta donde pude entender, alguien (un testaferro) presentó una denuncia para clausurar los estudios de Canal 13 porque Lanata fuma en el aire (extraño que la denuncia fuera sólo porque fuma al aire y no cuando no emite el programa, siendo que Lanata fuma hasta cuando duerme) e invoca la ley antitabaco.

Ahora bien, los estudios de grabación/transmisión en vivo de un canal de TV, en este caso Canal 13, pueden estar comprendidos en el art. 21 inc. a de la Ley 1799 de la CABA, que dice lo siguiente:

CitarArtículo 21.- Se admitirá la habilitación de zonas específicas destinadas para
fumar, en las que no se permitirá la entrada a menores de dieciocho (18) años, en los establecimientos que se detallan a continuación:
Salas de fiestas o de uso público en general.
Locales de baile clase A, B y C, o los que en el futuro los reemplacen.
Restaurantes, bares, confiterías y casas de lunch que tengan una superficie útil igual o superior a cien metros cuadrados destinada a la atención al público, de los que podrán destinar como máximo el treinta por ciento (30%) para las personas fumadoras.
Shoppings o paseos de compras cerrados.

Las zonas habilitadas para fumar deberán estar debidamente señalizadas, apartadas físicamente del resto de las dependencias, no ser zonas de paso obligado para población no fumadora y disponer de sistemas de ventilación independientes u otros dispositivos o mecanismos que permitan garantizar la purificación de aire, la eliminación de humos, minimizar su impacto sobre los empleados de los mismos y evitar el traslado de partículas hacia las zonas donde se haya prohibido fumar.

En todos los casos, deberán informar en lugar visible en su entrada acerca de la existencia o no de zonas habilitadas para fumadores.

La última vez que estuve en un estudio de TV (de un canal de cable) esto se cumplía y se podía fumar sin problemas. No se si en el caso específico del estudio donde trabaja Lanata esto es viable. Pero, imagino que, como dijo Lanata ("no voy a ser tan boludo de perjudicar a Canal 13") esto debe estar contemplado y por eso le permiten fumar.

Y ese es el punto, no se trata de que Lanata fume o no, sino de que si lo hace o no en un lugar prohibido. Y esto es algo a discutir. Personalmente, me da que lo hace en un lugar donde no está prohibido.

Lo demás, es un tema de eterna discusión fumadores vs. no fumadores. Es verdad que en ciertos ambientes, por respeto al prójimo, el fumador debe abstenerse de hacerlo. Pero creo también es verdad que nadie nos proteje de las emisiones de gases de los vehículos públicos y privados que, además, no sólo nos impregnan sus emisiones tóxicas sino que éstas también contaminan el medio ambiente. Sin embargo esto no está mal visto socialmente y nadie critica eso ni la falta de controles ni medidas mas exigentes para evitar el daño diario que recibimos por estas emisiones.

SaludOS/2

Buen comentario DAX.

Algo para agregar. Creo que el gordo le pifió porque en vez de hablar de los hoteles fantasma en Calafate, y las casas millonarias de los amigos K, estamos hablando de si Lanata fumó o dejó de fumar... O sea, siempre se reduce a lo mismo este estúpido pueblo, y es el chusmerío barato. Por eso a Tinelli le va tan bien.

Creo que es bastante irrelevante opinar sobre si esta bien que fume o no! todos sabemos bien cual fue el mensaje..

El gordo es un maestro, el unico que tiene huevos para hablar y ir desenmascarando al gobierno de mierda que tenemos! Aguante Lanata!

Cita de: the98 en Abril 26, 2012, 22:53:42
Buen comentario DAX.

Algo para agregar. Creo que el gordo le pifió porque en vez de hablar de los hoteles fantasma en Calafate, y las casas millonarias de los amigos K, estamos hablando de si Lanata fumó o dejó de fumar... O sea, siempre se reduce a lo mismo este estúpido pueblo, y es el chusmerío barato. Por eso a Tinelli le va tan bien.

Coincido totalmente  :worthy:

Muy triste que en este país haya gente que vota a un gobierno que le paga sueldos a twiteros.  :cansado:

Cita de: the98 en Mayo 07, 2012, 00:39:09
Muy triste que en este país haya gente que vota a un gobierno que le paga sueldos a twiteros.  :cansado:

Siempre fue así...

Lo lamentable es que la gente no quiere cambiar.
Aún quienes critican "a esta sociedad", como para lavar en público "su responsabilidad", cuando está en el cuarto oscuro o tiene que tomar una decisión, cae en lo mismo.

Por desgracia, hay pocos "transformadores de la realidad". La mayoría es "nadadora" especializada en este líquido cloacal llamada "sociedad" o "sistema".

Saludos.

Noté que en el foro de yahoo están varios avatares con imágenes de felidos (felinos y panterinos,  o sea los gatos grandes), y siempre ya ni siquiera descalificando sino insultando y los latiguillos de siempre, corpo, opo, opa, LTA, gorilas, clarín miente, larrata, etc.

Che, preguntenle a Lanata si tiene novedades de la indemnización a los trabajadores del diario Crítica que dejó en la calle. Mi tío va a estar agradecido. El es uno más de los tantos, no está limpio.
El diario crítica lo fundó con fondos de los mismos empresarios que vaciarion Aerolineas Argentinas y que hoy, en España, están presos por malversación de fondos. Según él (cito textual): "Vinieron con la plata y lo hicimos; no preguntamos de dónde venían los fondos ni nos interesaba".
Después de criticar desde hace más de 20 años al grupo Clarín, ahora lo defiende a capa y espada porque "es el más debil". Yo me pregunto cuál fue la excusa cuando, después de denunciar taaaanto tiempo a Daniel Hadad y Manzano (dos mercenarios menemistas y corruptos), pasó con su programa a Canal 9 cuando éstos eran los dueños.

Fui a la feria del libro a buscar "Hipocresía Argentina" por Lanata, pero me dijeron que no lo terminó de escribir todavía. Alguien sabe cuántos capítulos más va a tener este libro?

O sea, ¿alguien acá lo pone a Lanata como una especie de héroe nacional?

Estoy totalmente de acuerdo que Clarín es el más débil si lo comparamos con el gobierno nacional que está comprando todos los medios y además tiene poder político, cosa que Clarín no tiene. Pero apartando eso a un lado, pensá lo siguiente. Un gobierno que en su momento favoreció la fusión de Cablevisión y Multicanal, un gobierno que hizo la Ley de Medios con objetivo de desregularizar "el monopolio". Monopolio que no sólo no se desregularizó, sino que ahora tenemos otro lindo monopolio de medios oficiales. O sea, tanto Clarín como el gobierno se están beneficiando de la supuesta "pelea". Esto es fulbito para la tribuna, los 2 se la están llevando en pala. Lanata no lo dice porque no le conviene, pero no creo que sea tan ingenuo para no darse cuenta. Eso no quita que los informes que salieron, como el de la cosechadora o el del Twitter no sean reales. El del Twitter quedó en evidencia cuando desaparecieron muchas de las cuentas. Vos pensá que estas giladas no van a hacer que la mayor parte del 54% cambie su voto (digo, del porcentaje legítimo del 54%). Si Clarín quisiera voltear al gobierno, o ponerlo muy en evidencia, lo hace tranquilamente. No lo hace porque es parte del negociado.

Ahora es lindo ver que un gobierno que hace márquetin de los DDHH y del robo de identidades de nietos desaparecidos se dedique a robar identidades para tuitear giladas. Y hablando de eso, otras vendidas asquerosas, las Madres y las Abuelas (las que lo hicieron, algunas todavía no se vendieron) que mostraron la hilacha en este período histórico.

Y después queda preguntarte qué periodista tiene el culo limpio. Si me nombrás algunos de los de 678, sos muy ingenuo.

Saludos.

PD: ¿En qué año estuvo Lanata en el 9? No me acuerdo. Si no me acuerdo mal, Hadad compra canal 9 al rededor de 2002, y Lanata estuvo en América hasta 2003. Pero puedo estar errado.

La diferencia de Lanata y ?69 es que al último lo pagamos TODOS. (y TODAS).

Que Clarín mienta, ni que Herrera de Noble se "choreara a los nietos"  no fueron escollos que impidieran hacerle la campaña electoral a CFK en el 2007.

Cita de: the98 en Mayo 07, 2012, 21:25:46
...
O sea, tanto Clarín como el gobierno se están beneficiando de la supuesta "pelea". Esto es fulbito para la tribuna, los 2 se la están llevando en pala.
.....

En síntesis: Klarin.

SaludOS/2

Da un poquito de asquito: Lanata se dio el gusto de pedir hacer preguntas al poder con el arco más reaccionario del "periodismo" argentino (http://noterodeapie.blogspot.com.ar/2012/05/lanata-se-dio-el-gusto-de-pedir-hacer.html)Que lástima que a Magnadela, Moráles Solá, Leuco, Bravo, Pousá, Kirschbaum, Walger, Muney, Muchnik, Viau, Roa, Canedo y otros veteranos "colegas" no se les haya ocurrido pedir preguntar por los desaparecidos en los años de plomo. Aunque hoy por hoy, como diría Cristina, estemos en la antípodas de José Ignacio López, que también sumó su firma a la movida de Lanata en PPT, al menos reconocemos que él lo hizo (se acuerdan (http://www.youtube.com/watch?v=9MPZKG4Prog)). Nombramos a los más viejos y en parte "perdonamos" a los más imberbes porque ellos, los dinosaurios, son el claro ejemplo de la hipocresía que azota a este país sin piedad. "Magda" pidiendo libertad para interpelar al poder después de esta chupada de culo a Videla (http://www.youtube.com/watch?v=Jjg3ru86FAA) da como un poco de asquito ¿no?. Joaquín reclamando libertad de expresión luego de que el recientemente desaparecido Caloi lo haya mandado en cana (http://www.youtube.com/watch?v=1d2-KQFnyjk) resulta lamentable. Muchnik en la tarima del "nuevo Tato Bores" de la noche dominguera nos hacía pensar si recordaría su paso por el diario de Massera (http://noterodeapie.blogspot.com.ar/2010/04/timerman-y-muchnik-dos-pobres-victimas.html). Del resto de los Tutankamon del la ex élite del periodismo fachoburgués que se puede decir; Walger ya nos resulta inimputable (http://noterodeapie.blogspot.com.ar/2012/04/mas-periodismio-berreta-de-sylvina.html), la dúpla Leuco y Bravo son como los Sacco y Vanzetti pero de la Liga Patriótica Argentina (http://es.wikipedia.org/wiki/Liga_Patri%C3%B3tica_Argentina), Pousá es un menemista impresentable que antes hacía los noticieros del Canal 13 que dirigía la Armada, la Viau era del ERP, como diría TNbaum ¿qué le pasó?... Lo cierto es que el oligopolio Clarín puso en pantalla a muchos de sus soldados, algunos habrán asistido al programa del ex Página 12 por convicción y otros por coacción, eso siempre pasa y nosotros no somos quienes para condenar a un tipo que va ahí porque teme que lo rajen. No es el caso de Lapegüe, Lobo, Castro, Santillán, Bonelli y losaliados del establishment decadente: Longobardi, Sirvén, Obarrio, entre otros.  La realidad es que todos los que estuvieron allí, fuera de los que nombramos, tienen derecho a pedir que se pueda consultar a los poderosos, nosotros también lo pedimos, lo que no aceptamos es que el interlocutor elegido sea Magnetto, sus medios, y su flamante empleado del mes, Jorge Lanata. Acá (http://conferenciadeprensa.tumblr.com/) tiene al resto de las personas que participaron de esto y por si se quieren castigar el circo lataniano de ayer (http://www.youtube.com/watch?v=KC23hIReb1c&feature=player_embedded)... de nada George!.

fausteano: una cosa no quita la otra.
En particular me pareció excelente esa parte del programa.
Que cristina no da conferencia de prensa y solo da monologos no lo puede negar nadie.
Que los periodistas no puedan preguntar tampoco.
Que el acceso a la información está restringido tampoco.

Así que estaría bueno dejar el fanatismo y no refutar por refutar.
Si hace algo mal el gobierno de turno y uno dice que esta haciendo algo mal no es un enemigo ni opositor, simplemente piensa distinto y se lo debería respetar.

Podrán decir lo que les parezca pero como ciudadano me gustaría hacerle varias de las preguntas que hicieron los periodistas en lo de lanata a la presidenta y escuchar su respuesta que ojalá no sea ni prepotente ni altanera como nos tiene acostumbrados.

Me causa gracias que desprestigiemos a alguien porque fue menemista, porque más del 50% del gobierno actual, incluidos NK y CFK, lo fueron. Lo mismo con la dictadura, mientras desaparecían personas, NK y CFK se dedicaban a comprar deptos en Santa Cruz para alquilarlos, haciendo verdaderos negocios como buenos burgueses que son. Y también mientras desaparecía gente cerraron bien el culo. Así que, son los menos indicados para criticar a alguien por ser menemista o haber cerrado el orto en la dictadura.

Mismo ayer en 67rocho, hablaban del empleo de Solá en la dictadura, ¿y Barone no trabajó en Clarín durante la dictadura? Cierren el orto y dejen de lucrar o justificarse con el pasado. Al menos si lo van a hacer, tengan el culo limpio.

Tenemos que mirar para adelante, la dictadura ya pasó hace muchos años. La mayoría de los pelotudos que hablamos sobre la dictadura, tuvimos la suerte de no vivirla. Por lo tanto, cuando nos dicen que los Montoneros ponían bombas, no lo podemos discutir. Cuando nos dicen que muchas bombas las pusieron los militares para echarle la culpa a los Montonero, tampoco. Hablemos de lo que pasa hoy y nada más. Eso sí lo podemos discutir porque lo estamos viviendo.

Te das cuenta que el gobierno se caga en la gente porque murieron 51 personas hace unos pocos meses. CFK no habló para dar sus condolencias. Habló en un acto partidario, que por cierto era una conmemoración patria que quedó completamente ensuciada. Y se victimizó de lo sucedido. Con los subtes esto se evidencia (también por parte de Macri) que verdaderamente se cagan en el pueblo. Hoy los subtes no son de nadie, no tienen el mantenimiento que corresponde y encima Roggio se la lleva en pala.

Conclusión: dejemos de hacer héroes y patriotas a quienes no lo son. Esto es NK, CFK, el que quieras del gobierno, Clarín y Lanata.

Concuerdo con Nickraro y the98. Y quiero sumar un pensamiento (disculpen que lo trate de explicar con mis palabras), no recuerdo de quien era, decia que ser "bueno" en el plano de la política era ganar elecciones y mantenerse en el poder, estríctamente eso, TODO lo demás, ética, moral, "los intereses del pueblo", el pueblo mismo, la auteridad del gobierno, la probidad, la decencia, y un largo etc., no importa. Lamentablemente es así, a la gente se la dirige para que vote al que le dicen que va ganando en las encuestas. A NK no lo votó ni el loro, si no fuera por Duhalde, seguirían eternizados en S. Cruz. Y visto y considerando que no importa nada, las 52 vidas, las 700 víctimas que zafaron de la muerte, la discrecionalidad, arbitrariedad, la corrupción galopante, lo que importa no es la economía, la ideología, la ecología, el plan energético, la situación del país con respecto a los demás paises, etc. Todo se resume en una simple frase: Gorilón LTA. Chango, te están robando TU país, a dos manos, TU futuro, TU presente. Gorilón LTA.

Cita de: the98 en Abril 22, 2012, 12:20:13

Cita de: groboko en Abril 22, 2012, 01:50:21
¿Pepe Pompín donde estaba antes de AM?

Estaba con VHM en "Desayuno".  :busted_cop:

Y antes de eso en el programa que tenia Victor Hugo en lanal 7 a la matina, cuando hera el unico canal de aire a la matina

¡¡¡ SOY UN TWITEROO K !!! si, Estoy Re Caliente con el GORDO INVESTIGADOR!!! Nos ENCONTRO!!! a TODOSSS los 12 SEGUIDORESSSS!!!!

:box:  :baba: :baba: :baba:

Lo loco, es que un gobierno que defiende tanto los DDHH, vaya a negociar y a elogiar a un gobierno que se mantiene en el poder hace 32 años bajo la dictadura de un hombre, sin llamar a elecciones, monopolizando todos los sistemas de comunicación evitando el libre espacio a la "oposición" (inexistente prácticamente), etc. y cuya familia maneja todo...

Eso, si que es loco...

No olvidemos de los desaparecidos, incluidos periodistas.

Cita de: adf123 en Mayo 21, 2012, 16:23:56
¡¡¡ SOY UN TWITEROO K !!! si, Estoy Re Caliente con el GORDO INVESTIGADOR!!! Nos ENCONTRO!!! a TODOSSS los 12 SEGUIDORESSSS!!!!

:box:  :baba: :baba: :baba:

Cuando tengas algo inteligente para decir, podés compartirlo con nosotros.

Cita de: the98 en Mayo 21, 2012, 21:14:43

Cita de: adf123 en Mayo 21, 2012, 16:23:56
¡¡¡ SOY UN TWITEROO K !!! si, Estoy Re Caliente con el GORDO INVESTIGADOR!!! Nos ENCONTRO!!! a TODOSSS los 12 SEGUIDORESSSS!!!!

:box:  :baba: :baba: :baba:

Cuando tengas algo inteligente para decir, podés compartirlo con nosotros.

Ya que estamos pidiendo, que diga a quien responde, si están reclutando y en caso afirmativo cuanto pagan.  :up:

Cita de: the98 en Mayo 21, 2012, 21:14:43

Cita de: adf123 en Mayo 21, 2012, 16:23:56
¡¡¡ SOY UN TWITEROO K !!! si, Estoy Re Caliente con el GORDO INVESTIGADOR!!! Nos ENCONTRO!!! a TODOSSS los 12 SEGUIDORESSSS!!!!

:box:  :baba: :baba: :baba:

Cuando tengas algo inteligente para decir, podés compartirlo con nosotros.

No hace falta... para inteligente lo tenemos a ud. ¿no?  :sidale:
:v

Cita de: groboko en Mayo 21, 2012, 21:37:17

Cita de: the98 en Mayo 21, 2012, 21:14:43

Cita de: adf123 en Mayo 21, 2012, 16:23:56
¡¡¡ SOY UN TWITEROO K !!! si, Estoy Re Caliente con el GORDO INVESTIGADOR!!! Nos ENCONTRO!!! a TODOSSS los 12 SEGUIDORESSSS!!!!

:box:  :baba: :baba: :baba:

Cuando tengas algo inteligente para decir, podés compartirlo con nosotros.

Ya que estamos pidiendo, que diga a quien responde, si están reclutando y en caso afirmativo cuanto pagan.  :up:

Shhh !!! que the98 me autorizo a compartir un comentario!!!  :wave: :wave: :wave:

Cita de: adf123 en Mayo 22, 2012, 00:09:55

Cita de: groboko en Mayo 21, 2012, 21:37:17

Cita de: the98 en Mayo 21, 2012, 21:14:43

Cita de: adf123 en Mayo 21, 2012, 16:23:56
¡¡¡ SOY UN TWITEROO K !!! si, Estoy Re Caliente con el GORDO INVESTIGADOR!!! Nos ENCONTRO!!! a TODOSSS los 12 SEGUIDORESSSS!!!!

:box:  :baba: :baba: :baba:

Cuando tengas algo inteligente para decir, podés compartirlo con nosotros.

Ya que estamos pidiendo, que diga a quien responde, si están reclutando y en caso afirmativo cuanto pagan.  :up:

Shhh !!! que the98 me autorizo a compartir un comentario!!!  :wave: :wave: :wave:

Por suerte no es un foro K, así que todos pueden comentar lo que quieran con libertad...por más vacío que sea el comentario...

Loco no desvirtúen, ¡quiero ser un choripeanero!

Algo muy gracioso para destacar es que los muchachos K lo ven a Lanata para criticarlo, aumentando su raiting, mientras VHM con su pedorro programa hace 2 puntos con suerte. Es tan malo el programa de VHM que los K prefieren ver uno en el que mienten (según su dogma) solamente para criticarlo. Muero de ganas porque pongan 678 en el horario de Lanata, pero tienen miedo a que le coma todo el raiting, esa es la verdad.

Cita de: adf123 en Mayo 22, 2012, 00:08:18
No hace falta... para inteligente lo tenemos a ud. ¿no?  :sidale:
:v

¿Sabés qué pasa, capo? Esto no es Webeo. Podés tirar data con fundamentos (discutibles o no, depende quién lo evalúe), como hizo fausteano. Vayamos al fondo de la cuestión, ¿te parece bien que se gaste dinero público en twiteros K? Si querés respondeme con otra emoticón, pero para pobreza discursiva tenemos a Macri. Se supone que los K son más intelectuales, o al menos esa fruta nos venden.

Cita de: Piojera en Mayo 22, 2012, 00:14:41

Cita de: adf123 en Mayo 22, 2012, 00:09:55

Cita de: groboko en Mayo 21, 2012, 21:37:17

Cita de: the98 en Mayo 21, 2012, 21:14:43

Cita de: adf123 en Mayo 21, 2012, 16:23:56
¡¡¡ SOY UN TWITEROO K !!! si, Estoy Re Caliente con el GORDO INVESTIGADOR!!! Nos ENCONTRO!!! a TODOSSS los 12 SEGUIDORESSSS!!!!

:box:  :baba: :baba: :baba:

Cuando tengas algo inteligente para decir, podés compartirlo con nosotros.

Ya que estamos pidiendo, que diga a quien responde, si están reclutando y en caso afirmativo cuanto pagan.  :up:

Shhh !!! que the98 me autorizo a compartir un comentario!!!  :wave: :wave: :wave:

Por suerte no es un foro K, así que todos pueden comentar lo que quieran con libertad...por más vacío que sea el comentario...

Si, del mismo modo que se puede comentar cada articulo en Clarin.com o cualquiera de sus "independientes" medios, no?

Nene, no me cae bien, pero como dijo el turco Asís, con Clarín no es una guerra, es un divorcio. Nunca se sabe cuando puede pintar un toco y me voy o quien te dice segundas nupcias.

Cita de: adf123 en Mayo 22, 2012, 07:29:12

Cita de: Piojera en Mayo 22, 2012, 00:14:41
Por suerte no es un foro K, así que todos pueden comentar lo que quieran con libertad...por más vacío que sea el comentario...

Si, del mismo modo que se puede comentar cada articulo en Clarin.com o cualquiera de sus "independientes" medios, no?

Y yo tengo un perro.

¿Qué tiene que ver en todo esto Clarín y los medios independientes y bla? Como cuesta mantener el eje eh, estamos hablando del Foro, no de los medios de comunicación nacionales y demás, yo no nombré ningún diario pro gobierno, tratá de abstraerte al punto que se discute.

PD: Ah, según trascendió, por gente allegada al gobierno, el viaje al país africano fue por negocio de diamantes, como se podía suponer.

No hay caso. Le pedís a un K argumentos inteligentes y todo lo que saben decir es "corpo" y "Clarín Miente".

corpo, corpo, clarin miente, gordo panqueque, corpo, jajajajajajja

opo, opa, gorila, LTA...

Como quisiera ser amigo de Boudou, así me compro una casa de un palo verde.... :cansado:

Y declararla en un palo pesos, y que no te persiga la AFIP. Eso es redistribución del ingreso.

Cita de: the98 en Mayo 22, 2012, 01:05:19
Algo muy gracioso para destacar es que los muchachos K lo ven a Lanata para criticarlo, aumentando su raiting, mientras VHM con su pedorro programa hace 2 puntos con suerte. Es tan malo el programa de VHM que los K prefieren ver uno en el que mienten (según su dogma) solamente para criticarlo. Muero de ganas porque pongan 678 en el horario de Lanata, pero tienen miedo a que le coma todo el raiting, esa es la verdad.

Cita de: adf123 en Mayo 22, 2012, 00:08:18
No hace falta... para inteligente lo tenemos a ud. ¿no?  :sidale:
:v

¿Sabés qué pasa, capo? Esto no es Webeo. Podés tirar data con fundamentos (discutibles o no, depende quién lo evalúe), como hizo fausteano. Vayamos al fondo de la cuestión, ¿te parece bien que se gaste dinero público en twiteros K? Si querés respondeme con otra emoticón, pero para pobreza discursiva tenemos a Macri. Se supone que los K son más intelectuales, o al menos esa fruta nos venden.

Pero, todos los ANTI-K (AKA "opositores") desde que posicion politica hablan??? podemos sacarnos la careta?? porque eso de "Soy A-politico" es la mentira mas grande que conozco (aparte de patetico y cobarde) pero bueno.
Recien ahi podremos empezar a hablar como corresponde....

Yo no soy apolítico.

La pregunta es, ¿los K desde qué posición política hablan? Y la respuesta es el menemismo.

Que yo sepa apolítico es una persona cuyo interés e información sobre el entorno político que lo rodea, es nulo. Por lo que respondieron acá, claramente ninguno es apolítico me parece.

The98 hizo la pregunta del millón: El Kirchnerismo, ¿qué posición política tiene?. Creo que pasó por todas, según conveniencia, y cada vez cae más en el fachismo...

Cita de: adf123 en Mayo 22, 2012, 23:46:40

Cita de: the98 en Mayo 22, 2012, 01:05:19
Algo muy gracioso para destacar es que los muchachos K lo ven a Lanata para criticarlo, aumentando su raiting, mientras VHM con su pedorro programa hace 2 puntos con suerte. Es tan malo el programa de VHM que los K prefieren ver uno en el que mienten (según su dogma) solamente para criticarlo. Muero de ganas porque pongan 678 en el horario de Lanata, pero tienen miedo a que le coma todo el raiting, esa es la verdad.

Cita de: adf123 en Mayo 22, 2012, 00:08:18
No hace falta... para inteligente lo tenemos a ud. ¿no?  :sidale:
:v

¿Sabés qué pasa, capo? Esto no es Webeo. Podés tirar data con fundamentos (discutibles o no, depende quién lo evalúe), como hizo fausteano. Vayamos al fondo de la cuestión, ¿te parece bien que se gaste dinero público en twiteros K? Si querés respondeme con otra emoticón, pero para pobreza discursiva tenemos a Macri. Se supone que los K son más intelectuales, o al menos esa fruta nos venden.

Pero, todos los ANTI-K (AKA "opositores") desde que posicion politica hablan??? podemos sacarnos la careta?? porque eso de "Soy A-politico" es la mentira mas grande que conozco (aparte de patetico y cobarde) pero bueno.
Recien ahi podremos empezar a hablar como corresponde....

Antes de hablar de cobardes, hay que dar el ejemplo y dar la cara, no escudándose detrás de un nick y aprovechando todo ámbito virtual (donde no se corre riesgo alguno) para tirar cosas sin sentido.

En lo personal, no pienso definirme como Anti-K ya que no lo soy, simplemente por haber trabajado y conocido a muchos de los que hoy están en el gobierno y saber quienes y qué son, estoy en contra de ellos.

También, habiendo colaborado con la (no se como calificarla) Sra. Lubertino, por dar el último caso conocido, pude ser testigo de como se estaban armando y organizando (hablo de 2008/9) los blogueros K y como Lubertino los llevaba a cada seminario, conferencia "Contra la discriminación" para que difundieran sus ideas, su metodología de trabajo y captaran voluntarios.

Eso si, no repetir las mismas cosas sin sentido que repetían ellos, implicaba sufrir una revisión total por parte de Lubertino de lo uno debia exponer en cada presentación.

En lo personal, opino y hablo como ciudadano, y no digo que soy apolítico, por el contrario, pero, en mi caso, no me canso de decir que ningún partido político ni ningún político representan mi pensamiento y no soy de aquellos que compran todo discurso y lo aceptan sólo por coincidir en un par de pavadas con el poder turno.

Viví lo que pasó en los 70s, se quienes fueron y son quienes hoy levantan banderas que nunca les importó defender, vi y viví muchas cosas, estuve en una frontera a punto de ir de a una guerra, fuí a otra, volví, vi como se iniciaba un proceso presuntamente democrático y como muchos intentaban disfrazar dictadura por democracia y aún hoy lo siguen haciendo.

En fin, si tuviera que contar todo lo que tengo para contar (algunas de esas cosas las dije en este foro) no alcanzaría el HD del servidor.

Por tu lado, ¿Qué argumentos válidos y concretos, además de frases hechas y de manual, tenés para colocar en esta discusión? (Tranquilo, no pienso poner en peligro tu seguridad preguntando quien sos)

SaludOS/2

Pienso que cruzarse de brazos y chiflar como este emoticón  :whistling: también es una postura política. Somos seres sociales, como otros animales, también hacemos política, pienso que creemos que la política pasa exclusivamente por los partidos y los gobernantes. Pero como dijo Dax y mas arriba, la política que hacemos los ciudadanos de a pie no sirve en el sentido de que los gobernantes hacen lo que se les canta porque no nos tienen miedo. Si los que gobiernan no nos tienen miedo estamos jodidos muy jodidos.

El problema es que los K buscan anti-k para llamarlos oposicion y de esta forma enemgios, no les entra en la cabeza que alguien puede tener puntos en comun y puntos en contra.

Una cosa es ser apolitico y otra cosa agnostico politicamente.

Me da pena a la gente que sigue un partido político y no se da cuenta de todos los chanchuyos que hay detrás ya no existe la ideología sino simplemente el dinero y poder. Y que la traición y la utilización de la gente denota la más clara representación de la psicopatía que tienen los políticos.

Recomiendo que vean la película argentina El estudiante (que no se porqué no la estoy encontrando en argento xD).

Cita de: frhfpwimb en Mayo 23, 2012, 10:30:02
Me da pena a la gente que sigue un partido político y no se da cuenta de todos los chanchuyos que hay detrás ya no existe la ideología sino simplemente el dinero y poder.

Resalto esta frase que desde mi punto de vista resume el 99% de las agrupaciones políticas Argentinas.

Todos progres, todos anarquistas, todos revolucionarios, todos nos quejamos... NADIE PIENSA. Estamos mejor que en el 2001? obvio que si, hay cosas para cambiar ? MUCHISIMAS. Que el gordo patetico este haga humor politico no quita que sea un forro que haya dejado a laburantes en pelotas, como los del diario critica.
Hablan de dictadura cuando no saben ni siquiera la definicion y nunca vivieron en una. Me pregunto toda esa gente que dice "esto es una dictadura" donde carajo estaba en 1955 ? y en 1976 ? Que payasos!
Y que estes a favor del gobierno no quiere decir que te paguen, a mi nadie me paga un carajo y estoy a favor del gobierno con diferencias, no creo que estemos en el primer mundo, pero tampoco somos la INDIA loco, media pila :v

Evidentemente no somos la India, que es una de las potencias emergentes del nuevo mundo que se viene. Nosotros vamos a seguir siendo el último orejón del tarro.

El que habló de la dictadura fue DAX, quien sí vivió la misma.

¿Estamos mejor que en 2001? ¡Obvio! Si ya Duhalde había pesificado la deuda de los bancos y otras empresas, rescatándolos por completo. NK asume de la mano de Duhalde, en un momento en el que la soja brotaba hasta en el orto, con un clima que acompañó. Lo cuál fue un punto de partida para la recuperación económica, junto con la devaluación y el ya mencionado rescate de los bancos. Que por cierto cagó al pueblo para salvar a los capitalistas y banqueros, que fueron también a quienes debemos agradecerles la crisis del 2001. Este Boden 12 que CFK orgullosamente decía que terminamos de pagar (por el cuál, según ella no pudimos evitar la muerte de 51 personas hace 3 meses), no es más ni menos que una plata que le pagamos a los bancos por no habernos permitido sacar nuestros ahorros. Los ahorristas no vieron un peso, y los bancos ya rescatados fueron premiados por habernos llevado el país a la ruina.

Pero tu argumento del 2001 es tan válido como decir "corpo" "Clarín Miente" o "54%" (que me sorprende que nadie lo dijo todavía). Y te voy a decir porqué... Porque en los 90s el argumento preferido de los menemistas era "Estamos mejor que en el 89". Lo que demuestra que no existe una línea divisoria entre kirchnerismo y menemismo. Y la verdad que si no te pagan por estar a favor del gobierno y de verdad creés que este es un gobierno reformador de la Argentina y que nos está dejando un buen futuro, te compadezco. Si decís que nadie piensa, es porque vos considerás que pensás, si esto es pensar, en serio, te compadezco. Al final la historia no sirve para nada. Nadie se acuerda lo que pasó hace 20 años cuando estaba la fiesta menemista.

Este gobierno desperdició una oportunidad histórica. No está realizando verdaderas políticas a largo plazo, y esto nos va a salir caro. Pero bueno, ya lo vivimos hace 20 años, es más de lo mismo.

Sobre Lanata, me pregunto si lo llamabas "gordo patético" cuando 678 lo rescataba como referente para justificar la "Ley de Medios". Y también quiero agregar que un simpatizante de un gobierno que se jacta de la no discriminación se refiera a Lanata como "gordo" de manera despectiva, es un poco contradictorio (o quizás es la parte que decís que no estás a favor).

Hasta la Victoria... Secret  :v

Cita de: BlackKnight en Mayo 23, 2012, 23:50:36
Estamos mejor que en el 2001? obvio que si, hay cosas para cambiar ? MUCHISIMAS

Estamos mejor que en el 2003? que en el 2007? Ya hace más de una década desde la crisis del 2001. Porque no comparan con períodos anteriores de sus mismos mandatos...

Decidí dejar de amargarme por las "imperfecciones" de este "modelo".
Lamentablemente no tolero la mediocridad, facultad que me ayudaría a vivir en este cambalache.

Con NK empezamos a ver los primeras sospechas de corrupción y/o doble discurso, si no me equivoco: el paradero de los fondos de Santa Cruz?, la estafa de Indec/k, skanska, la cartera de Felisa Micheli (conteniendo alegremente mas de 100.000 dólares para efectuar una "operación inmobiliaria"... que de realizarse resultaría ser ilegal), LAFSA...
Después pasamos a CFK y la joda sigue... no vale la pena actualizarnos sobre los escandaletes...

Yo noté que hace 5 o 7 años atrás tenía que esforzarme para esbozar una crítica coherente hacia este "modelo".
La timba, la transa, el acomodo, el negociado, la demagogia, la corrupción, EL DOBLE DISCURSO... me resultan TAN evidentes que teorizo que estoy viviendo en el hospital psiquiátrico más grande del mundo.... con el debido respeto que se merecen las personas que les toca vivir en uno. Saludos!

Cita de: BlackKnight en Mayo 23, 2012, 23:50:36
Todos progres, todos anarquistas, todos revolucionarios, todos nos quejamos... NADIE PIENSA. Estamos mejor que en el 2001? obvio que si, hay cosas para cambiar ? MUCHISIMAS. Que el gordo patetico este haga humor politico no quita que sea un forro que haya dejado a laburantes en pelotas, como los del diario critica.
Hablan de dictadura cuando no saben ni siquiera la definicion y nunca vivieron en una. Me pregunto toda esa gente que dice "esto es una dictadura" donde carajo estaba en 1955 ? y en 1976 ? Que payasos!
Y que estes a favor del gobierno no quiere decir que te paguen, a mi nadie me paga un carajo y estoy a favor del gobierno con diferencias, no creo que estemos en el primer mundo, pero tampoco somos la INDIA loco, media pila :v

¿Para vos que fue la dictadura? ¿Cómo la viviste?

Primero, Lanata no es ningún santo de mi devoción, personalmente, por casos puntuales que conozco de él (y de su equipo de producción) lo califico de mercenario. Lo cual no quita que diga verdades, las dice, sólo que las dice cuando le pagan. Si el gobierno le pagara mas que Clarín, seguramente diría muchas verdades de lo que se cocina en el grupo Clarín.

Segundo, estoy un poco harto de que comparen todo con la "crisis" del 2001 como si ese momento hubiera sido lo peor que nos pasó, Quizás ese verso se lo puedan vendar a muchos, pero no a todos.

He vivido vedas jodidas, de carne, de combustibles, de dinero, de alimentos. Cuando un ministro de economía aparecía en TV a dar un mensaje, salía toda la gente corriendo a comprar fideos porque se venía un desabastecimiento.

Salir a la calle era no saber quien te pegaba el tiro en la nuca, o los montos (mi primer esposa había aprendido a salir de la escuela sin guardapolvo porque era corriente el secuestro de niños al salir de una escuela, mi segunda esposa estuvo a punto de ser secuestrada al salir del colegio), épocas donde había restricciones de acceso a la capital por falta de combustibles (días pares, patentes pares, días impares, patentes impares). ¿Nadie se acuerda de Alsogaray diciendo "Hay que pasar el invierno"? ¿Nadie se acuerda de Casildo Herrera (Sec.Gral. de la CGT en el 76) diciendo "Yo me rajo"?

¿Ya nos olvidamos del rodrigazo? del "Sigotazo? (Por el ministro Sigaut). ¿Ya nos olvidamos de la masacre de Ezeiza?.

En mi barrio era delirante, vi con mis ojos (sin saberlo en ese momento, me enteré al día siguiente) como liberaban a un empresario secuestrado en la puerta de mi casa. Secuestrado por los montoneros. A la vuelta de mi casa se encontró el mayor arsenal del ERP que existió en el país, y donde también tuvieron un tiempo a Aramburu antes de trasladarlo para su juicio y ejecución, también a Overlan Sallustro, presidente de FIAT Concord Argentina, luego asesinado en una casa en Mataderos por sus secuestradores (del ERP).

Trabajadores que vivian con miedo porque sus compañeros (de la JP y del PJ) los denunciaban por no pensar igual o hablar mal del general, lo cual les podía costar el trabajo.

Estudiar rodeado de soldados armados y al estar en recreo, mirar hacia los techos y creer que uno estaba en una prisión.

Colas y colas para conseguir algún alimento, combustible o algo necesario, medicamentos, etc. y muchas veces volver con las manos vacías. Ver como se le quitaba el cero al peso cada 3 o 4 años, sino, investiguen un poco y hagan la cuenta.

Hay mucho mas, de un lado y de otro, unos y otros hicieron todo lo posible para destruir este país y llegar a lo que llegamos hoy. Entonces, cuando me hablan de la crisis de 2001, solo me puedo ¿Qué crisis?, ¿la que le tocó el bolsillo a una parte de la clase media y sólo ahí reaccionó, mientras estuvieron 10 años viendo como desvalijaban el país y no hicieron nada?

Tanto que hablan de la memoria, por favor, no usen memoria selectiva y cuenten solamente la historia a partir de 2001, para muchas generaciones la historia vivida empieza mucho antes y tenemos muchas mas cosas que comparar y recordar.

Y no me gusta que me cuenten una historia completamente distinta a la que viví y vivo.

En fin, no vivi el 55 (lo vivieron mis mayores y sus opiniones son encontradas, algunos se afiliaron al partido solo para poder trabajar, otros se rebelaron y al yugaron como pudieron, otros la pasaron bien), pero si vivi y recuerdo bastante desde fin de los 60s en adelante.

Me gustaría que me contarás como lo viviste vos.


SaludOS/2

"...  hay dos cosas enfrentadas, se tratan a los programas con demasiado fanatismo, y eso no le conviene a nadie. Yo puedo decir esto porque no formo parte de ninguna de las dos posiciones enfrentadas, tengo esa libertad, y no quiero ser rehén" -Ricardo Darín

Siémpre pensé que éste tipo de páginas eran para gente que tenía un pensamiento más bién ...progre... o de centroizquierda, como decirlo...medio anarco, donde todo es de todos, y me encuentro con personas que defienden el pensamiento de clarín, :v que representa lo peor que le pasó al ispa en éstos últimos 30 años.Lanata es secundario, es la discusion del carozo de la aceituna del banquete...
Creo que la madre de las discuciones, la primera, es que modelo de país queremos,y no me vengan con un país dende no roben, no sean ingenuos, y menos que los defensores de ese honesto país va a ser clarín y la nación, cuando ellos aplaudieron lo peor que nos pasó.
Veamos: todos los que aplaudieron a Menem (M.Grondona, prando,nación, el campo,la iglesia,los golpistas, los neoliberales,los chicagoboys,etc.) hoy son acérrimos opositores.
Casi todos los que se opusieron a Menem (org.sociales,DH,PC,PI,mitad de socialistas,militantes combativos,curas villeros,95% de intelectuales,actores,etc) hoy son oficialistas, y el resto de los "progre"que no está con el gobierno  (lanata,teneumban y la otra mitad del socialismo más esos que se llaman  independientes, comparten tribuna de opinión desde clarín...
Que te quede claro,la causa por la que apoyamos  a éste gob.lo primero de lo primero de lo primero que está antes que todo: "SUS ENEMIGOS"
El Kirchnerismo se irá, pero hoy es el único que puede derrotar a esta derecha ancrónica,egoista, cipaya que quiere volver a manipular la economia como lo hizo desde la fundación de La República.
Por eso los apoyamos.
Como dijo alguna vez Jauretche: No se trata de elegir entre Perón y el Arcangel Gabriel, sino entre Perón  o Federico Pinedo (el abuelo cipayo del actual) y todo lo que desmerece a Perón, beneficia a Pinedo.

Y los K no apoyaban a Menem ? Buah, no seamos ingenuos.

Por guita baila el mono...

Cita de: elmudo en Junio 03, 2012, 14:10:46
Siémpre pensé que éste tipo de páginas eran para gente que tenía un pensamiento más bién ...progre... o de centroizquierda, como decirlo...medio anarco, donde todo es de todos, y me encuentro con personas que defienden el pensamiento de clarín, :v que representa lo peor que le pasó al ispa en éstos últimos 30 años. Lanata es secundario, es la discusion del carozo de la aceituna del banquete...

¿DONDE DEFENDEMOS A CLARIN?, por favor, no solo en este post, marcanos donde, en cualquier lugar del foro, alguien diga que clarin o la nacion dice siempre la verdad, informa de manera imparcial, solo tiene interes de informar.... ¿DONDE?

Cita de: elmudo en Junio 03, 2012, 14:10:46
Creo que la madre de las discuciones, la primera, es que modelo de país queremos,y no me vengan con un país dende no roben, no sean ingenuos, y menos que los defensores de ese honesto país va a ser clarín y la nación, cuando ellos aplaudieron lo peor que nos pasó.

Disculpá, si a vos no te molesta vivir en un pais donde robar no sea la gran cosa dame tu direccion y te voy a chorear la bicicleta.
Total....
Los gobernantes no tiene que robar, no deben robar. Cada vez que ponen un billete en el bolsillo, que no se lo ganaron con su trabajo (licito) estan eligiendo robar.... todas las veces.
Para cada vez que un politico robe, todos sabemos que hay leyes sancionadas para que vallan presos, Jueces para que los juzguen. pero no pasa naranja.
Si yo voy a robarte la bicicleta, o a pasarme de vivo con tu hermana, a robarme la cubierta de auxilio de tu auto, vos vas a querer que yo valla preso.... Porque no vas a pretender que el gobernante que ROBA el dinero de tus impuestos también valla preso...

Cita de: elmudo en Junio 03, 2012, 14:10:46
Veamos: todos los que aplaudieron a Menem (M.Grondona, prando,nación, el campo,la iglesia,los golpistas, los neoliberales,los chicagoboys,etc.) hoy son acérrimos opositores.
Casi todos los que se opusieron a Menem (org.sociales,DH,PC,PI,mitad de socialistas,militantes combativos,curas villeros,95% de intelectuales,actores,etc) hoy son oficialistas, y el resto de los "progre"que no está con el gobierno  (lanata,teneumban y la otra mitad del socialismo más esos que se llaman  independientes, comparten tribuna de opinión desde clarín...

¿A que Menemistas te refiris?, por favor, decinos cuales son, te lo pedimos de manera respetusa, para fines intelectuales.
Gran parte de los que aplaudiron a Menem, ahora forman parte de este "proyecto" Sin ir mas lejos, segun NK: "Menem es uno de los mejores presidentes que tuvo la argentina".... lo dijo en aquella tristemente celebre visita presidencial cuando era gobernador de Santa Cruz, por la negociación de los derechos petroleros de esa provincia... (no me acuerdo mucho de ese tema).

Cita de: elmudo en Junio 03, 2012, 14:10:46
Que te quede claro,la causa por la que apoyamos  a éste gob.lo primero de lo primero de lo primero que está antes que todo: "SUS ENEMIGOS"

Con todo respeto, que pobreza ideologica que estas mostrando...
Podes plantear tu ideología mucho mejor... diciendo que sos progre como este gobierno(?), que estas a favor de lo que este gobierno por lo que considera "distribución de la riqueza", porque estas de acuerdo com que quiera recuperar lo que Menem enajenó... porque estas a favor de la ley de medios, la ley de matrimonio igualitario...
Solo en lo diminuto de la inteligencia se puede considerar que el gobierno de todos los argentinos tiene ENEMIGOS. Esto no es una guerra medieval, en donde los enemigos de mis enemigos son mis amigos... eso es un cuento para atraer giles.

Cita de: elmudo en Junio 03, 2012, 14:10:46
El Kirchnerismo se irá, pero hoy es el único que puede derrotar a esta derecha ancrónica,egoista, cipaya que quiere volver a manipular la economia como lo hizo desde la fundación de La República.
Por eso los apoyamos.

Un dato tecnico y contemporaneo... por lo menos en Córdoba, donde vivo, el gobierno nacional, hace 6 meses no le gira dinero que le corresponde para la caja de jubilaciones... las cuentas de la misma estan en rojo... ¿eso no es manipular la economía?

Cita de: elmudo en Junio 03, 2012, 14:10:46
Que te quede claro,la causa por la que apoyamos  a éste gob.lo primero de lo primero de lo primero que está antes que todo: "SUS ENEMIGOS"

No me queda claro cual es la causa por la cual apoyan (¿Quienes?) a este gobierno. Si lo apoyan porque están en contra de Clarín y otros, no veo muchas ideas para salvar a la patria.

¿No me vengan con un país donde no roben? ¿Esa es la justificación para robar?, ¿Cómo me dijo mas de un funcionario: Si no robas viene otro y lo hace. Conclusión, no están para gobernar ni para salvar al país, están para robar y salvarse a si mismos.

Con 30 años te quedas corto, estos mismos grupos (mas el peronismo) son los que ayudaron a voltear, allá lejos en el tiempo a Arturo Illia y, un poco mas cercanos, a Raúl Alfonsín.

Dejé para lo último el principio ( :P ) decís que pensás que este tipo de páginas es para gente que "tenía" un pensamiento mas bien progre, etc. etc. (frase muy hecha, si las hay) y te corrijo, este tipo de página es para todo tipo de gente, especialmente para aquellos que piensan por si mismos y no repiten discursos pre elaborados por el sistema (de cualquier bando).

Ahora bien, me gustaría que expongas claramente cuales son los argumentos por los cuales lo que defendes es perfecto y lo que atacas no lo es, datos, fechas, hechos, motivos, etc. Aburre la repetición sistemática de discursos nacidos en un despacho y repetidos sin el más mínimo análisis y con el uso de una memoria selectiva que espanta.

Y te doy un caso, cuando fue el lio de las pasteras de Uruguay, época en que NCK y Clarín eran buenos amigos y socios, en este foro se discutió mucho y fuí el único que dijo que todo esto era como consecuencia que la instalación de dichas pasteras afectaba el monopolio del Grupo Clarín, por ese motivo el (entonces) gobierno argentino salió a defenderlo (tibiamente), entonces, en honor a la memoria que tanto pregonan ¿No recordás ese hecho? como tantos otros donde ambos jugaron para el mismo equipo.

Esta sociedad estuvo años discutiendo la validez (o no) de elegir a alguien por descarte, que somos una sociedad que siempre elige lo menos malo. Con tus palabras estás confirmando que ganó esa postura, "somos mejores porque el resto es peor, no porque seamos buenos". En lo personal, prefiero buscar algo bueno, no algo menos malo.

SaludOS/2

Cita de: DAX en Junio 03, 2012, 17:12:24
...

Dejé para lo último el principio ( :P ) decís que pensás que este tipo de páginas es para gente que "tenía" un pensamiento mas bien progre, etc. etc. (frase muy hecha, si las hay) y te corrijo, este tipo de página es para todo tipo de gente, especialmente para aquellos que piensan por si mismos y no repiten discursos pre elaborados por el sistema (de cualquier bando).
...

:palmas:
Es así argento es un lugar para compartir cosas con respeto.

Especialmente el cafe es para conocer opiniones, escuchar posturas, compartir ideas, debatir, en fin lograr un pensamiento crítico.

Decir (o pensar) a que esta apuntado este tipo de páginas es cualquiera :)

Para empezar ¿Que es el modelo?. El "modelo" es que el gobierno te diga que estás saliendo con Megan Fox, cuando en realidad es Zulma Lobato.

Clarín, La Nación, etc. son grupos económicos que influyen e influirán económica y políticamente. El problema no está en que lo hagan o lo dejen de hacer, sino en que la "garantía" de la democracia está en que se administre la justicia para que Juan Pérez esté en igualdad ante la ley con respecto a las mencionadas, utópico, es cierto. Lo que no podemos permitir es que la administración de esa "garantía" sea algo arbitrario.

Conocí a un obispo de la Iglesia que mencionás, no respaldaba para nada a Menem, él fue el que sucedió a Angeleli en La Rioja y el que lo visitaba cuando estuvo en la cárcel. También estuvo en Concepción, Tucumán. Su hermana, monja ella, está sepultada en África, la tierra donde los pobres se beneficiaron gracias a su herencia familiar. Estuvo preso en lugar de perder la vida, gracias a que la madre lo mandó a estudiar inglés, él pudo gritarle a los soldados yankis "no disparen". 

Patriota no es el que dice a todo Sí Cristina (o sí Carlos en su momento), la libertad hay que pelearla en todo momento. Fijate los yankis con el acta patriótica. Esa idea estuvo guardada desde hace mucho tiempo, la excusa alimentada por el miedo inculcado desde el propio gobierno para sacarle libertades fundamentales a su propio pueblo. No es nuevo, no es creativo, y eso está pasando acá y ahora.

Clarín miente, La Nación miente. Es posible. Los que NO DEBEN mentir. lo hacen y son los que acusan con el dedo.

Consulto a los demas... porque o bien estoy mamau' o hasta no hace mucho existia un hilo donde estaban posteados los capitulos hasta ahora emitidos de "26 Personas para Salvar al Mundo"  ¿Toy pifiandole o hubo alguna razon legal por la cual tuvieron que elimnar ese post/hilo ? :icon_cry:

Si estoy equivocado que alguien me tire las coordenadas de donde hallo ese material, no por lo ya emitido que lo he bajado sino por lo que puedan emitir en adelante.... si es que la cadena completa la serie.


Gracias!

Cita de: GPMdP en Junio 06, 2012, 17:07:16
Consulto a los demas... porque o bien estoy mamau' o hasta no hace mucho existia un hilo donde estaban posteados los capitulos hasta ahora emitidos de "26 Personas para Salvar al Mundo"  ¿Toy pifiandole o hubo alguna razon legal por la cual tuvieron que elimnar ese post/hilo ? :icon_cry:

Si estoy equivocado que alguien me tire las coordenadas de donde hallo ese material, no por lo ya emitido que lo he bajado sino por lo que puedan emitir en adelante.... si es que la cadena completa la serie.


Gracias!

Si estaba en DD, es posible que no exista más. Creo que la serie está para ver en YouTube.

Gracias!!!  :up:

Al que lo visitaba en la cárcel, por si no se entendió, es a Carlos Saúl.

Cita de: jmatias22 en Junio 03, 2012, 16:57:18

Cita de: elmudo en Junio 03, 2012, 14:10:46
El Kirchnerismo se irá, pero hoy es el único que puede derrotar a esta derecha ancrónica,egoista, cipaya que quiere volver a manipular la economia como lo hizo desde la fundación de La República.
Por eso los apoyamos.

Un dato tecnico y contemporaneo... por lo menos en Córdoba, donde vivo, el gobierno nacional, hace 6 meses no le gira dinero que le corresponde para la caja de jubilaciones... las cuentas de la misma estan en rojo... ¿eso no es manipular la economía?

:palmas:

Lanata está completamente vendido! Y los monopolios que ni quiero nombrar, son el mejor postor!Por favor no le crean! No lo pongan en una categoría oracular y mucho menos heroica porque de eso no tiene nada.Solo tiene toda la$$ para montar un buen show- A mi también me sedujo en las etapas del menemato.Y desde Pág 12 (antes de que los dejara plantados a todos como acostumbra) - Lo único que denunció en esas épocas fue la corruptela (evidente y muchas veces hasta anecdótica), de manera superficial, dejando escapar al pez gordo que era el despiadado modelo neoliberal que vació y dejó en la ruina a nuestro pobre y querido país ( o sea a nosotros, las personas). Los K no agarraron a Suecia para gobernar. Sino a un país arrasado, que estuvo a punto de ser gobernado por un consorcio (o algo así) de organismos internacionales. ¿Remember That?- Los abrazo argentos, en libertad, piensen lo que piensen.

Cita de: IRM en Junio 17, 2012, 17:00:45
Los abrazo argentos, en libertad, piensen lo que piensen.

Barbaro, a Lanata se le ven los hilos con los que lo controla (supuestamente) "Magneto".
-¿Debe un politico robarte cuando te esta gobernando?
-Los K agarraron un pais con problemas MUY complicados... ¿por eso pueden robarse nuestro dinero de manera tan evidente?
Con ese mismo razonamiento si yo me hubiese postulado en 2003 para competir con Menem y NK por la presidencia, y la ganase, podria haberme choreado la guita para comprarme de manera fraudulenta un monton de propiedades... pero nadia debe disgustarle esto porque agarre un pais en crisis.
Muchachos, hago descuentos a los amigos en mis humildeS HoteleS de la patagonia!

Yo me postulo  :whistling:. Groboko 2015. Voy a continuar el "modelo", si alguien sabe que es. Voy avisando que me quedo con el 10% de lo administrado. Y mis subalternos se quedan también el 10%, de los cuales el 50% obviamente es para mi. Del 40% le queda al subalterno, y el 10% para financiamiento del partido.
El partido no tiene nombre definitivo pero se podría llamar, Mo.Jo.T.U.Cu.: Movimiento Joven de Transa Única para el Curro.
El que me apoye financieramente desde el comienzo va a estar al principio de la lista para funcionario público,  terrenos fiscales y nómina de testaferros.  :icon_cool:

Let the games begin  :beer: 

yo me apunto para funcionaria

Muy bien, ¿con cuanto te apunto?, si son dólares el mérito es séxtuple  :wave:

Ok. Elmudo, claramente era un Troll como otros que comentan una vez y no vuelven a leer nada.

Es exasperante como la gente argumenta que el Kirchnerismo está re bueno y es revolucionario porque luchan contra las corporaciones que arrasaron el país, se comen doblado el cuento de la élite que nos quiere destruir y nos unimos para luchar contra ellos. LA GRAN ÉLITE CORPORATIVA que quiere destruir el país. CLARÍN, LOS INGLESES, LANATA, el que sea. Son todos mentirosos y los kirchner estrategas que luchan para la gente. Dejate de joder, creería que los que piensan así son la clase media que vive en una burbuja y los que se vuelven millonarios con esto.

Conozco gente que también vivió la dictadura y piensa que esto se vuelva cada vez mas un totalitarismo. YO personalmente lo veo igual a Venezuela y tirando a cuba. Y lo digo por medidas económicas y políticas, quien puede negar que Cristina habla igual que Chavez.

Los camioneros siempre fueron unos mafiosos. Cortan la salida de camiones a empresas solo por conveniencia sin importar quien tenga razon. Lo que es exactamente lo que paso con el gobierno, se les vino la barra brava en contra.
Todos roban alebosamente y nadie dice nada, Boudou sigue sonriendo y los kirchneristas que no cobran lo niegan o justifican que roban (eso no se puede cambiar, deja que roben todo pero destruyan a clarin).
Cristobal Lopez compra radios, emisoras para "sacarle el monopolio a clarin", cualquier cosa que hagan es para su beneficio.

La lista es interminable.


Esto ya es igual a la religión, es inexplicable como la gente puede creer que dios creo la Tierra hace 6 mil años. Es una cuestion de Fe, la gente tiene Fe en los K. Puramente irracional y lo defienden como un religioso puede defender atrocidades que dice la Biblia.

PD: Lanata vendido! aguante Cristina!

Cita de: judoka en Junio 24, 2012, 23:28:22
Dejate de joder, creería que los que piensan así son la clase media que vive en una burbuja y los que se vuelven millonarios con esto.

¡Exacto! Y garcas como buenos peronistas. Porque conozco esta gente fanática de Perón (a quién sin dudas le debemos muchas cosas buenas, pero es más lo malo que lo bueno, porque en su nombre se cometieron muchas atrocidades) y ahora fanática K que se la dan de progres y miradores de 678, pero se compraron un auto 0Km y se hicieron pasar por discapacitados para pagar menos impuestos y gozar de los beneficios de ser discapacitados, sin serlo.

Algo para agregar. Creo que el gordo le pifió porque en vez de hablar de los hoteles fantasma en Calafate, y las casas millonarias de los amigos K, estamos hablando de si Lanata fumó o dejó de fumar... O sea, siempre se reduce a lo mismo este estúpido pueblo, y es el chusmerío barato. Por eso a Tinelli le va tan bien. :crybaby:

Los hoteles no son los fantasmas, los fantasmas son los pasajeros :p. Los usan para lavar los dólares que compran con la maquinola de bouloudou.

Algo raro pasa en el micromundo argento. Si entran en los posts de Lanata, sea el de descargas o este, en general se ven elogios. Cuando se ven críticas, es de gente que postea una vez y no entra más a responder. ¿Les merece alguna opinión al respecto?

Y por cierto, recomiendo que lo escuchen al gordo en Radio Mitre, el que puede. De 13 a 14.30 hs. Lanata Sin Filtro por Mitre. En el programa de radio se comentan las repercusiones de lo que sucede en la tele. Por ejemplo, en Tucumán hubo un acto en una escuela en donde fue la ministra de educación de Tucumán (cuñada de Alperovich) y unos alumnos sacaron unos carteles de "No a la censura a Lanata" o similares. Les dijeron a estos chicos que iban a hacer un debate en la escuela para discutir este tema, y Lanata dijo en radio que cuando hagan el debate, él iba a ir. Así que bien el gordo. Ah, y la ministra dijo que no hay censura porque el programa se puede ver por Internet  :icon_eek:

Cita de: the98 en Julio 05, 2012, 12:35:36Ah, y la ministra dijo que no hay censura porque el programa se puede ver por Internet  :icon_eek:

(http://www.brandwatch.com/wp-content/uploads/brandwatch/troll.jpg)

Perdón, no me pude resistir.  :joystick:

Si los yankis no pudieron cumplir (y blanquearon) el "sueño americano", el "estado del bienestar" europeo se cayó a pedazos, el comunismo es historia, ¿Se animarán a blanquear por esos lares? Cinismo brota hasta abajo de las piedras.

Cita de: saroth_sj en Julio 05, 2012, 12:51:24

Cita de: the98 en Julio 05, 2012, 12:35:36Ah, y la ministra dijo que no hay censura porque el programa se puede ver por Internet  :icon_eek:

(http://www.brandwatch.com/wp-content/uploads/brandwatch/troll.jpg)

Perdón, no me pude resistir.  :joystick:

jajaja

Respecto a la "investigacion" del Gordi en Tucuman...

http://www.eldiario24.com/nota/258230/lo-que-lanata-nos-dejo.html

Igualmente sigo esperando la investigacion al Gobierno de la Ciudad de Bs. As. por parte del "Periodista Independiente"  :baba: :sidale:

Para decir que el gordo no habla de Ciudad, tendrías que ver el programa de Lanata y escucharlo en la radio. En el programa que habló del Hambre, dijo que la Ciudad le sacó la comida a un comedor que habló en contra del gobierno de la Ciudad, lo mismo que hizo el gobierno Nacional con sus comedores. ¿Te parece poco eso? A mí no...

¿Te parece más productivo en un programa que se emite en todo el país hablar de la ciudad que de la corrupción que hay en la Nación? ¿No te parece que ya lo atiende bastante 678 a Macri? ¿No te alcanza porque querés que un periodista independiente como Lanata lo haga, no? En ese caso, 678 queda afuera de la discusión.

¿Ante la corrupción que muestra Lanata en Nación, y en este caso Tucumán, tu mejor argumento es que no es un periodista independiente porque no muestra nada de la Ciudad? Aprendan, amigos K, critiquen a Lanata diciendo que no muestra nada sobre Macri.

Diálogo con un fanático K sobre Lanata:

X - Che, ¿viste a Lanata ayer? Mostró que en el país todavía hay gente que se caga de hambre y que el gobierno le sacó el subsidio y alimento a comedores porque los comedores no apoyaban sus políticas.

Fan K - Bueno, todo eso es cierto, pero no muestran nada de la ciudad de Buenos Aires.

Te das cuenta que el modelo está en la lona cuando tu mejor línea argumental es que no muestran nada sobre Macri.

PD: del portal que pusiste la nota, leé los comentarios. Vos que no vivís en Tucumán podés hablar al pedo todo lo que quieras.

---

EDITO:


La nota del portalcito que pusiste la escribió:

Aldo Ulises Jarma

Soy tucumano, de 43 años, abogado y Master en Gestión de Calidad. Actualmente me desempeño como Subsecretario de Estado de Grandes Comunas de la provincia de Tucumán


Me pregunto:

Si Lanata hace un programa sobre la Ciudad de Buenos Aires y sale Larreta a escribir "Lo que Lanata no mostró"... ¿También lo vas a citar como referencia de que el gordo miente?

Cita de: adf123 en Julio 08, 2012, 13:44:49
Igualmente sigo esperando la investigacion al Gobierno de la Ciudad de Bs. As. por parte del "Periodista Independiente"  :baba: :sidale:

No te das una idea lo que hay para investigar. Siempre dije que Macri lo que quiere es la eficiencia. Quiere evitar los intermediarios. Quiere estar de los 2 lados del mostrador y ahorrarse el diego. En eso se parece a los demás, nada mas que los otros empiezan del lado contrario, desde la función pública y se hacen empresarios de una forma meteórica.

Cita de: the98 en Julio 08, 2012, 14:31:18
Aldo Ulises Jarma

Soy tucumano, de 43 años, abogado y Master en Gestión de Calidad. Actualmente me desempeño como Subsecretario de Estado de Grandes Comunas de la provincia de Tucumán


Me pregunto:

Si Lanata hace un programa sobre la Ciudad de Buenos Aires y sale Larreta a escribir "Lo que Lanata no mostró"... ¿También lo vas a citar como referencia de que el gordo miente?

¡Que gato delicado que sos!   :rofl_neu_test:

Es muy gracioso es un gran corrupto pero le da electricidad a la gente, entonces, es bueno. ¿que payasada es esa? Osea ¿se esta defendiendo la corrupción porque parte de lo que roba se lo da a la gente?
Todo lo que hace es su deber, ni más ni menos, y eso no justifica la corrupción, nunca se puede justificar.

Lanata es libre de mostrar lo que quiera, lo bueno y lo malo, tal como hace 678 que trasgriversa la infroamción, la diferencia es que lanata lo muestra sin mezclar las cosas, tal vez muestra solo lo malo pero no hace que se interpreten otras cosas como hace 678.

Es tristisimo tratar de defender la corrupción con argumentos tan falaces ("bueno pero por lo menos bajo el indice de desocupación"), la verdad ME DA PENA.

La reina está desnuda. Nadie se anima a decírselo.

Si en los 90 hubiera habido internet y foros como este, veríamos argumentos parecidos en defensa del menemismo a los que hoy vemos en defensa del kirchnerismo. Incluso si existiera un tópico sobre Jorge Lanata. Lo malo es que hoy no podemos comprobar eso. Lo bueno es que si el menemismo vuelve a mutar en el futuro, vamos a tener como prueba lo que sucedió en este tiempo, aunque va a pasar como pasa ahora, los pocos que vemos que es un reciclaje de viejas políticas vamos a ser minimizados y nuevamente otra generación se llenará la boca hablando al pedo mientras el país se va a la concha.

Cita de: the98 en Julio 08, 2012, 19:38:56
Si en los 90 hubiera habido internet y foros como este, veríamos argumentos parecidos en defensa del menemismo a los que hoy vemos en defensa del kirchnerismo. Incluso si existiera un tópico sobre Jorge Lanata. Lo malo es que hoy no podemos comprobar eso. Lo bueno es que si el menemismo vuelve a mutar en el futuro, vamos a tener como prueba lo que sucedió en este tiempo, aunque va a pasar como pasa ahora, los pocos que vemos que es un reciclaje de viejas políticas vamos a ser minimizados y nuevamente otra generación se llenará la boca hablando al pedo mientras el país se va a la concha.

Recuerdo que en los 90s, cuando un funcionario del gobierno era denunciado por corrupción, su respuesta era "Ese no me puede denunciar, es mas ladrón que yo". Ahora, la respuesta es: "No me denuncien a mi, denuncien a otro que también roba".

En ambos casos, el resultado es el mismo, ante una denuncia, no tienen argumentos ni pruebas para demostrar que la denuncia es mentira, por el contrario, optan por desviar la atención hacía otro lado.

SaludOS/2

Cita de: frhfpwimb en Julio 08, 2012, 16:39:18
Es muy gracioso es un gran corrupto pero le da electricidad a la gente, entonces, es bueno. ¿que payasada es esa? Osea ¿se esta defendiendo la corrupción porque parte de lo que roba se lo da a la gente?
Todo lo que hace es su deber, ni más ni menos, y eso no justifica la corrupción, nunca se puede justificar.

Lanata es libre de mostrar lo que quiera, lo bueno y lo malo, tal como hace 678 que trasgriversa la infroamción, la diferencia es que lanata lo muestra sin mezclar las cosas, tal vez muestra solo lo malo pero no hace que se interpreten otras cosas como hace 678.

Es tristisimo tratar de defender la corrupción con argumentos tan falaces ("bueno pero por lo menos bajo el indice de desocupación"), la verdad ME DA PENA.

Concuerdo con lo que decis, escuchar a alguien decir "pero robar es inevitable para ellos, dejalos y que hagan las cosas bien" es horrible.  Se lo escuché decir a un laburante que no robaría un centavo. No lo podía creer.

Me acuerdo de un argumento de los 90':
"Un estado chiquito (sin grandes empresas publicas) es un estado eficiente, barato y facil de gobernar".
Hoy los mismos funcionarios de esa ideología recompran las empresas bajo otros argumentos, pagando lo que no valen, haciendonos cargo de sus deudas millonarias.

Una crítica que le haría a Lanata sobre el informe de la industria nacional en Tierra del Fuego es que fue demasiado parcial... o quizas, al no ser un profesional de la técnica, sino mas bien un humanista, menospreció muchas actividades que ahí se hacen y agregan muchísimo valor.
Por ejemplo de la linea de micro-ondas, quizas las resistencias eléctricas, o las bobinas son chinas, pero la mina con el cautil y el estaño en la mano soldando es un componente agrega muchisimo valor, es una persona con un entrenamiento muy especifico para hacer una tarea muy delicada como soldar algo que no debe despegarse nunca dentro del ciclo de vida del electrodoméstico.
No vi que se metiera a una linea de aire-acondicionado y heladeras, y calculo que aunque sea los caños se doblan y el radiador del evaporador se sueldan en un solo conjunto en el lugar... algo que nunca sabremos...
¿Qué opinan ustedes argentos?

Cita de: jmatias22 en Julio 08, 2012, 23:17:12
...
¿Qué opinan ustedes argentos?

Creo que sí tiene valor el ensamble.
Pero es eso ensamble, osea se debería decir "Ensamblado en tierra del fuego" pero NO "Fabricado en tierra del fuego".
Esa es la crítica que hizo Lanata.

Es pura coincidencia...


Es una edición a drede de distintas notas siempre en yahoo. Los nooooooooooooooo aparecieron todos juntos cuando alguien dijo que todos los gatos eran clones de Osamita. Se ríen de todos nosotros.

Realmente habia elaborado una respuesta para cada post pero no vale la pena y mucho menos el esfuerzo...

es increible como se ajustan al articulo publicado:
http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-197299-2012-06-27.html

Pero de todas las pavadas posteadas en defensa de, la que mas me mato fue:
"Macri lo que quiere es la eficiencia. Quiere evitar los intermediarios. Quiere estar de los 2 lados del mostrador y ahorrarse el diego..."   :) :) :) :palmas: :palmas: :palmas: :wave: :wave: :wave:


De que lado del mostrador se puso para hacer esto?: http://www.telam.com.ar/nota/30383/
o esto: http://www.infonews.com/2012/07/03/politica-28127-crisis-en-el-hospital-durand-macri-esta-mas-preocupado-por-endeudar-a-la-ciudad-que-por-invertir-en-salud.php
o esta por vuestro diario favorito: http://www.clarin.com/ciudades/Sube-acarreo-autos-estacionados-saldra_0_733126752.html

esto no pasa las acciones de las ultimas 2 semanas, y ahi muuucho mas pero no le dedico mas tiempo a esto, no lo merece.

por ultimo otro gracioso comentario del "modelo en la lona" ¿raro escuchar esto tras haber triunfado por mas del 53% las elecciones hace pocos meses, no? suena mas a deseo que realidad.

En fin, sigan participando!  :up: :up: :up:

Saludos!

¿Sabés lo que es increíble? Que sean tan panchos.

A todos los que pensamos diferente nos acusan de ser lectores de Clarín o estar influenciados por Magnetto, y todos los que nos apuntan con el dedo están siendo influenciados mediáticamente por los medios del gobierno. ¡¡Hasta incluso te dan un manual!! Es de no creer en el nivel de mierda que cayó Página 12. Próximamente: Manual para ser un súbdito K bien obediente y que no caigas en la trampa de la gorileada. Ah, no, ya existe... Es un manual de La Cámpora: http://www.lacampora.org/2012/07/07/jovenes-incautos-adoctrinados-por-la-nacion-y-clarin/

Para entender por qué Lanata no se ocupa de Macri, dado que tiene un programa semanal y no alcanza el tiempo para todo, respondete estas preguntas:

- ¿El PRO gobierna el país?
- ¿El PRO tiene mayoría en los gobernadores de las provincias?
- ¿El PRO tiene mayoría en el Congreso?
- ¿El PRO tiene a la mayoría de los Jueces comprados y el poder Judicial siendo funcional al Ejecutivo?
- ¿En serio te metieron este libreto en el que lo más importante para vos es preocuparte por lo que pasa en la Ciudad con Macri?

Te lo resumo todo en pocas palabras: el PRO es un partido de mierda que solamente puede ganar en una elección en Capital Federal, en donde hay suficiente viejas chetas al pedo que lo votan. ¿Se está robando todo Macri? Sí. ¿Tendríamos que haber votado a Filmus? Se hubiese robado todo también.

Te invito a que pienses por vos mismo en vez de citarnos medios del gobierno. Ni Clarín, ni los medios del gobierno dicen la verdad. Nadie quiere que se vaya todo a la mierda, ¡se va a ir todo a la mierda! Si no es en 2015 es cuando se va CFK y le deja el país hecho mierda al próximo De la Rúa (quizás Scioli o Macri). ¿Qué no aprendieron nada del menemismo? ¿Ya se olvidaron? Fue hace poquito...

Ah, y otra cosa para que dejen de panchear con el 54%. En 2010, Macri puso en las plazas a unos Papás Noeles con duendes (que eran minitas que estaban re buenas). En 2011 ganó la elección y no los puso. ¿Por qué no los puso? Porque ya había ganado, era gasto al pedo. Cristina hizo lo mismo, en 2011 anunció un millón de boludeces, inventó las internas para aumentar la polarización y favorecerse a ella misma. Comenzó a victimizarse con la muerte de Néstor, cosa que le salió muy bien. Incluso, si Néstor no palmaba, quizás no hubiese ganado con un 54%. ¿Cuántos de ese 54% votaron como en el 95, pensando en su bolsillo y estabilidad económica? ¿Cuántos de ese 54% votaron por miedo a que no les saquen los planes? ¿Cuántos de ese 54% votaron por el pancho y la coca? ¿Cuántos de ese 54% votaron por ideología? ¿Cuántos de ese 54% votaron porque 678 les lavó el cerebro y les hizo creer que la única izquierda son ellos (muchos jóvenes que conozco, lamentablemente)? ¿Cuántos votaron bajo la idea común de este pueblo pelotudo: "Si no es Cristina, no hay nadie a quien votar"? Y la lista sigue...

PD: para entenderlo a groboko hace falta un manual, pero si hay algo que sé es que no es macrista.

Saludos.

@adf123 me das pena, criticás clarin mostrando medios oficialistas o que tiene un gran porcentaje de ganancias con la pauta oficial (en otras palabras está comprado).

El 54% no significa absolutamente nada, vivmaos el presente, sin revisionismos ahora se esta sacando guita del ANSES para tomar medidas que lo unico que buscan es aumentar la imágen de gobierno, rara vez todo lo que muestran es real (como las fabricas que abrieron 30 veces, o las notebooks que le dan a los pibes cunado no hay un plan de enseñanza al resepcto).

Y mas pena me da que el que piensa diferente se lo tilde de gorila, facho o golpista. ¿Donde está su "diversidad"? Es lamentable pensamientos tan cerrados e incoherentes, quiero ver que es lo que les deja CFK cuando se vaya del gobierno, absolutamente nada se va con todo lo que afano como otros gobiernos del PJ.

Sigamos discutiendo entre nosotros como estúpidos en vez de ver la realidad, y yo creo que Lanata SI muestra una realidad, tal vez parcializada pero realidad al fin, y por eso me parece que NO ESTA MAL SU PROGRAMA.

Muy feo lo del manual  :thumbdown:, pero es así. No soy macrista ni mamado, ni abajo del agua, ni que me pague. Para que lo votara, yo tendría que nacer de nuevo. Ya estoy resignado que no voy a cambiar, como dice House, y ya hace mucho que asumí que soy un boludo atómico.


Macri achica el Estado por convicción, y lo endeuda si tiene una de sus empresas metidas en el medio. Pero Macri y los K son las 2 caras de la misma moneda. Macri se hace funcionario público para contratar a sus propias empresas. Los Ks se hacen funcionarios públicos y se "fabrican" empresas a las cuales van a contratar. Es poner el motor en la parte de adelante o atrás del coche, lo que no cambia es el "conductor", el choreo.

CitarPero de todas las pavadas posteadas en defensa de, la que mas me mato fue:
"Macri lo que quiere es la eficiencia. Quiere evitar los intermediarios. Quiere estar de los 2 lados del mostrador y ahorrarse el diego..."   :) :) :) :palmas: :palmas: :palmas: :wave: :wave: :wave:

Puede ser una pavada, pero no fue una pavada en defensa de ... (¿quisiste decir de Macri?).

Che gato, en Recoleta (o mejor dicho el 50% de Recoleta que sería el padrón femenino) no fueron las únicas que votaron por Macri, no dan los números. Los bosteros lo votaron, para algo se metió de presidente, no solo por (digamos) amor a la camiseta (sic), o para chorear, sino a modo de gárqueting.  Hasta en la Capital se lastran anfibios.

No soy "anti" de la doctrina peronista, lamentablemente Eva hubo una sola y murió demasiado joven, soy "anti" de los delincuentes que se meten en política, principalmente el peronismo para obtener un cargo asegurado. De los llamados "justicialistas" y se pasan las leyes por el quinto forro del tujes. De la "justicia social" sin educación, la cual es la única forma, a una escala grande, para la movilidad de clase. Movilidad que se dibuja en las clases bajas, hoy con el INDEK y por otro lado, movilidad que tienen para convertirse ellos, en eso que tanto desprecian, millonarios oligarcas.
Y que no queden dudas, la corrupción mata.   

Cita de: groboko en Julio 09, 2012, 14:47:34
Che gato, en Recoleta (o mejor dicho el 50% de Recoleta que sería el padrón femenino) no fueron las únicas que votaron por Macri, no dan los números. Los bosteros lo votaron, para algo se metió de presidente, no solo por (digamos) amor a la camiseta (sic), o para chorear, sino a modo de gárqueting.  Hasta en la Capital se lastran anfibios.

Ya sé que boludos hay muchos. Pongo eso porque a los nenes K les encanta decir que Macri sólo es votado por viejas chetas, y para que así procese que no soy Macrista ni voté al PRO. Hablando de números, muchos de los que votaron a Macri en la ciudad, la votaron a Cristina, sino no dan los números. Demuestra de vuelta que muchos sólo votan para mantener su status quo, y que el país y las ideologías se vayan a la mierda.

 :) Ustedes ya no enojan, divierten!!!  :)

Me queda claro que al ser ANTI "K" son los dueños de la razon, no?  :cansado:

En fin... es raro que sientan lastima por mi??? sera porque apoyo al gobierno votado por historica mayoria?

Amigos, de Ezeiza salen aviones a diversos paises donde no existen los K y todo es maravilloso!!!
Ej. España, Italia, Inglaterra, EEUU, Grecia, Alemania, etc etc...  :icon_wink:

Repito, No me gasto en responder, pero... les paso un "blogcito o paginita" para que sigan tomando temperatura http://logrosdelgobierno.blogspot.com.ar/

Saludos!!!

Yo tampoco respondo, ni soy anti-K, pero dejo una imagen

(http://2.bp.blogspot.com/_Euxzz8uGhp8/TPe5er9Cr7I/AAAAAAAACX4/-4Chq2TTI1A/s1600/panchito.jpg)

Cita de: adf123 en Julio 09, 2012, 15:15:34

Amigos, de Ezeiza salen aviones a diversos paises donde no existen los K y todo es maravilloso!!!
Ej. España, Italia, Inglaterra, EEUU, Grecia, Alemania, etc etc...  :icon_wink:

Gracias por tu respeto a la diversidad, la inclusión y la libertad.
Argentina es para todos los argentinos, no solo para los K.
Saludos  :up:

Cita de: adf123 en Julio 09, 2012, 15:15:34
...
En fin... es raro que sientan lastima por mi??? sera porque apoyo al gobierno votado por historica mayoria?

...

También es el gobierno que sacó un dineral historico para financiar acciones que no se encuadran en las funciones del ANSES. Y los jubilados siguen cobrando miseria, y la inflación también es historica y un sin fin de cosas ;)

Es logro de este gobierno que los jubilados estén pagando el impuesto a las ganancias, muy constitucional.
Argentinos somos todos y se gobierna para todos, ¿o hay discriminación acaso?
Vieron que soy un boludo, confundí a ThecaTTony con The98  ::). Además no entendí la ironía de las chetas.
Lo del 54% como argumento te lo retrucan con el 60% de la Capital. Es lo mismo o peor. La gente se equivoca al votar, es así, los boludos votamos y somos muchos.
Si lo que los Ks pregonaran fuera cierto, si no practicaran el doble discurso, si no fueran arbitrarios, si no ejercitaran el capitalismo de amigos, si no afanaran, si no mataran, si, si, si... los habría votado, pero no tengo fe en el peronismo, el mismo partido de la década infame que se quedó empachado de la fiesta menemista y angurrienteando por mas. Menem hizo lo imposible para que Duhalde no fuera presidente, ahora Cristina hace lo mismo que Menem con Duhalde. Y Duhalde fue presidente, ya todos sabemos como. Y su candidato ganó gracias a las manzaneras, ¿se acuerdan de las manzaneras?.   
Claro, todo esto es mas de lo mismo. Pero como no quedó Estado que administrar, y por ende pecular, tuvieron que hacerse de cajas, y ¿a quien llamaron para revertir el proceso? al mismo que pergeñó las desastrosas privatizaciones. Cabe recordar que hace casi 20 años:

Citarla entonces diputada provincial de Santa Cruz, Sra. Cristina Fernández de Kirchner, había denunciado y amenazado públicamente a los diputados nacionales que se negaban a privatizar YPF, diciendo:


Un conjunto de legisladores de la Cámara de Diputados de la Nación, cada uno con sus respectivas razones, vienen obstruyendo la posibilidad de que aquella Ley de Federalización de Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales tenga siquiera su tratamiento en esa Cámara. Como se comprenderá, ninguna argucia reglamentaria debe estar puesta al servicio de retrasar las soluciones que nuestra provincia necesita. Del dictado de esa ley depende hoy el envío de los U$S 480.000.000 y el pago de nuestra parte en la licitación de las áreas ya concretada.

Bien, ¿cuales son las soluciones que necesitaba Sta. Cruz?¿Si eran los casi 500 millones, porqué desaparecieron hasta el día de hoy si eran tan urgentes y necesarios?

Dale, mentime que me gusta.  :cansado:

Cita de: frhfpwimb en Julio 09, 2012, 17:29:45

Cita de: adf123 en Julio 09, 2012, 15:15:34

Amigos, de Ezeiza salen aviones a diversos paises donde no existen los K y todo es maravilloso!!!
Ej. España, Italia, Inglaterra, EEUU, Grecia, Alemania, etc etc...  :icon_wink:

Gracias por tu respeto a la diversidad, la inclusión y la libertad.
Argentina es para todos los argentinos, no solo para los K.
Saludos  :up:

Demuestran lo que en fondo son: FACHOS.

A propósito me animo a decir que acá nadie es anti-K. Es simplemente crítico y objetivo. ¿Saben por qué yo no soy anti-K? Porque ser anti-algo nos lleva a callejones cada vez peores. Por ejemplo, ser anti-menem llevó a muchos a votar a Kirchner en 2003. Si yo fuera anti-K, lo hubiese votado a Macri en la Ciudad, y no lo hice ni siquiera en la segunda vuelta, en dónde impugné poniendo una boleta de Proyecto Sur. Y en 2015,  ser anti-K no me va a llevar a votarlo a Scioli o a Macri, porque tengo una ideología política de fondo.

Totalmente, yo tampoco soy anti-*
Simplemente hay cosas que no me parecen bien y por eso las critíco.
Buscarse un enemigo es un recurso muy simplista.
Por ejemplo la guita que gasta en publicidad los K así como Macri es una locura, y los 2 gobiernos se comen un moco al hacer eso. Por eso, en ese aspecto, los critico a los 2.

Cita de: frhfpwimb en Julio 09, 2012, 21:20:01
Totalmente, yo tampoco soy anti-*
Simplemente hay cosas que no me parecen bien y por eso las critíco.
Buscarse un enemigo es un recurso muy simplista.
Por ejemplo la guita que gasta en publicidad los K así como Macri es una locura, y los 2 gobiernos se comen un moco al hacer eso. Por eso, en ese aspecto, los critico a los 2.

Víctor Hugo: "No debe haber nadie, ni el Gobierno nacional ni Macri, que haya invertido en publicidad lo que ha invertido Scioli"

FALSO

FUENTE: http://www.chequeado.com/ultimas-noticias/1127-victor-hugo-no-debe-haber-nadie-ni-el-gobierno-nacional-ni-macri-que-haya-invertido-en-publicidad-lo-que-ha-invertido-scioli.html

Algo que Lanata siempre dice y que creo yo muy dificil de contradecir es lo del Futbol para Todos.

Acá una reciente nota de La Nación:
http://www.lanacion.com.ar/1488985-el-futbol-para-todos-costo-4000-millones-en-tres-anos

Gastaron en estos 3 años 4.000.000.000 y ganaron 220.000.000.
Osea despifarraron plata a lo loco, obvio que es la plata de la ANSES.

¡¡¡Solo en Argentina!!!

¡NO tatatatá, vos no!  :crybaby:

Los jubilados no tienen futuro, solo tienen presente, hay que ser desmadrado, por no decir otra cosa.  :censored:

jajajajajaja, es buenísimo este adf123, me hace estallar. Leo todo, pero todavía no vi un sólo argumento suyo, sigan tirando a ver si en algún tema puede desarrollar una respuesta coherente (lo dudo, ni él sabe lo que dice ni que modelo apoya, sus propios "líderes" ya no saben lo que hacen y se pisan sólos...) sin citar alguna fuente para que leamos y hagamos de cuenta que nos responde y nos explica todo...

INDEC (http://www.argentop2p.net/index.php?topic=138817.msg1035739#msg1035739)

¿Destituyentes con Scioli, es una sensación también?

Cita de: groboko en Julio 10, 2012, 23:08:58
¿Destituyentes con Scioli, es una sensación también?

Eso, denle una mano a Scioli (?)

Alperovich: "[Entre 2003 y 2011] creamos 300 mil empleos"

"Aquí en Tucumán, en aquel 9 de julio [de 2003] había un 25% de desocupados", afirmó CFK.

FALSO

Leer nota en: http://www.chequeado.com/ultimas-noticias/1136-alperovich-entre-2003-y-2011-creamos-300-mil-empleos.html

---

¡¡¡Epa, epa, epa, destituyento!!!! ¿Te olvidás de los trabajadores golondrinas de los ingenios?¿Te olvidás que desde el 2003 nacieron muchos, muchos, muchos niños y niñas que ya habrán contribuido a la reducción del desempleo?

Mirá que tengo los puños llenos de verdades dijo un camporista.

SUBE: la contrataron por un millón de pesos, pero nunca se enteró

Marcela Ashley conoció por los medios que fue contratada por 24.300 dólares mensuales para supervisar la tarjeta; "Nunca firmé ningún contrato", denuncia; y agrega: "Es una historia de Fellini"

"¿Podés creer que nunca vi un peso de la SUBE? Es más: me enteré de que era empleada cuando leí las notas en el diario", dice Marcela Ashley mientras toma el té en un estudio de Recoleta. Da un trago y se lamenta: "Qué vergüenza, por favor. Nunca pensé que iba a estar involucrada en una cosa así. Esto es una historia de Fellini".

LA NACION reveló que Ashley fue contratada en 2011 para supervisar durante diez meses el boleto electrónico, según consta en el expediente de la Secretaría de Transporte. Como "stakeholders management" su sueldo mensual era de 24.300 dólares; su contrato sumó 247.860 dólares.

"¡Mirá si voy a cobrar eso! ¡Ya sería millonaria! Nunca firmé un contrato. Nunca trabajé para Global Infrastructure [la empresa que supervisa la tarjeta]. No entiendo qué pasó", repite Ashley.

Nota completa:
http://www.lanacion.com.ar/1489492-sube-la-contrataron-por-un-millon-de-pesos-pero-nunca-se-entero

Supervisor de campeonato Fifa 13, sueldo 20.000U$D.  :palmas:

"Argentina, un país con buena gente." :crybaby:

Cita de: frhfpwimb en Julio 12, 2012, 20:53:12
"Argentina, un país con buena gente." :crybaby:

Siempre los mismos buenudos.

Les paso un post de argento para descargar una entrevista a Jorge Lanata ayer:
La Mirada - Entrevista a Jorge Lanata, "el principal opositor"  (http://www.argentop2p.net/index.php?topic=138912.0)

VHM y la Dictadura Argentina. (http://www.argentop2p.net/index.php?topic=131720.msg1036735#msg1036735)

Otra entrevista a Lanata: El Público Quiere Saber. Jorge Lanata (http://www.argentop2p.net/index.php?topic=138924.0).

Cita de: frhfpwimb en Julio 31, 2012, 17:26:14
Les paso un post de argento para descargar una entrevista a Jorge Lanata ayer:
La Mirada - Entrevista a Jorge Lanata, "el principal opositor"  (http://www.argentop2p.net/index.php?topic=138912.0)

Acabo de ver la publicidad del programa que empieza en instantes, creo que tuve una premonición: http://www.argentop2p.net/index.php?topic=131525.msg1037178#msg1037178

(http://imagen.argentop2p.net/pics/3e7ad1ec1d42647f890dda7962bdb07e.jpg) (http://imagen.argentop2p.net/#3e7ad1ec1d42647f890dda7962bdb07e.jpg)

Es muy graciosa esa foto, porque muestra a el que gano el oro en los juegos olimpicos, Lanta habló al respecto en el programa de este domingo.

Alguien en un blog llamado Lanata sin filtro publico sobre que ese tipo vendio el auto para ir a los juegos olimpicos, alguien (que no es lanata) creo una web y publico eso a nombre de lanata.

El gobierno en un spot de futbol para todos desmintiendo lo que se dijo en esa web en nombre de lanata.

Entonces, al menos en ese caso, es un invento del gobierno... es más la página donde se publico eso decia que no era oficial... entonces nadie desmitio a lanata simplemente inventaron algo y se lo quieren poner como que lo dijo lanata cuando lanata nunca dijo eso (y eso que escucho su programa de radio y PPT), en fin a los unicos que desmienten es al gobierno.

Sobre moztaza merlo, quedo bien claro en PPT como fue la situación... el se filmo con un fuck you y despues se hizo el desentendido, luego lanata mostro como moztaza merlo dijo que le parecia muy bueno el programa.

Todo bien pero creo más lo que dice lanata que lo que dice el gobierno... Lanata muestra números, estadísticas, va a las provincias, muestra imágenes.... el gobierno usa cadena nacional y futbol para todos para hacer propaganda partidista y con plata de todos (y todas).

Cita de: Camello_AR en Agosto 21, 2012, 19:21:44
(http://imagen.argentop2p.net/pics/3e7ad1ec1d42647f890dda7962bdb07e.jpg) (http://imagen.argentop2p.net/#3e7ad1ec1d42647f890dda7962bdb07e.jpg)

Como se nota que hay que cuidar el puestito en la administración pública. ¿Mañana que será?, ¿A quien habrá que defender?

No veo ningún informe en ese cartel. Declaraciones, documentos, entrevistas o algo que avale lo que ese cartel pone.

Según recuerdo, en una clase de adoctrinamiento K a la cual asistí involuntariamente (me habían dicho que era un congreso sobre discriminación) esta es la metodología básica para defender al gobierno K y defenestrar a sus opositores (y esto fué hace varios años, cuando negaban que había bloqueros K, lanata los descubrió y ahora están blanqueados).

Cuando vaya al super y por comprar 7 productos en vez de gastar 160 mangos, gaste lo que dice el Indec, empezaré a creer algo de toda la sanata del gobierno. Cuando salude a alguién y me diga que está bien, en vez de contarme como fué que le robaron hasta las medias, empezaré a creer. Cuando vea una república democrática en vez de una mezcla de marcartismo, nazismo y stalinismo (si algo hay que elogiarle a este gobierno es la terrible ensalada ideológica que hicieron) empezaré a creer. Cuando deje de recibir avisos de agrupaciones de defensa de derechos civiles y sociales pidiendo la aparición de algún dirigente desaparecido, empezaré a creer.

En fin, cuando dejen de hacer propaganda y hagan mas, empezaré a creer.

Y vuelvo al ejemplo que ya tiene mas de 2 años. El alud en Tartagal, sólo se construyeron 20 casas, las cuales ya no existen mas porque fueron destruidas por las posteriores lluvias anuales. El grueso del dinero aportado por el estado provincial (el gobierno nacional ni aportó) fue robado por los políticos que caminan impunes y aparecen en la TV oficial alabando al modelo.

Veo un gobierno que (lo dije allá por 2003/2004) es como el tero, grita por un lado y pone los huevos por otro. Mientras desde los palcos despotrica contra Inglaterra, es paradógico ver que sus principales asociados en los negocios son ingleses (petróleo, turismo, el SUBE, etc.). ¿En que quedamos?

SaludOS/2

Juan Campanella acaba de retuitear a Graciela Ocaña:

Citar
Contra la impunidad para Boudou http://www.gracielaocana.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=175:contra-la-impunidad-de-boudou&catid=17:lo-nuevo&Itemid=1

Link: https://twitter.com/juancampanella/status/238058584418689025

Yo le creo a Campanella.

(?)

Lanata miente, Insfrán dignifica:

No cites esta garcha, groboko.

:P

Lanata miente loco; ¿no viste la casa, con luz eléctrica y agua en el patio?

Los muebles y los habitantes... en breve.

Cita de: groboko en Agosto 28, 2012, 17:16:04
Lanata miente loco; ¿no viste la casa, con luz eléctrica y agua en el patio?

Los muebles y los habitantes... en breve.

El video es sospechoso, porque siempre que el tipo hacía un giro, lo mostraban a él girando, no mostraban el giro en sí. Esas ediciones no terminan de esclarecer nada.

En realidad tendría que mostrar la lista de los adjudicados. Además su identidad (su derecho a la misma) es grupal, no individual, es decir que les tiene que tocar A TODOS. Y ni hablar que su derecho a la identidad está en vivir del río y del bosque.



Cri cri cri cri cri cri cri cri cri cri cri cri cri cri cri cri

El Fabuloso Señor Crivisqui...

http://www.plazademayo.com/2012/08/el-fabuloso-senor-crivisqui/

Mutante profesional.

¡¡¡Crivisqui ÍDOLO!!!   :palmas:

Comencemos ya la campaña para que este personaje interesantísimo desplace a alguno de esos monigotes que están bailando con Tinelli. Crivisqui le gana a cualquiera de esos tilingos, y tiene infinitos recursos.  :v

Para los que vieron el programa de lanta del domingo pasado donde lanta dijo algo asi como que no vaya a ser que la denuncia de Paula De Conto caiga en el juzgado de Oyarvide....
http://www.clarin.com/politica/denuncia-penal-Moreno-quedo-Oyarbide_0_780522136.html

:crybaby:

¡Que cu... digo, que suerte tiene para los sorteos el juez Oyarbide! El anilllo seguro seguro lo ganó con plata de la quinela.

El gordo hace su trabajo, asi se gana el sueldo. Si trabajara para los medios oficialistas diria las cosas diferente

Y ganaría más plata, seguro. Pero no lo hace, ¿por qué será?

Señores, disfrutemos la farsa, vemos las máscaras y los piolines, que no nos quite ni el sueño, ni la alegría.

Cita de: victoral29 en Septiembre 25, 2012, 20:42:59
El gordo hace su trabajo, asi se gana el sueldo. Si trabajara para los medios oficialistas diria las cosas diferente

Bienvenido al foro! :slap:

Cita de: frhfpwimb en Septiembre 25, 2012, 16:36:09
Para los que vieron el programa de lanta del domingo pasado donde lanta dijo algo asi como que no vaya a ser que la denuncia de Paula De Conto caiga en el juzgado de Oyarvide....
http://www.clarin.com/politica/denuncia-penal-Moreno-quedo-Oyarbide_0_780522136.html

:crybaby:

Oyarbide se aparto luego de que lo escracharon en su casa.
Ahora fueron contra Moreno a hacerle un escrache, pero hooo! Alak dice que son unos mafiosos prepoteros... no, hem no es que habla de Moreno sino de los manifestantes:
http://www.perfil.com/contenidos/2012/09/27/noticia_0020.html

El victimario ahora se quiere hacer la victima  :thumbdown:

Cita de: frhfpwimb en Septiembre 27, 2012, 20:12:08

Cita de: frhfpwimb en Septiembre 25, 2012, 16:36:09
Para los que vieron el programa de lanta del domingo pasado donde lanta dijo algo asi como que no vaya a ser que la denuncia de Paula De Conto caiga en el juzgado de Oyarvide....
http://www.clarin.com/politica/denuncia-penal-Moreno-quedo-Oyarbide_0_780522136.html

:crybaby:

Oyarbide se aparto luego de que lo escracharon en su casa.
Ahora fueron contra Moreno a hacerle un escrache, pero hooo! Alak dice que son unos mafiosos prepoteros... no, hem no es que habla de Moreno sino de los manifestantes:
http://www.perfil.com/contenidos/2012/09/27/noticia_0020.html

El victimario ahora se quiere hacer la victima  :thumbdown:

Acá perfil muestra como sería la "patota" de moerno:
http://www.perfil.com/contenidos/2012/09/27/noticia_0023.html

Son amigos, que tienen las mismas convicciones, que siempre están cuando los llaman al celular, que son todos patovicas, que hacen boxeo o artes marciales, que les presta plata pero nunca se la devuelven. Sos un mal pensado.

Pobre Oyarbide, todo el trabajo de la justicia le cae a él... Alicia K. ¡que ""suerte"" que tenés!

Se comenta que no aceptarían las razones que dio para apartarse de la causa de Moreno.

Lanata debe ser yeta, porque caso que denuncia le cae a Oyarbide  :whistling:

Podríamos pincharle el teléfono para saber a que números le juega a la quinela.

Se comenta que Oyarbide mira Lanata para saber qué laburo le caerá en la semana.

A mi se me hace que lee la carátula y lo aprueba/rechaza en menos de 15 segundos. Ya entregaba... el dictámen en el menemismo 1.0.

Cita de: cuervaverdinegra en Octubre 17, 2012, 17:56:03
Es muy triste que compren esta basura, la mentira del nefasto de Lanata no tiene límites, me extraña
que gente pensante crea en esta opereta y que no le llama la atención que el "supuesto" material
"borrado" fue emitido EN SU TOTALIDAD al siguiente programa.
Era tan evidente cuando dieron el triunfo de Chávez y se fue directamente a la publicidad durante
eternos 8 minutos, que iba a inventar alguna de sus aventuras a lo Indiana Jones para mover el foco
de atención al papelón que hicieron él y el grupo de colegiales PRO haciendo campaña por Capriles con
el sueño de equiparra un supuesto triunfo del candidato como propio.
Igual, disculpen que me sume a este off topioc que debería ir en café de la esquina, pero alguien tiene que
desenmascarar a este mercenario H.. de P... que se hace llamar periodista.
Y estaría bueno que mantengamos a argento a un costado de ideologías personales ¿no?

Cuerva, con mucho respeto te quiero remarcar que así como vos te creés la versión que vos estás contando (la oficial, claro) está la gente que cree la versión de Lanata. Yo no me siento dueño de la verdad como para decir quién miente y quién no, por eso no puedo hablar de desenmascarar a nadie. Si es por desenmascarar, no queda ni Lanata, ni nadie en la tele, en especial los medios del gobierno.

Me parece que los últimos programas de Lanata han sido una importante bosta, me parece que apoyar a la derecha en Venezuela no es una buena forma de salir del chavismo, como así también me parece que una persona no puede estar 20 años gobernando, como lo va a estar Chávez. Esto es una aberración a lo que es la democracia. Me parece también que existe gran caradurísmo de partidos como el FAP (en especial del Mov. Libres del Sur) cuando apoyan a Chávez en Venezuela pero dicen que acá el kirchnerismo no puede caer solamente sobre Cristina, que eso no es un proyecto político serio. Sin embargo con Chávez no recurren a los mismos argumentos, ¿por qué?

Volvamos a Lanata, hay cosas que no me cierran, pero la realidad es que también ha sido basteardado en todo medio del gobierno y afín. Todos los días le pegan a Lanata con algo, y el motivo es porque no transó con ellos. Porque antes que el gobierno intervenga, Lanata no laburaba para Clarín, sino para Canal 26, pero en su momento le sacaron el FPT y no sé si también la pauta oficial, y al gordo no le pudieron mantener.  Parte de la exitosa estrategia del gobierno ha sido convertir a los medios en sus enemigos, y no a otros partidos políticos, porque en esa guerra no tienen chances, en especial si se meten con un partido de izquierda de verdad, pero ellos elijen pelearse con Macri y Clarín... Lanata contribuye a esta desvalorización de la política que plantea el kirchnerismo cuando sugiere que quiere que la oposición se una como pasó en Venezuela, y la realidad es que en Venezuela (fraude mediante, claro) no funcionó.

Pero mira vos que Lanata en ningún momento cambió de versión, siempre fue opositor a la corrupción de este gobierno. ¿Y del otro lado quiénes están? Ex-empleados de Clarín hasta hace 5 minutos. Políticos que autorizaron el desconche de la fusión de Cablevisión-Multicanal. Entonces si vos me preguntás con quién me quedo, te voy a decir que me quedo con Lanata porque él siempre fue opositor al gobierno, no cambió de bando, cambió de medio porque en ningún otro lo contratarían hoy por hoy. ¿Qué le tengo que creer a Diego Gvirtz y su equipo que desde Clarín te mostraban el clientelismo del kirchnerismo (http://youtu.be/eTvyOvbpTko)?

De todas formas, si tengo que elegir un medio me quedo con el Canal 26, donde van a debatir opositores y oficialistas. Cosa que, por cierto, es moneda corriente en TN que exista un invitado con la voz oficial. No es lo mismo para el caso de 678, donde ya son varios los que quieren ir a limpiar su nombre porque les editaron el archivo con mala leche, y la producción no los invita. Tomá el caso de Gabriel Levinas. Y ya que hablamos de no invitar en 678, no vendría mal que un día inviten al Partido Obrero, que nunca fue invitado, pero se ve que a ellos le tienen miedo porque son una izquierda de verdad.

Saludos.

La valija de Antonini Wilson se la puso Lanata. No, pará... ¿como era?.

Te agradezco la invitación The98 pero evito discutir de política por eso ni paso por estas secciones del foro.
Me encantaría que se respete la sección de descargas y que todo lo que sea opinión, debate, propaganda
lo dejen para esta parte del foro, que está justamente destinado a eso mismo.

A Lanata no le creo nada. Cuando vació Crítica y dejó pagando a cientos de laburantes que venían llorando
a pedirnos que le depositemos en la cuenta de la quiebra  unas deudas que teníamos con papel 2.0 (la empresa a la que le vendió el diario) para poder cobrar aunque sea unos pesos de todo lo que le debían,
me fui enterando más cosas de este nefasto, delincuente, fabulador y mercenario. El caradura encima
después de cagarlos los criticaba públicamente cargándolos "es un negocio, se terminó, dejen de quejarse"

Los videos de lo que sucedió en Venezuela están a disposición de todos, seguir creyéndole al tipo que
le robaron material que luego placidamente emitió en su programa, ya no se como definirlo chicos, es
como inventarse una realidad paralela.
Ni hablemos de que no resiste un archivo, cuando hace 4 años decía que nunca laburaría en Clarín y
en cuanto se vió necesitado de guita dio vuelta el discurso y terminó "defendiendo al más débil" -> el monopolio
(sobran los videos en youtube y recortes de diarios que lo prueban, en google lo pueden encontrar
fácilmente)

En fin puedo seguir despotricando sobre este personaje porque no me mueve un pelo que sea K o antik,
cambiarán 10 gobiernos y el seguirá siendo un HDP.

Y la verdad que prefiero no malograr lindas relaciones que fuimos creando a partir de este foro, por la
diferencia de opinión que tengamos en el tema político. Así que les mando un beso y abrazo y sigo con
las series y películas  :v

No te hagas problema, en eso no voy a dejar que el kirchnerismo ejerza su efecto. No voy a permitir que me distancie de gente porque piensa diferente.

Lo único que te digo es que si te guías por el archivo no se salva nadie. Víctor Hugo decía otra cosa hace 4 años, ¿él también es mercenario o es sólo Lanata? Sandra Russo laburaba en Radio Mitre, ¿no estaban los nietos? Y yo te pregunto con una mano en el corazón, si Lanata hace 4 años decía que no laburaría en Clarín, desde el canal 26, luego a este canal le sacan la pauta oficial y el FPT para que no puedan mantenerlo a él, ¿dónde más laburaría Lanata? ¿Creés que hay algún otro canal que lo tendría al aire?

Pero sabés cuál es la pregunta de fondo, la pregunta es, ¿por qué lo contrataron a Lanata recién ahora y no el año pasado en año electoral? Si Clarín estuviera tan peleado con el gobierno, ¿por qué esperó a que pase el año electoral para llamarlo a Lanata?

Y sobre el material de Venezuela, yo hace un tiempo eliminé la tabla de particiones de mi disco rígido. Tenía 3 particiones, 2 particiones las pude recuperar y no perdí dato alguno. La primer partición del disco no la pude recuperar, pero pude recuperar todos los datos (o la mayoría) con varias aplicaciones. En un sistema FAT32 o NTFS, como tienen las cámaras o celulares, es muchísimo más fácil que con las particiones de Linux. Te invito a que filmes con tu cámara algo, la formateés y corras algún programa de recuperación (con el recaudo de no grabar más nada luego de formatear). Vas a ver que es algo que puede hacerse muy sencillamente. Además, en caso que no le borraran la data, ¿importa? El gobierno puso en duda lo que el tipo había vivido allá, no si le borraron las cosas. Y el material, borrado o no, muestra que fue así como lo contó. Porque ahora que el material apareció, la duda es si le borraron o no lo datos, ¿esto hace alguna diferencia? Al tipo lo interrogaron cuando no tendrían que haberlo hecho, y además alguien botoneó que fue allá.

Saludos  :)

Pareciera ser que los únicos que entendieron este canto son aquellos que buscan que el pueblo no se una para, así, poder hacer lo que quieren con nuestro país gracias al apoyo de los que "están a favor" o "Están en contra".

El enemigo no es ni los K ni Klarin. El enemigo es otro, mucho mas poderoso que estos simples testaferros del verdadero poder. Tanto los K como Klarin cumplen, sumisamente, las órdenes que reciben de quien(es) está(n) mucho más arriba en la cadena de mando.

A los K les ordenan hacer lo que hacen, a cambio, les dejan robar y enriquecerse. A Klarin le ordenan decir lo que dicen, ser la "oposición", a cambio, les dejan hacer sus negocios tranquilamente y seguir viviendo del estado nacional.

A ambos, les dicen (ordenan) como llevar la lucha para que el pueblo se alinee obedientemente en un bando o en otro. Es lo mejor, una buena forma de evitar que el pueblo abra los ojos y vea la mentira cotidiana a la que es sometido día a día.

Se ha convertido a este pueblo, en un pueblo que destruye, que odia, que intenta aplastar al otro (digo esto y automáticamente viene a mi mente la época de los 70s y el triste desenlace con la masacre de ezeiza), que no escucha razones y ha aceptado ser adoctrinado y "programado" para repetir tal o cual argumento o slogan.

Y pienso, ¿si en vez de destruir nos dedicamos a construir? ¿Si en vez de odiar, nos dedicamos a amar? ¿Si en vez de ver en el otro a un enemigo nos dedicamos a verlo como un par, como un amigo?

Y, ¿si en vez de pelearnos entre nosotros para satisfacer los negocios personales de unos y otros, nos dedicamos a unirnos para pelear contra esos unos y otros y recuperar para nosotros a nuestro país?

Por último, por si muchos no lo notaron, es sabido que el gobierno está aliado a los intereses económicos de las mineras, pero..... miren los programas políticos de TN y presten atención a quienes los auspician.

Si pensaron mal, acertaron, la Barrick Gold es auspiciante de TN, como así tambien, socio del gobierno. Entonces, ¿Quien es el verdadero enemigo?

Piénsenlo.

SaludOS/2

Cita de: DAX en Octubre 18, 2012, 20:50:22
Si pensaron mal, acertaron, la Barrick Gold es auspiciante de TN, como así tambien, socio del gobierno. Entonces, ¿Quien es el verdadero enemigo?

No te olvides que tienen de auspiciante a Monsanto y a los sojeros, quienes también son aliados del gobierno.

La Barrick también está presente en la pauta de Plan M en 26 Noticias.

Está claro que mientras se discute el 7D, tenemos un tercer país entre Chile y Argentina.

Cita de: groboko en Octubre 18, 2012, 22:43:09
La Barrick también está presente en la pauta de Plan M en 26 Noticias.

Sísí, lo vi... Todos cooptados, todos cómplices.

No sabía que la barrick auspiciaba Plan M ni TN. Tremendo. No lo tenía en cuenta DAX.

Una gran distraccion.

Cita de: cuervaverdinegra en Octubre 18, 2012, 19:22:48
Te agradezco la invitación The98 pero evito discutir de política por eso ni paso por estas secciones del foro.
Me encantaría que se respete la sección de descargas y que todo lo que sea opinión, debate, propaganda
lo dejen para esta parte del foro, que está justamente destinado a eso mismo.

A Lanata no le creo nada. Cuando vació Crítica y dejó pagando a cientos de laburantes que venían llorando
a pedirnos que le depositemos en la cuenta de la quiebra  unas deudas que teníamos con papel 2.0 (la empresa a la que le vendió el diario) para poder cobrar aunque sea unos pesos de todo lo que le debían,
me fui enterando más cosas de este nefasto, delincuente, fabulador y mercenario. El caradura encima
después de cagarlos los criticaba públicamente cargándolos "es un negocio, se terminó, dejen de quejarse"

Los videos de lo que sucedió en Venezuela están a disposición de todos, seguir creyéndole al tipo que
le robaron material que luego placidamente emitió en su programa, ya no se como definirlo chicos, es
como inventarse una realidad paralela.
Ni hablemos de que no resiste un archivo, cuando hace 4 años decía que nunca laburaría en Clarín y
en cuanto se vió necesitado de guita dio vuelta el discurso y terminó "defendiendo al más débil" -> el monopolio
(sobran los videos en youtube y recortes de diarios que lo prueban, en google lo pueden encontrar
fácilmente)

En fin puedo seguir despotricando sobre este personaje porque no me mueve un pelo que sea K o antik,
cambiarán 10 gobiernos y el seguirá siendo un HDP.

Y la verdad que prefiero no malograr lindas relaciones que fuimos creando a partir de este foro, por la
diferencia de opinión que tengamos en el tema político. Así que les mando un beso y abrazo y sigo con
las series y películas  :v

Es que justamente no tiene por qué ser algo personal. Hay que discutirlo. Lo que no entendí es quienes son los que tenían una deuda con Papel 2.0 SA.

Saludos.

Paso a responder, principalmente a cuerva.

Estoy de acuerdo que la sección descarga se limite a contenido y los debates en otras áreas, no hay regla al respecto pero no me opondría a que se implemente.
En particular puse hechos no di opinión en el topic de PPT.

En referente a mantenerse neutral es complicado y hasta enfermizo. Uno siempre tiene una postura y no decirla ademas de ir contra algo natural te puede volver loco.

Si creo que argento es para debatir es una de las finalidades principales de un foro, en particular yo superé la etapa de descarga para pasar al debate (tal vez esté viejo). Es más subo cosas que ni siquiera veo.

No creo que debatir sobre temas de la sociedad o política terminen los vinculos que muchos tenemos con otros usuarios del foro, mientras nos respetemos todo es viable. Está claro que hay temas donde hay fanáticos y con ellos no se puede discutir como por ejemplo religión, política o deportes.
Terminar un vinculo con otra persona por los putos políticos es un despropótsito, principalmente porque los políticos siempre hacen la suya y segundo porque uno le esta dando mucho valor a gente que seguirá sin importarle el pueblo.

Reitero, podemos discentir en muchas cosas pero habrá otras en las que coincidimos como por ejemplo mantener viva una comunidad, valorar la participación, difundir cultura entre pares, colaborar en un voluntariado, pensar que compartir desde archivos, soluciónes hasta ideas puede enriquecernos, etc.

Un fuerte abrazo

Cita de: frhfpwimb en Octubre 19, 2012, 18:46:57
Paso a responder, principalmente a cuerva.

Estoy de acuerdo que la sección descarga se limite a contenido y los debates en otras áreas, no hay regla al respecto pero no me opondría a que se implemente.
En particular puse hechos no di opinión en el topic de PPT.

En referente a mantenerse neutral es complicado y hasta enfermizo. Uno siempre tiene una postura y no decirla ademas de ir contra algo natural te puede volver loco.

Si creo que argento es para debatir es una de las finalidades principales de un foro, en particular yo superé la etapa de descarga para pasar al debate (tal vez esté viejo). Es más subo cosas que ni siquiera veo.

No creo que debatir sobre temas de la sociedad o política terminen los vinculos que muchos tenemos con otros usuarios del foro, mientras nos respetemos todo es viable. Está claro que hay temas donde hay fanáticos y con ellos no se puede discutir como por ejemplo religión, política o deportes.
Terminar un vinculo con otra persona por los putos políticos es un despropótsito, principalmente porque los políticos siempre hacen la suya y segundo porque uno le esta dando mucho valor a gente que seguirá sin importarle el pueblo.

Reitero, podemos discentir en muchas cosas pero habrá otras en las que coincidimos como por ejemplo mantener viva una comunidad, valorar la participación, difundir cultura entre pares, colaborar en un voluntariado, pensar que compartir desde archivos, soluciónes hasta ideas puede enriquecernos, etc.

Un fuerte abrazo

Menos cuando haces referencia a los "putos políticos" (excepto Oyarbide  :whistling: ) el resto te lo apoyo al %100  :up:

Cita de: groboko en Abril 26, 2012, 13:19:59
Una cosa es el cumplimiento de una ley y otra un apriete del gobierno.

Y cual es el apriete del gobierno? Si todo el mundo dice lo que se le canta? No sean hipócritas!!!

¡¡¡Ah, no hay apriete!!!

Fijate todos los que volaron de C5N, y eso que es un canal de Cristóbal López (chofer privado exitoso).

Edito: Lo que pasó en Junín tampoco es un apriete.

No sé si han escuchando una editorial de Lanata que dio hoy en la radio. La pueden leer y escuchar aquí: http://tn.com.ar/politica/la-dura-columna-editorial-de-lanata-%E2%80%9Chay-que-lograr-en-las-urnas-que-esta-gente-se-vaya%E2%80%9D_378732

La conclusión me parece atroz. Lo que Lanata dice es que lo más importante es que pierda el kirchnerismo, sin importar contra quién. Esto quiere decir que el ganador puede ser un Macri (que sería la vuelta de lo peor de Menem, y la permanencia de lo peor de Kirchner) o un Scioli (quien viene del kirchnerismo, y nuevamente la oposición al peronismo termina siendo el peronismo), o cualquier alianza berreta que se forme y pase lo mismo que en el 99 con De la Rúa. Estoy de acuerdo con que el kirchnerismo no debe adquirir más poder, pero todo tiene un costo. El escenario planteado no difiere al del 2003. En 2003, Kirchner sale segundo gracias al voto anti-menemista (http://www.lanacion.com.ar/492225-menem-y-kirchner-disputaran-la-segunda-vuelta-el-18-de-mayo). Ya vimos a dónde terminamos votando con esa lógica.

Lo preocupante es la gente que sigue ciegamente las opiniones de Lanata. Está claro también quiénes serán los favorecidos al plantear este concepto. Seguramente protegidos del grupo como Macri o Scioli. La actitud del gordo no difiere a la que tomó en Venezuela, en la que deseaba que ganara Capriles. Lo extraño es que Lanata se definió en esa editorial como una persona de izquierda, mientras gente como Capriles es todo lo contrario. Por ello no extraña que a Lanata le de lo mismo que el kirchnerismo sea derrotado por un Macri, con tal que se vayan del poder. Esto ya lo vivimos, repito, con De la Rúa, y con Kirchner. ¿Queremos volver a repetir la historia? Lástima que eso de que "debemos cambiar nosotros" que mencionó en su editorial, no lo incluyó como una actitud necesaria para cambiar.

huyhuyhuy la nueva temporada de Lanata se vino con todo !!!
próximamente en Argento :)

Saben para cuando va a estar ripeado el programa de ayer?? Gracias

Me mató el imitador de Larreta

Cita de: ECLIME en Abril 15, 2013, 17:06:46
Saben para cuando va a estar ripeado el programa de ayer?? Gracias

Si estás muy apurado en verlo, creo que está subido completo en youtube.

Cita de: ECLIME en Abril 15, 2013, 17:06:46
Saben para cuando va a estar ripeado el programa de ayer?? Gracias

http://www.argentop2p.net/index.php/topic,139775.0.html

Hoy he oido varias fuentes que se dicen apolíticas pero con un discurso que adhiere totalmente al gobierno que decían "hay que ver si tienen pruebas de lo que dijeron", creo, y viendo el silencio del "aparato oficial", que es una de las tácticas a desplegar por los medios afines para instalar en la opinión pública. 

Jorge Lanata I: "Lázaro es un socio del poder, no pueden perjudicar a un socio"
http://www.radiolared.multimediosamerica.com.ar/lacornisa/noticia/10276

Jorge Lanata: "Esto es una historia de la mafia", parte II
http://www.radiolared.multimediosamerica.com.ar/lacornisa/noticia/10277

Cita de: cuervaverdinegra en Octubre 18, 2012, 19:22:48
Te agradezco la invitación The98 pero evito discutir de política por eso ni paso por estas secciones del foro.
Me encantaría que se respete la sección de descargas y que todo lo que sea opinión, debate, propaganda
lo dejen para esta parte del foro, que está justamente destinado a eso mismo.

A Lanata no le creo nada. Cuando vació Crítica y dejó pagando a cientos de laburantes que venían llorando
a pedirnos que le depositemos en la cuenta de la quiebra  unas deudas que teníamos con papel 2.0 (la empresa a la que le vendió el diario) para poder cobrar aunque sea unos pesos de todo lo que le debían,
me fui enterando más cosas de este nefasto, delincuente, fabulador y mercenario. El caradura encima
después de cagarlos los criticaba públicamente cargándolos "es un negocio, se terminó, dejen de quejarse"

Los videos de lo que sucedió en Venezuela están a disposición de todos, seguir creyéndole al tipo que
le robaron material que luego placidamente emitió en su programa, ya no se como definirlo chicos, es
como inventarse una realidad paralela.
Ni hablemos de que no resiste un archivo, cuando hace 4 años decía que nunca laburaría en Clarín y
en cuanto se vió necesitado de guita dio vuelta el discurso y terminó "defendiendo al más débil" -> el monopolio
(sobran los videos en youtube y recortes de diarios que lo prueban, en google lo pueden encontrar
fácilmente)

En fin puedo seguir despotricando sobre este personaje porque no me mueve un pelo que sea K o antik,
cambiarán 10 gobiernos y el seguirá siendo un HDP.

Y la verdad que prefiero no malograr lindas relaciones que fuimos creando a partir de este foro, por la
diferencia de opinión que tengamos en el tema político. Así que les mando un beso y abrazo y sigo con
las series y películas  :v

Me parece que tu problema no es perder las "lindas relaciones que fuimos creando en el foro" porque se puede hablar y discutir sin agresiones ni ofensas, me parece que el verdadero problema (como todo k) es que no pueden sostener su propio relato, no creo que me equivoque sino no tendrías problemas de hablar y contarnos mas ademas de tu odio por lanata. No es para que lo tomes mal, sino una opinion!

Hoy van a mostrar, supongo que por "modelos",  las bóvedas de Río Gallegos, Calafate ¿y el mausoleo?.

Deben tener hasta los lingotes que le da la Barrick.

Mientras más investigo, peor es mi opinión y mi visión sobre Lanata. No voy a negar que sus denuncias no tengan algo de verdad, pero me voy a enfocar en otra cosa: el silencio. Con esto me refiero al silencio que tiene este periodista sobre 2 personajes claves para el futuro del país. El primero es Scioli y el segundo es Macri. El primero es más importante que el segundo, y es el que tiene todas las posibilidades de ser presidente en 2015. El segundo tiene que invertir en una gran estrategia de marketing para poder llegar, pero la plata como para hacerlo la tiene.

Me preocupa el silencio porque es una característica que acabo de descubrir se repite en Jorge Lanata. ¿Por qué dirán? Bueno, en 2003 todo el mundo de la política conocía el modelo kirchnerista en la provincia de Santa Cruz. Obviamente que Lanata también lo conocía, y en aquel entonces, al igual que hoy, Lanata tenía gran influencia sobre la sociedad. Sin embargo, Lanata lo tuvo sentadito a Kirchner en su mesa, días antes de la segunda vuelta a la que Menem daría de baja, y no le preguntó nada por Santa Cruz. Vean este viejo artículo de Clarín que fácilmente podría hoy titularse "Cuando Lanata ayudó a Kirchner"

http://old.clarin.com/diario/2003/05/12/um/m-558469.htm

Mientras tanto, Grondona, mostraba el modelo de Santa Cruz. Obviamente que había una doble intención, que era beneficiarlo a Menem, porque Grondona hacía silencio con Menem del otro lado.

Lamentablemente se ve un ejercicio similar de Lanata en la administración de Scioli y de Macri. No hay denuncias, o son muy escasas. Es como que les da camino libre para lleguen al 2015, y después cuando ganen sale a matarlos. Este manejo es peligroso y hace que este país sea cíclico. Pero claro, a Lanata le conviene que ganen gobierno corruptos porque así mantiene su credibilidad, haciendo sus denuncias. Creo que le sacó la ficha a la sociedad argentina. A la sociedad la saturan para odiar a un gobierno, haciendo que su razonamiento termine siendo "que gane cualquiera, pero que se vayan estos", y el problema es que siempre gana cualquiera. Y la credibilidad periodística se logra con un gobierno corrupto a quien denunciar, porque si Lanata no tuviera a quién denunciar, ¿dónde quedaría su credibilidad?

PD: no me baso en mi razonamiento solamente en un artículo de la época, sino que la entrevista con Kirchner está en YouTube (aunque en muy mala calidad de audio). Lo único que escuché es en el informe inicial "los que los critican (atención) dicen que en la provincia impuso un modelo autoritario". Me gusta la aclaración de "los que los critican" porque automáticamente están admitiendo que ellos no son parte de las críticas.

Primero, no pongo las manos en el fuego por Lanata. Segundo, ese "silencio" que interpreto, supongo, ya está estudiado y puesto en práctica quizás a nivel mundial. Es algo así, no se como se llama así lo googleaban, cuando querés que gane el candidato E, comparás virtudes de A y B, supongamos que quede B bien parado ante la opinión pública, es el momento de compararlo con el candidato C, la gente ve con mejores ojos a C, se lo compara con el candidato D, otra vez la gente se queda con el mas "nuevito" con el que tiene menos desgaste mediático. Y por último llega el caballo fresquito, el que se quiere que gane, se compara el canditato D con el E y obviamente gana el E. Está estudiado.

Edito: No es exactamente lo que quise decir arriba pero se muestra como se hace el marketing de una campaña:

http://www.rrppnet.com.ar/campaniapolitica.htm

Esto es ahora, en este presiso momento
Mientras en Periodismo para *****  presentan un informe sobre D'Elia, son DESMENTIDOS
AL MISMO TIEMPO por el involucrado mediante video compartido en twitter.

Un hito en la tv argentina, que la opereta se te caiga al mismo tiempo que la estás armando.

Después dicen (por acá arriba) que los K no pueden sostener un relato..
Se me traba la mandíbula de tanto reirme.



Amo a este país, jajaja


Evitemos los agravios innecesarios. Por favor, referirse a las reglas de la sección. (http://www.argentop2p.net/index.php/topic,115684.0.html)

Te faltó decir lara, lara, lara.

cuerva...

¿porque debería creerle a D'Elia?
No se si recordas, que es una persona que tomo una comisaría, además de emitir en una radio que se encuentra ilegalmente transmitiendo...

De cualquier forma, ¿porque no presento la denuncia por amenazas ante al justicia si sería cierto?

Yo no creo ciegamente en Lanata, pero le creo muchisimo más que a el dirigente "pobre" D'Elia.

Lanata tiene mucha mayor credibilidad que ese personaje, no es cuestión de apreciación personal, sino de aval periodistico.

De cualquier forma optemos por el peor escenario, D'Elia le hizo la cama a Lanata ¿para qué? ¿que ganaba? ¿la entrevista a el testaferro de D'Elia era imprescindible para el informe de Lanata?

Acá tenes todas las pruebas que hablan los dichos de los periodistas fuera del testimonio del testaferro:
http://www.plazademayo.com/2013/07/la-ruta-de-la-plata-negra-de-luis-delia/

Menos fanatismo, a todos nos genera sentimientos pero mantengamos la cordura.

Creo que ya no es cuestión de sentimiento, sino de justicia que va mucho más allá de un partido político.

Un saludo a todos :D

A mí me llama mucho la atención que si es verdad que al tipo este lo estaban amenazando, y con los contactos que tiene D'Elía en el gobierno, ¿no podían grabar las conversaciones telefónicas o preparar cámaras ocultas? Digo, si a Lanata le pedían pruebas, vale lo mismo para el otro lado.

Chicos lamentablemente la prueba que Lanata no chequea la información
y vende pescado podrido está totalmente a la vista.
Hoy quedó demostrado fehacientemete, no hay que esperar a mañana
para que lo desmientan.
Yo estaba leyendo twitter en el exacto momento que se posteó el dinero.

Lo de Plaza de Mayo es parte de lo mismo F., así que para mí tiene credibilidad cero.
Es justamente laburo de Gabriel Levinas (en este instante el hazmerreir de twitter,
se están haciendo un festín con él y se lo merece por pajero y por un par de truchadas que se
mandó que no vienen al caso) y de Rojas otro chamuyero que hace quedar
mal parado al trostkismo verdadero.

Si ustedes no pueden/no quieren ver esta realidad ¿qué les puedo decir?
Para mí D'Elia es un impresentable, pero ya los carpetazos de Lanata
no se mantienen íntegros ni siquiera al mismo tiempo que se están exponiendo.
Por algo me comentaron que levantó el informe antes de tiempo y terminó
el programa también 10 minutos antes.

Y si me preguntan ¿para qué lo hizo D'Elia?
Para mí porque en este momento Lanata está regalado, le piden mierda y más
mierda y en el apuro para cumplir y seguir alimentando el show, sumado a una
producción flojita de integridad periodística, como resultado se come estos sapos.

Saludos.

Pd: Ah,  TONTOS no es un agravio.
Se dicen cosas muchísimo peores acá.
No se pongan más papistas que el Papa conmigo.

La verdad que D'Elía le armó alta cama en ese sentido. Ahora se supone que Lanata tiene papeles. También se supone que si a su socio le dieron un libreto, lo debe tener. El video de D'Elía no explica por qué ENARSA contrató a su empresa sin licitación. Por otro lado, si es verdad que a socio de D'Elía lo apretaron, quiere decir que tenía el culo sucio como para hacerlo, porque sin pruebas no podés apretar a nadie.

Después coincido en que Lanata, Levinas y Rojas no son LA rigurosidad periodística. La pregunta es, ¿lo son los medios del gobierno? ¿Debemos suponer que no hay corrupción? ¿La realidad que vivimos no alcanza a cuestionar a este gobierno? Y con esta última pregunta enfatizo dos frases con dos respuestas elocuentes.

Cita de: cuervaverdinegra en Julio 07, 2013, 23:51:50
Después dicen (por acá arriba) que los K no pueden sostener un relato..

Los que seguro saben con certeza que los K no pueden sostener un relato son los familiares y amigos de las víctimas Castelar. A los que les relataron que viajaban en trenes seguros, y cuando pasa un accidente, el gobierno responde que está todo bien y que fue un sabotaje de Sobrero y Pino. Luego terminan culpando al maquinista, que es un laburante, siendo el peronismo el símbolo de los trabajadores argentinos.

Cita de: cuervaverdinegra en Julio 07, 2013, 23:51:50
Se me traba la mandíbula de tanto reirme.

Tampoco se deben estar riendo los familiares y amigos de las víctimas de Flores y Once. Como este ejemplo sencillo y trágico, hay muchos que puedo citar. Creeme que no te estarías riendo si hubieses perdido a un familiar o amigo en estas tragedias. Ni tampoco culparías al maquinista, ni esperarías que hable la justicia. Porque es conocida la corrupción que hubo con Jaime, que heredó Schiavi y comandó De Vido. Y eso no te lo cuenta nadie, lo sabés al viajar en cualquier medio de transporte en el que viajás como el culo, mientras los empresarios son cada vez más ricos. Ese es el modelo que estás bancando. Si alguna vez lográs percibir eso, no creo que te estés riendo.

---

Citar2-Todo post que contenga insultos u ofensas personales desde "pelotudo" hasta "pancho"será editado o directamente eliminado según la gravedad, a criterio del moderador, sin advertencia previa.

Si "pancho" es considerado una ofensa, tonto también. Creo que si acá se dijeron cosas peores, fueron editadas (http://www.argentop2p.net/index.php/topic,139807.msg1047404.html#msg1047404).

The98, ¿qué tiene que ver todo lo que escribiste sobre los accidentes ferroviarios con
la cama a Lanata?

¿Qué tiene que ver que yo me ria del papelón de hoy con lo que pueda pensar  y sentir
sobre esos acontecimientos? ¿O sobre cualquier otra circunstancia de la vida?

¿Te das cuenta lo fuera de lugar de tu comentario? que relacionas mi risa por un hecho
puntual con una supuesta falta de humanidad (?)

¿Y vos qué sabes si yo no perdí familiares en otra circustancias también dolorosas?
¿Qué me venis a correr con semejante pelotudez culposa?
¿Me das lecciones de moral?

Me voy a seguir riendo y mucho de lo que me venga en gana, que no vine a este mundo
solo a penar. Tengo familia, salud, amigos, trabajo, una vida con muchos motivos para reirme
Mira si mi humor va a girar en base a lo que el político de turno haga
¡Lo que me falta!

Pd. Apurate editame lo de pelotudez.
Que no se horrorice ningún ojo sensible.

Cita de: the98 en Julio 08, 2013, 00:37:34
A mí me llama mucho la atención que si es verdad que al tipo este lo estaban amenazando, y con los contactos que tiene D'Elía en el gobierno, ¿no podían grabar las conversaciones telefónicas o preparar cámaras ocultas? Digo, si a Lanata le pedían pruebas, vale lo mismo para el otro lado.

Es fácil, si no es un celular con esa opción, o lo llaman a un teléfono de línea, le dice que lo llame mas tarde y se prepara para grabarlo ¿cuanto puede tardar, 1/2 hora? También pudo llamar a un escribano, ¿en 1/2 hora no puede caer?

Gracias a Dios que tienen maldad pero no inteligencia, por lo menos para no llegar a  ser malditos.

Edito: Lo de malditos, sería algo así como el último escalón maquiavélico, como un Lecter político, o mejor dicho, corrupto.

Lo de sostener el "relato", me hace gracia, sacan los INDEC, o CEDIN, disculpen, se me cruzó la dislexia, para llegar a manotear 4.000 millones de dólares, cuando permiten que Aerolíneas pierda graciosamente 2 millones de dólares por día, o que la Barrick, se ve que Gioja quería tener el agujero mas grande del mundo, se lleve gratis, o mejor dicho, que tengamos que pagarle los gastos de exportación, de todos los minerales que se les ocurran, en fin, para que gastarme, lo que digo es que plata HAY, pero este gobierno mas allá del "relato" es una continuación del menemismo/cavallismo por muchos motivos, entre otros, y apenas para ilustrar, la lustrada de gónadas que les hicieron los K a ambos 2 en los 90, y en este momento protegido ya no por "supuestas operaciones" o por causas sino ya directamente condenado, cuando todos sabíamos que iba a serlo. Pero a capricho nadie le gana.

Edito2: Si los 90 fue el momento mas corrupto de nuestra historia, y no se ha luchado sistemáticamente contra la corrupción enquistada quiere decir que ésta permanece en el mismo nivel o se acrecentó. Magia no creo que hagan para hacerla desaparecer.

No estoy en contra del "progresismo", estoy en contra de la hipocresía. Porque chorros por chorros, vótenlo a Macri que ya sabemos que es lo que va a hacer y lo va a hacer sin versos. Plin caja, para eso está.

Cuerva, yo interpreto que te "reís" en lo que se refiere a que los K no pueden sostener un relato, no sobre el informe de Lanata. Y si bien te vine con un ejemplo extremo, y el más trágico de este gobierno, puedo darte otros. Por ejemplo: el ministro De Vido diciendo todos los veranos que el parque eléctrico estará preparado para soportar la demanda, y después pasa que hay gente que está incluso días sin luz. Y esto fue todos los veranos, hay archivo.

O el excelente trabajo que hacía Repsol, y el socio K Eskenazi, que fue también festejado por 678 y programas propagandísticos cuando ingresó a YPF, para que terminen expropiando YPF porque la empresa fue vaciada.

O la falta de inversión en 10 años en rutas que comuniquen un país que está incomunicado desde siempre. Ni siquiera han aumentado los carriles en la ruta 11, la cuál es siempre protagonista de varios accidentes en la temporada de verano.

O la mala calidad de servicio de telefonía móvil, con aval del gobierno, y la falta de inversión que en unos años generará problemas. Mientras esto pasa, las empresas se llenan los bolsillos, no invierten, y cobran las tasas más caras de la región.

Y la lista puede seguir. Son ejemplos que se ven en la vida cotidiana, no necesito que me los cuente Lanata o me los desmienta Página 12. La única verdad es la realidad.

Yo se que soy un poco lento para entender estas cosas de la política, pero, tengo una duda:

Si Lanata es un tipo poco creíble y, como he leído por ahí, "ya nadie cree en lo que dice", entonces

¿Para que D'Elia se tomó el trabajo de hacerle una cama para minar su nula credibilidad?

No se digo.......

Coherencia, por favor.

SaludOS/2

The98 interpretás mal. Me rio de Lanata, a vos te duele y pretendés 'culparme' de lo que
en tu ferviente imaginación yo avalo con mi peronismo K. Ya que todos sabemos que todo
lo K es malo malo feo caca cuco.

De ahí en más solo es el típico discurso vacío del que todo ve mal y no reconoce un solo logro.
No sé como te levantás de la cama y vivis un día más si TODO está tan mal en Argentina.


Dax no sé quien dijo eso.
Por mi parte creo que es muy coherente acompañar a la crítica con una desmentida en vivo
y en directo de las mentiras de este ladrón y cagador serial.

Yo mientras tanto me sigo riendo de las repercusiones del episodio de ayer.
La risa hace bien la salud, se los recomiendo.

WTF? ¿Me leíste bancando a Lanata? Hace varios posts que lo vengo criticando, ¿cómo me puede doler la entrevista? A mí me importa poco y nada la credibilidad de Lanata, o que quede demostrado que es un mercenario. Eso quedó demostrado cuando se fue a Clarín. Pero quiero ver cómo se materializan las denuncias del video de D'Elía.

Yo no me como el discurso que está todo mal. No entres en simplismos de afirmar que yo me agarro de un discurso, y justificame con argumentos si algo de lo que listé es incierto, sino la que tiene discursos vacíos sos vos. No se puede negar la realidad. Pero bueno, reíte con esta que hace muchos años que los kirchneristas no tienen una alegría. Vamos a ver después de las elecciones si se ríen.

Saludos.

Cita de: the98 en Julio 08, 2013, 11:27:51
Mientras esto pasa, las empresas se llenan los bolsillos, no invierten, y cobran las tasas más caras de la región.

La única verdad es la realidad.

Las mas caras del planeta "La Tierra".

Por mucho menos de lo que le hicieron al INDEK en EE.UU. le habrían dado un shot en el toor al que te jedi. Pero estos gringos neoliberales no saben nada.

Que maestro D'Elía!
Ademas de plantar el testigo, planto documentos, contratos con Enarsa, una flota de camiones completa, un patrimonio injustificable...

http://www.plazademayo.com/2013/07/los-documentos-que-demuestran-la-verdad-del-testigo-plantado/ (http://www.plazademayo.com/2013/07/los-documentos-que-demuestran-la-verdad-del-testigo-plantado/)

Che, no respetan el éxito, en este caso de...emm...este... ¿la otra?.

Uds. no entienden, tanto le gustan las confabulaciones y las películas de espías, que el muchacho quiere meterse adentro de la oligarquía que tanto odia, y desde allí hacer inteligencia.  :slap:

Che que Cesar Milani aparezca en el Nunca Más de una provincia no es taaaaaaaaaaaaan grave...  :v ¡Viva Perón!  :slap:

No bardeen, che. Esperen a ver si pasan un video de Milani diciendo que estaba todo armado por sus servicios de inteligencia. ¿No tiene Twitter Milani?

Posta, es "el cambio natural (http://www.lanacion.com.ar/1600041-el-gobierno-defiende-el-ascenso-de-cesar-milani-y-habla-de-cambio-natural)", luego del SIBIOS, la USINA (http://www.argentop2p.net/index.php/topic,138844.0.html), la infiltración de la agencia rodolfo walsh, etc, etc, etc....  :cansado: :thumbdown:

Es un cambio natural. Me suena a un tipo con 50 balazos en el cuerpo y en el certificado de defunción que diga "paro cardio-respiratorio". Cuac.

Miren cómo Levinas lo apretó a Codarín.


Lo apretó tanto que se cagaban de risa juntos.

El afiche que mostró Lanata de YPF "Luche y Vuelve" no es de La Cámpora, ni de los kirchneristas. Es de agrupaciones no K. Lo difundieron en Twitter en la semana, y el gordo ni se molestó en chequearlo.

Twitt de la cuenta verificada de Casa Rosada:

Cita de: http://favstar.fm/users/CasaRosadaAR/status/369604102314946560Casa Rosada @CasaRosadaAR

El living de canal 13 , defendiendo al gordo chanta que les vende un buzon son de terror

(https://pbs.twimg.com/media/BSEg_xBCQAAWzgL.png:large)

Es un backup porque lo borraron al toque.

Parece que PPT le pego al blanco.

Lo irónico de todo esto es que el programa de Lanata del domingo fue humo puro. En general fueron a tocar puertas en las que nadie atendió, y en las pocas que atendieron no tuvieron respuestas, ya que se reservaron la información. Y sin embargo, el gobierno salió a la defensiva como nunca visto. Se pisó la cola solo.

De la empresa trucha no hablaron, y en suelo british  :whistling:

Lanato lanato estuvo en Mercedes (b)...

http://www.hoymercedes.com.ar/principal/2014/04/23/periodismo-para-todos-estuvo-en-mercedes-produciendo-y-filmando/ (http://www.hoymercedes.com.ar/principal/2014/04/23/periodismo-para-todos-estuvo-en-mercedes-produciendo-y-filmando/)

Seguramente será por este tema que ya viene pasando desde hace tiempo:

Cita de: ThecaTTony en Octubre 15, 2013, 04:17:53
Jajajaja la propuesta sería algo así como ¿Ellos son más ladrones que nosotros?

Un dato de color y autóctono, en el super cuadro de globitos nombran a Carlos Selva, actual intendente de Mercedes aliado a Massa, pero de momento no se muestra información alguna sobre sus puntos en contra (que no son pocos), ¿será que aún es reciente su despego forzoso del oficialismo?

https://www.youtube.com/v/o9ZgyfxSO9A

Si se bancan el video (si, lo sé, es pedir demasiado) verán que CFK habla sobre los trenes (mejor ni ahondamos sobre esto) y de una futura pavimentación. Pavimentación que se haría con fondos de la Nación y que nunca llegaron... se le largó la correa a Selva y se impulsó la candidatura de su hijo prodigo a la intendencia (Juan Ustarroz).
EL tiro les salió por la culata ya que Selva fue reelecto y lo que sigue hoy día, es una intendencia dividida:

http://www.infobae.com/2013/08/23/1503887-mercedes-el-insolito-caso-la-intendencia-paralela (http://www.infobae.com/2013/08/23/1503887-mercedes-el-insolito-caso-la-intendencia-paralela)

Las obras recién empezaron hace unos meses, pero ni siquiera donde se habían prometido y con fondos municipales:

http://www.sprotagonistas.com.ar/index.php?option=com_content&id=5531:continuan-las-obras-de-pavimentacion-y-proyectan-mas-calles&Itemid=124 (http://www.sprotagonistas.com.ar/index.php?option=com_content&id=5531:continuan-las-obras-de-pavimentacion-y-proyectan-mas-calles&Itemid=124)

Che, el segmento "humorístico" de Lanata tiene menos gracia que un gato moribundo de 3 patas y tuerto. (Sin relación al posteador previo a este post)

Bue, tal como lo dije:

http://www.clarin.com/politica/Informe-Wadolandia-PPT_3_1127917219.html

Un dato de color y autóctono, Juan Cruz España (tesorero ONG) no terminó la secundaria y está trabajando en el Congreso Nacional.

Lo siguiente lo sabía por rumores, pero acá lo describen con detalles:

Comentario de clarin:

CitarEl informe de PPT es la pura verdad, basta con preguntarle a cualquier vecino de Mercedes. Es triste la imagen de "Juani" Ustarroz de buen pibe de barrio y altruista cuando toda la vida fue un careta, elitista y discriminador. Lo de Wado es peor, lucrar con la lástima en su carácter de hijo de desaparecido - muy bien indemnizado por cierto - y con esa chapa poner en funciones a cuanto amigo le cuadre... Ah me olvidaba, su madre Lucila Révora "referente luchadora mercedina" fue militante de montoneros quien entre otras operaciones, junto a su compañero y concubino del momento (Carlos Guillermo Fassano) un 1 de agosto de 1978, en la madrugada, detonaron una bomba de gran poder explosivo en un edificio ubicado en Pacheco de Melo entre Ayacucho y Junín de  BA, matando 3 civiles. "Buenos Pibes" diría Hebe...

Más info: http://termidorianos.blogspot.com.ar/2011/09/paula-lambruschini-asi-combatian-los.html

Que decir de "Juani"... cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe muy bien la clase de persona que es, al punto de haber guardado silencio por la muerte a golpes de un militante de fmpv (frente mercedino para la victoria) (http://www.noticiasmercedinas.com/130811huevo.htm). Dicha persona y otras mas se enfrentaron a las trompadas cuando otra patota política los encontró violando la veda electoral mientras pegaban afiches y repartían boletas bajo la puerta de las casas. Un ex cuñado de mi cuñada junto al finado Recalde salieron gravemente golpeados, Recalde fue a recostarse a su casa pero falleció. Y bue, lo que no muestra la nota de lanato, es la otra patota y gran cancer de mercedes, nada más ni nada menos que el actual intendente Carlos Selva, ex K a la fuerza.

Cita de: judoka en Mayo 15, 2014, 23:55:44
PERIODISMO PARA TODOS. La mejor manera de terminar (y comenzar) la semana.

:o

Cita de: the98 en Mayo 16, 2014, 09:14:45

Cita de: judoka en Mayo 15, 2014, 23:55:44
PERIODISMO PARA TODOS. La mejor manera de terminar (y comenzar) la semana.

:o

jaja, lo tomé del post anterior de nickraro, no se si es para tanto. Además, lanata está todos los dias en radio Mitre  :whistling:

Que mal Gusto!!!!!! Subir propaganda pagada por la "antipatria". Quién quiera oir que oiga, y quién no, que siga trabajando para el coloniaje!!!!! La verdad que agradecer a semejante cosa!!!!!???

Cita de: chacotey3 en Junio 17, 2014, 07:09:53
Que mal Gusto!!!!!! Subir propaganda pagada por la "antipatria". Quién quiera oir que oiga, y quién no, que siga trabajando para el coloniaje!!!!! La verdad que agradecer a semejante cosa!!!!!???

Hola, te moví el mensaje a este topic. El topic en descargas es para agradecimientos, consultas técnicas, etc... lo referido a compartir, no un debate del contenido. Gracias.

Che ThecaTTony, ¿dónde posteó el usuario chacotey3 ese mensaje? ¿A quién se refería? ¿Fue en un documental de Cristina acerca de la entrega de Vaca Muerta a Chevrón? ¿O es un post que habla sobre el acuerdo con el Club de París? Pregunto porque habla de alguien que trabaja para el coloniaje, y es el primer nombre que me viene a la mente.

Fue claramente un mensaje sarcástico the98, no tendría sentido que fuera de otra manera.

Apropósito, bienvenido al foro chacotey3 :P

Podés presentarte en comunidad, aunque hayan pasado 7 años desde tu registro.